Era un
secreto a voces, la cuestión ucraniana no es —solo— un problema interno, sino
que está atizada, dirigida, organizada y apoyada por la Unión Europea, la OTAN
y, sobre todo, por Estados Unidos. Esta palmaria afirmación no es una
interpretación política nacida apriorísticamente de la mente de una persona de
izquierdas, las evidencias se acumulan de tal manera que es imposible ocultar
por más tiempo esta reedición de la guerra fría 2.0 en el corazón de la vieja
Europa. Quien piense que se trata de un problema relacionado con la economía
ucraniana es un absoluto iluso o se guía exclusivamente por sus filias y fobias
más que por el análisis serio de la realidad.
Si
tuviésemos medios de comunicación realmente independientes, la noticia de las conversaciones telefónicas interceptadas entre el
embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt y la subsecretaria de Estado de
EE.UU. para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, sería la portada de
telediarios y periódicos. Pero con una prensa «libre» secuestrada por intereses
comerciales y por la sumisión a un sistema político y económico concreto,
prácticamente el tema se quedará en la anécdota del desprecio a Europa de la subsecretaria por
ese «que se joda la UE» sin entrar mucho más en el fondo de la cuestión. ¿Y
cuál es ese fondo? —se preguntarán algunos. Pues no es muy compilado de
entrever, se trata de la injerencia en los asuntos de un país del tamaño de la
copa de un roble ucraniano.
No estoy
hablando de declaraciones de aliento a los manifestantes de Kiev. Tampoco de la protección
implícita a los neonazis que incendian las calles de Ucrania, (en castellano aquí)
ni a la guardia pretoriana de yihadistas de Crimea recién llegados
de servir a al Qaeda en Siria para hacerle el trabajo sucio a los
violentos opositores de la derecha y la ultraderecha del país. No me refiero a
la presencia de políticos europeos o estadounidenses en las manifestaciones
ucranianas, ni si quiera a las declaraciones del secretario general de la OTAN,
Anders Rasmussen, sobre el conflicto. La idea del establecimiento
de un régimen de sanciones económicas contra el gobierno del país por la
brutalidad policial empleada por los manifestantes sí que ya suponía un salto
cualitativo en la injerencia que cruzaba todas las líneas rojas. ¡Como si
Estados Unidos no se empleara a fondo contra los manifestantes en su propio
país! De haberse repetido hechos similares en suelo gringo, probablemente ya
habría muchos manifestantes procesados por terrorismo e incluso un número
considerable de muertos.
Oír al
embajador en Kiev diseñar el futuro gobierno ucraniano con la subsecretaria de
asuntos europeos es más de lo que podría esperarse: este tipo de cosas
normalmente se sospechan pero nunca se refrendan tan claramente apoyadas por
grabaciones que la hacen incuestionable. Las disculpas de Nuland por unas
declaraciones «falsas» sí que son un insulto, pero a la inteligencia. La mano
que mece la cuna de las revueltas violentas en Ucrania es la misma que hace en Siria, en Libia, en Chechenia y en
tantos otros lugares. Europa ha fallado, su maltrecha situación económica ha
obligado a ponerse al frente de las barricadas de Kiev al mismísimo Obama y a darle a la manivela de la imprenta de billetes verdes para
comprar dirigentes, pagar mercenarios y «convencer» a la población para que se
arroje en manos de occidente y que sirva de cabeza de puente frente a las
mismísimas fronteras rusas para ubicar escudos antimisiles, infraestructuras
bélicas y privar a Rusia de uno de sus más fuertes aliados regionales. Al
parecer, les da igual que la agitación que están produciendo conduzca a una
guerra civil o a la desmembración del país. Ya lo
hicieron con Yugoslavia y parece que están deseando repetir la historia con
Ucrania.
2 comentarios
EL TEXTO DEL ESCÁNDALO:
TRANSCRIPCIÓN DE LAS CONVERSACIONES DE MIEMBROS DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO MOVIENDO EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA.
TRANSCRIPCIÓN DE LAS CONVERSACIONES DE MIEMBROS DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO MOVIENDO EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA.
Victoria Nuland: ¿Qué piensa usted?
Geoffrey R. Pyatt: Pienso que estamos en la
jugada. El peón Klichko es evidentemente el electrón complicado en esto, en
particular el hecho que lo hayan anunciado como viceprimer ministro. Usted vio
mis notas sobre los problemas del matrimonio en este momento, así que estamos
tratando de obtener una lectura muy rápida para ver si está en el equipo. Pero
pienso que el razonamiento de usted sobre él, lo que usted tendrá que decirle
–creo que es el próximo contacto telefónico que usted quiere organizar– es
exactamente lo que usted hizo con Yats [apodo de Yatseniuk]. Me alegra que
usted lo haya puesto donde debe estar (…) Él encaja en el escenario y me alegra
mucho que haya dicho lo que dijo.
Victoria Nuland: Bien. Yo no creo que Klitsch
[apodo por Klichko] deba estar en el gobierno. No creo que sea necesario. No
creo que sea buena idea.
Geoffrey R. Pyatt: Sí. Quiero decir… supongo… En
cuanto a no ponerlo en el gobierno, yo lo dejaría fuera para que haga su
trabajo político. Lo único que hago es reflexionar en cómo decantar las
opciones que permitan avanzar. Tenemos que mantener juntos a los demócratas
moderados. El problema va a ser con Tiagnibok y sus muchachos. Y, usted sabe,
estoy seguro de que eso entra en los cálculos de Yanukovich.
Victoria Nuland: Yo creo que Yats es el hombre.
Tiene experiencia en la economía y tiene experiencia en gobernar. Él es el
hombre. ¿Sabe?, lo que él necesita es a Klitsch y Tiagnibok fuera del juego, va
a tener que hablar con ellos 4 veces por semana. Usted sabe, lo que yo creo es
que si entra Klichko, va a estar a ese nivel, trabajando para Yats… eso no va a
funcionar…
Geoffrey R. Pyatt: Sí… sí… creo que es cierto.
Ok, está bien. ¿Usted quiere que organicemos una llamada con él como próximo
paso?
Victoria Nuland: Mi idea sobre la llamada que
usted me dice es que los tres grandes hagan su propia reunión y que Yats les
proponga en ese contexto, ya usted sabe, una conversación «3+1» o «3+2», si
usted participa. ¿Es eso lo que usted tiene en mente?
Geoffrey R. Pyatt: No. Creo que eso es lo que él
propuso pero, conociendo la dinámica interna del grupo cuando Klichko era el
perro fuerte, él va a aparecerse en cualquier reunión y seguramente que ya está
hablando con sus muchachos en este momento. Así que yo pienso que si usted se
dirige a él directamente, eso ayudaría al manejo de personalidades entre los
tres. Eso también le daría a usted la posibilidad de actuar rápidamente en todo
esto y nos permitirá estar detrás antes de que se sienten y de que él explique
por qué no está de acuerdo.
Victoria Nuland: Ok. Bueno. Eso me gusta. ¿Por
qué no se pone usted en contacto con él para ver de qué quiere hablar antes o
después?
Geoffrey R. Pyatt: Ok, lo haré. Gracias.
Victoria Nuland: Oh… No recuerdo si se lo dije a
usted o si sólo le dije esto a Washington. Cuando hablé con Jeff Feltman esta
mañana, él tenía un nuevo nombre para el tipo de la ONU: Robert Serry. Ya le
escribí a usted sobre esto esta mañana.
Geoffrey R. Pyatt: Sí, eso vi.
Victoria Nuland: Ok. Él logró hoy, a la vez de
Serry y de Ban Ki-moon, que Serry venga el lunes o el martes.
Geoffrey R. Pyatt: Ok…
Victoria Nuland: Eso sería formidable. Creo que
eso ayudaría a hacer cuajar el proyecto y a obtener la ayuda de la ONU para
hacerlo cuajar y, ¿sabe usted? ¡que le den por el culo a la Unión Europea!
Geoffrey R. Pyatt: No… exactamente. Y creo que
tenemos que hacer algo para mantenerlo de nuestro lado, porque puede estar
usted segura de que si empieza a tomar altura los rusos van a trabajar entre
bastidores para tratar de torpedearlo. Y, repito, el hecho que esté allá afuera
en este momento… todavía sigo tratando de entender por qué Yanukovich (…) eso.
Por lo pronto, se está desarrollando una reunión de una corriente del Partido
de las Regiones y estoy seguro de que hay una discusión muy animada sobre ese
tema en el seno de ese grupo en este momento. Pero de todas maneras podemos
lograr que la tortilla caiga del lado correcto si actuamos rápidamente. Así que
déjeme trabajar a Klichko y si usted puede por lo menos mantener… Creo que sólo
tendríamos que tratar de encontrar alguien con una personalidad internacional
que venga y ayude a concretar nuestro proyecto. El otro problema es cómo
acercarse a Yanukovich pero mañana hablaremos de eso a medida que veamos cómo
van saliendo las cosas.
Victoria Nuland: En cuanto a eso, cuando escribí
la nota, Sullivan [Jacob Sullivan, quien fue consejero del vicepresidente Joe
Biden, es uno de los negociadores del Consejo de Seguridad Nacional de Estados
Unidos. NdR.] me respondió de manera muy formal diciéndome que para eso
necesito a Biden y yo dije que probablemente mañana, para empujar y para
ultimar detalles. Así que Biden está dispuesto.
Geoffrey R. Pyatt: Ok. Perfecto.
Una grabación Realizada por la FSB (Servicio de
seguridad Ruso). Grabación de altísima calidad sonora de una conversación de
alto nivel del gobierno norteamericano. Las llamadas de la sra Nuland, mano
derecha de Kerry en Europa, hay que tener en cuenta que están altamente
codificadas, encriptadas, para no poder ser interceptadas por terceros, por lo
cual esto representa un doble golpe a EEUU.
OJOS PARA LA PAZ
Publicado en Diario Octubre, Blogueros y Corresponsales de la Revolución, Nodo50, Pueblos en Resistencia,Bitácoras puntocom, Migraciones, Politica Internacional y Cultura, Redacción Popular Ideas Para la Unidad Latinoamericana…
No hay comentarios:
Publicar un comentario