Sin timón! (21 de abril de 1902)
[Publicado en la "Leipziger Volkszeitung" el 21 de abril de
1902. Según Collected Works, Vol. 4, 1928, pp. 331-333]
La fase parlamentaria de la lucha en Bruselas ha terminado. ¡La
revisión es rechazada! ¿Y ahora qué? Si toda la fuerza laboral
del mundo con conciencia de clase se pregunta, todos preguntan, cuya sangre
rueda más rápido por las venas en los mensajes telegráficos cada hora del campo
de batalla.
Escribimos en nuestro segundo al último número, la hora de la decisión
vencería en el transcurso de la tarde del viernes. Ese día, la solicitud
de revisión de la Constitución debía someterse a votación en la Cámara. La
situación realmente parecía haber alcanzado el punto más alto de su tensión y
tener que hacer un nuevo giro en el siguiente momento. Esto también fue
indicado por la actitud de los diputados socialistas. Lucharon contra el
rechazo de la solicitud de revisión prevista por la mayoría clerical ya el
jueves con tanta desesperación, amenazaron con tan terribles consecuencias en
el caso de la inmediata aceleración de la discusión sobre la solicitud que todo
el mundo tenía que presuponer de ese modo: Detrás de la negativa de la revisión
hay una determinación extrema, el partido socialista en el fondo.
Y ahora? ¿Cuál es la
consecuencia que sacó a los líderes socialistas del rechazo de la revisión
constitucional en la Cámara el sábado? ¿Qué decisión has tomado para
continuar la lucha? Ninguno en absoluto!El rechazo que se esperaba
de ellos con tanto horror, con amenazas tan terribles, se había producido con
calma, y no había ocurrido nada, ni un nuevo giro en la lucha, ningún paso
adelante. Las masas llamativas están esperando afuera; aún se han
referido a los katzbalgerei que se están llevando a cabo en la Cámara, su
atención y expectativas se han extendido al resultado de las audiencias de la
cámara, y ahora estas negociaciones han tomado el resultado bien esperado, la
misma indecisión, la misma indeterminación. Sí, incluso mejor. Ahora,
obviamente, los líderes están tratando de deshacerse de la huelga
general, que inesperadamente y aparentemente también parecía no
querer, para deshacerse de ellos y simplemente enviar a los 300.000
trabajadores que están esperando una decisión a casa.
Después de un telegrama privado de la "Berliner Tageblatt", de
19 .. dejando Vandervelde en el gran encuentro de la gente de
casa, después de tomar el lugar de los votantes en la cámara,
la siguiente declaración de los aliados liberales: "Los liberales saludar
a la firme y tranquila actitud de los huelguistas, convocar que ,
sin embargo, el trabajo de nuevo toman, para
evitar perder el : . a sufrir más difícil las próximas elecciones serían
la victoria de la oposición llevar "Esta
declaración elogió al líder socialista en términos que sugieren que el Consejo
de los Trabajadores abordará a los trabajadores con la misma solicitud en el
próximo momento, y no tenemos que decirle a nuestros lectores: después de la
derrota en la Cámara Disolver la huelga general ahora significa sofocar todo el
movimiento por ahora y dejar que la gran obertura que ha provocado la ruidosa
obertura con la que comenzó, "en un tímido gruñido". Si el
Consejo General del Partido de los Trabajadores realmente decide pedirles a los
huelguistas que reanuden el trabajo, entonces la lucha se pierde por el
momento. Y vergonzosamente perdido antes de la
batalla decisiva,sin la lucha real. Por todo lo que hemos
visto hasta ahora solo había preliminares, todos los preparativos, todo
despliegue de fuerzas, ejercicios en la práctica, limpieza de armas. Para
el uso de las fuerzas, no vino, la cuchilla debe colocarse en la vaina, antes
de que sea necesaria, la energía acumulada se purga en el aire vacío, antes de
que pueda descargarse.
Sería ridículo, desde Berlín o Leipzig, evaluar el equilibrio de poder
correcto en Bélgica y decidir si sería apropiado gastar el eslogan en una
revolución callejera ahora. Es posible que ahora, en un conflicto abierto
con la fuerza armada, la gente tenga que estar sujeta. Por lo tanto, no se
nos ocurre culpar a los líderes belgas por no haber hecho un llamamiento
después de agotar los medios legales y parlamentarios.
Pero cualquier guía, cualquier táctica
clara y consistente que deberían tener de todos modos. Y sus acciones
muestran el opuesto directo de ello. Solo hay una serie de movimientos y
contra-movimientos para notar, un toque caótico, un arrastre indeciso.
Fueron los líderes belgas más que en el Parlamento lucha
límite, lo harían inmediatamente y tanto como "medidas extremas" con
revolución y derramamiento de sangre, poniendo en peligro a las víctimas de la
vida y para acercar a las masas en las piernas.
Por otro lado, si querían basarse en las masas, en
la acción extraparlamentaria, sus esfuerzos convulsivos eran
incomprensibles para prolongar la lucha parlamentaria lo más posible y, ahora
que se habían acabado, rápidamente sofocaban la acción de las masas.
Si esperan seriamente una mayoría liberal-socialista, en cualquier nueva
elección bajo el sistema plural existente, como se
menciona en la declaración liberal citada, sigue siendo inexplicable por qué
guardaron silencio en la Cámara y se abstuvieron de expresar cualquier
expresión, como ya han dicho los liberales. Hace una semana exigió la
disolución de la cámara y las nuevas elecciones. Y más inexplicable, lo
cual es por eso que, los rumores actuales enteros todo esto está conectado con
el movimiento tantas víctimas en Lanzado porque sólo se aplicara a
esperar tranquilamente los pocos años hasta las elecciones regulares con el fin
de aplastar la mayoría de oficina.
Pero, ¿los líderes belgas (como nosotros) excluyen la derrota
de los clérigos bajo el sistema electoral actual, incluida la
fina promesa de los liberales de meros cotilleos, un mero medio de persuadir a
los trabajadores agitados para que abandonen la huelga general? así que es
incomprensible por qué se unen a estos falsos pretextos de los liberales
y quieren arrancar de las manos de los trabajadores la
única arma real, la acción de masas independiente.
Si al final toda la lucha permanece en los límites legales desde
el principio , entonces no vemos en qué se realizó la huelga general en
primer lugar, por su ineficacia en la mayoría clerical, tan pronto como el
espectro amenazador de la posible revolución fue engañado, fue una conclusión
inevitable.
Pero si uno ha sido determinado, si es necesario, después del agotamiento
de los medios legales, de recurrir a otros, entonces es desconcertante por qué
la huelga general debe ser disuelta justo después de que haya
demostrado su ineficacia en forma legal. Es necesario presentar todas
estas preguntas y analizar la lógica interna de los eventos en Bélgica, porque
nosotros, o, ¡queremos estar equivocados! - Parece que quiere que el
movimiento corra el peligro de solo hacer chispas.
Someter las tácticas de nuestros hermanos en Bélgica a un serio análisis
crítico, pero en vista de la enormidad del momento, parece más apropiado para
el proletariado internacional que dejar que todos los atascos de huracanes en
nosotros los pobres mortales simplemente griten sonidos de deleite; Lo que
nosotros y otros socialistas estamos haciendo, es absolutamente maravilloso
encontrarlo excelente y encantador.
Rosa Luxemburg: La lucha contra el socialismo en Bélgica (febrero de
1895). Bélgica (huelga de masas) parte I
Rosa Luxemburgo. Cuestión de táctica [Sobre Bélgica] 4 de abril 1902.
Bélgica (huelga de masas) parte II
Rosa Luxemburg: Saltos de la táctica (9 de abril de 1902). Bélgica
(huelga de masas) parte III
Rosa Luxemburg: El tercer acto. 14 y 15 de abril de 1902.Bélgica (huelga
de masas) parte I V
No hay comentarios:
Publicar un comentario