Escrito: 1913
Nota del
traductor: Luxemburgo presentó el proyecto de resolución que se leyó y en la
cual resumiría su posición sobre La huelga de masas. La
resolución fue rechazada (333 votos contra 142), en el Congreso ella fue
constantemente boicoteada y fue el blanco principalmente de dos hombres del
partido, Ebert y Sheidemann.
Fuente de
esta edición: Este texto fue tomado del libro, Rosa
Luxemburg TEXTES, Choix, traduction, presentation y notes de Gilber
Badia, Edition sociales, Paris, 1969, págs. 171-173.
Traducción:
Carlos Igor Guerrero
Transcripción/html: Rodrigo
Cisterna, Abril 2014.
La agravación de las contradicciones económicas y políticas en Alemania
obliga al proletariado a poner en obra cada vez más sus fuerzas para defenderse
contra los ataques pérfidos de las clases dominantes, para mejorar su situación
económica y ampliar sus derechos políticos. En la lucha que el mismo dirige por
sus derechos políticos, el proletariado se ve cada vez más obligado a desplegar
toda su energía. El apogeo de esta lucha, es la batalla por el sufragio
universal igual y directo en la elección de todos los organismos
representativos. La conquista del sufragio universal es una condición previa de
la lucha de la liberación dirigida por el proletariado. La situación actual del
proletariado, privado de sus derechos políticos -que se manifiesta en
particular en Prusia en el modo de escrutinio de las tres clases- obstaculiza
todos los esfuerzos del proletariado para mejorar sus condiciones de vida. Ello
permite a los peores enemigos de la acción sindical y del progreso social de
detentar el poder legislativo, no solamente en Prusia sino en todo el Reich;
este modo de escrutinio vergonzoso no podrá ser barrido, más que por un asalto
dirigido por las grandes masas, tal como lo habría considerado el congreso
socialdemócrata de Prusia, en enero de 1910. El congreso saluda la renovación
del interés de grandes capas del partido por la cuestión de la huelga política
de masas. El éxito de una huelga de masas supone en primer lugar que el
proletariado este organizado tanto como sea posible en el plano político y
económico y que sus organizaciones sean animadas de un entusiasmo
revolucionario haciendo prueba de espíritu de sacrificio. También el congreso
llama a los socialistas a luchar infatigablemente por el desarrollo de la
organización política y sindical y por la difusión de la prensa del partido y
de la prensa sindical.
Sin embargo, la huelga de masas no podrá ser provocada artificialmente
por orden de la dirección del partido y de los sindicatos. Ella no se producirá
más que en el curso de una acción de masas ya en marcha, la huelga de masas
constituye entonces una elevación del nivel de la lucha resultante de la
agravación económica y política.
Para responder a los embates de la reacción y para crear la primera
condición de acción de masas victoriosa, es indispensable que el partido
adopte, en todos los dominios, una táctica ofensiva resuelta consecuente. Solo
tal táctica que conscientemente, sitúe el centro de gravedad en la acción de
masas, por esta naturaleza podrá mantener en las filas de los socialistas la
energía combativa y el idealismo indispensable para tal empresa, de la misma
manera para ser capaz de incorporar a las masas no organizadas en el momento
oportuno y de hacerles entrar de manera durable en la organización sindical y
política.
El congreso del partido invita a sus militantes y a la dirección del
partido a tomar todas las medidas para que el proletariado Alemán este presto
en todas las eventualidades, a librar las luchas que nosotros esperamos".
●
Rosa
Luxemburgo. Huelga política de masas
Escrito: Julio
de 1913
Primera
Publicación: 22 de julio de 1913
Fuente
Digital: Marxist Internet Archive.org
Traducción:
Carlos Igor Guerrero
Transcripción/html: Rodrigo
Cisterna, Abril 2014.
En Alemania, el problema de la huelga política de masas se discutió
anteriormente, bajo la poderosa presión de la gran Revolución Rusa de 1905, una
revolución en la que la aplicación de la huelga de masas llevó tanto la derrota
y la victoria del proletariado ruso. La resolución de Partido del Congreso de
Jena [septiembre 1905] fue el resultado de este debate. Esta resolución declaró
la huelga política de masas como un arma del proletariado también aplicable en
Alemania. A ello siguió un período en el debate sobre este problema
desapareció. Luego, en 1910 se produjo una nueva y animada discusión sobre de
la huelga política de masas en relación con nuestra acción para garantizar el
derecho al voto en Prusia. Las acciones de masas fueron suspendidas
deliberadamente y nuestra atención se dirigió hacia las elecciones al Reichstag
de 1912. La huelga de masas de nuevo desapareció de discusión. Ahora vemos que
el tema de nuevo se está discutiendo en las reuniones y en las conferencias
regionales y de distrito. Incluso el congreso del partido no será capaz de
evitar la adopción de una posición seria sobre la cuestión. Cuando se ve que la
huelga de masas despierta el interés activo de los camaradas de partido, nadie
va a ser capaz de asumir que toda la discusión se ha presentado en sólo unos
pocos partidarios de la huelga de masas. Tiene sus raíces en la situación
económica. Tales discusiones siempre se originan cuando el partido se siente la
necesidad de impulsar el movimiento para dar un paso significativo hacia
adelante, y cuando los camaradas de partido se dan cuenta de que no podemos
hacer ningún progreso con los críticos que escribían fuera toda la discusión como
un engaño perpetrado por unos maniobreros.
¿Cómo y cuándo empezó esta discusión? ¿En la reunión Wilmersdorf? Eso es
un error, pero que puede ser perdonado a aquellos que sólo leen Vorwärts.
Para ello ha hecho cierto que el camarada Frank promovió el debate sobre la
huelga política de masas en la reunión de Wilmersdorf. Mucho antes de la huelga
de masas se discutió en Berlín, los camaradas de partido en muchos otros
lugares estaban concernidos en ella. Si bien es cierto que el poder elemental
de las masas ahora, por tercera vez, ha colocado la cuestión de la huelga
política de masas en el programa, entonces, hay que acogerlo y ver en esto un
síntoma de que no podemos evitar más que aplicar ya este método tan valioso
para la lucha de clases. Es por esto que es necesario examinar la cuestión de la
huelga de masas en todos sus aspectos. La cuestión está lejos de ser resuelta.
Todavía debe ser discutido en detalle por lo que las masas están familiarizadas
con la forma en que esta nueva forma de lucha será aplicada.
Si tenemos en cuenta la actual discusión, vemos por un lado, a los
ardientes defensores de la huelga de masas que están a favor de la conferencia
del partido, en consulta con la Comisión General de los sindicatos, facultando
al ejecutivo del partido para preparar el camino para la huelga de masas. De
hecho, también exigen que debamos comenzar a educar a los trabajadores a la
huelga de masas. Aconsejan además la preparación de la huelga de masas según el
modelo belga. Estas son las demandas de un grupo. El Otro grupo expresó de
inmediato las reservas más fuertes en contra de cualquier "coqueteo con la
idea de la huelga de masas". Dijeron que esto es extremadamente peligroso
para la vida del partido, ya que en Alemania estamos lejos de estar listos para
participar en una huelga de masas. Continúan argumentando que el partido
sufriría una derrota, de la que no se recuperaría durante décadas.
Los defensores de la aplicación de la huelga de masas, tan pronto como
sea posible pertenecen a diferentes corrientes políticas. El Camarada Frank,
quien ha salido de la huelga de masas, representa a la escuela de oportunismo
político. En Badén, él aboga por la formación de una gran coalición con los
nacional liberales. Su política es muy simple. El persigue esta grandiosa
política en el Parlamento con todos los métodos y tácticas de estadista,
primero llegar a un acuerdo con los partidos burgueses, una moda para hacer un
gran bloque de toda la izquierda. Sin embargo, cuando esta política no
funcione, ya que está obligado a actuar, y promover la causa del proletariado,
un paso más allá, ¡ah! entonces los trabajadores deben entrar en acción tomando
las calles y comenzar una huelga de masas. Esta proclamación de Frank es un
ejemplo perfecto de cómo no se debe organizar una huelga de masas.
La huelga de masas no es algo que uno puede hacer cuando
la política de los embaucadores parlamentarios fracasa. Una huelga de masas
provocada en tales circunstancias es una causa perdida desde el comienzo. Los
estafadores políticos que creen que pueden evocar una huelga de masas y luego
terminar con un manotazo están en un error. Esto no se puede hacer. Las Huelgas
de masas sólo pueden tener lugar cuando las condiciones históricas que están a
la mano. Ellas no se pueden hacer con un simple llamado. Las Huelgas de masas
no son un método artificial que se puede aplicar cuando se ha estropeado la
política del partido, con el fin de sacarnos durante la noche del cenagal.
Cuando los conflictos de clase se han vuelto tan pronunciados a y la situación
política tan tensa, que la vía parlamentaria ya no es suficiente para hacer
avanzar la causa del proletariado, entonces la huelga de masas es necesaria y
urgente, y luego, aunque no pueda llevarnos a una ineluctable victoria, es
inmensamente útil para la causa del proletariado. Sólo cuando la situación es
tan extrema que no hay más esperanza para la cooperación con los partidos
burgueses, especialmente con los liberales, el proletariado debe obtener el
impulso necesario para el éxito de la huelga de masas. En consecuencia, la
huelga de masas no es conciliable con una política centrada en el
parlamentarismo.
El movimiento belga es un depósito de información sobre el problema de la
huelga de masas. Después de haber abolido el voto plural a través de la huelga
de masas, nuestros camaradas belgas han centrado sus esfuerzos en el
parlamento. Esto significaba que la huelga de masas fue puesta en congelador.
Todas las acciones proletarias fueron suspendidas como parte de un plan general
en alianza con la izquierda burguesa, con el fin de lograr el sufragio
universal. Pero las elecciones de 1912 provocaron el colapso total del
liberalismo, y lo que quedo de él se acercó al campo de la reacción. Luego de
una tormenta de indignación estalló. Inmediatamente después de las elecciones
la cuestión de la huelga de masas reaparecido. Pero los dirigentes de la
socialdemocracia belga, que había basado su política de cooperación con los
liberales trataron de apaciguar a las masas con la promesa de organizar la
huelga de masas más tarde. Entonces comenzó el aplazamiento sistemático de la
huelga de masas. En lugar de una erupción elemental, se inició una nueva
táctica, se hicieron los preparativos para una nueva huelga de masas, que se
celebrará en un mes. Después de los preparativos cuya duración fue de nueve meses,
las masas ya no podían ser contenidas. La huelga finalmente estalló y durante
diez días se llevaba a cabo con admirable disciplina. El resultado fue el
siguiente: la huelga se suspendió en la primera concesión ilusoria hecha, una
concesión que representó una ganancia de casi nada. Los camaradas belgas no
sentían que habían logrado una victoria. Vemos entonces, que la huelga de
masas, empleado en combinación con la política de una gran coalición solo
resultó nada más que reveses. En vista de esto, debemos rechazar cualquier
posible recomendación de que formamos una gran coalición en el sur, mientras
que al mismo tiempo iniciemos una huelga de masas en Prusia.
Por otro lado, se dice que estaríamos actuando prematuramente si
propagamos la huelga de masas en Alemania, porque somos menos maduros para ello
que el proletariado de otros países. En Alemania tenemos las organizaciones más
fuertes, las más amplias arcas, el partido parlamentario más grande, y sin
embargo, sólo entre el conjunto del proletariado internacional, ¿No se
supondría entonces que estamos ya maduros? Se dice que, a pesar de su fuerza,
nuestra organización es sólo una minoría del proletariado. Según esta idea,
estaríamos maduros sólo cuando el último hombre y la última mujer habrían
pagado sus cuotas a sus asociaciones distritales. Este sería un momento
maravilloso, pero el cual no tenemos necesidad de esperar. Tan pronto como
instiguemos una acción importante, no sólo contamos con aquellos que estén
organizados, pero también debemos asumimos que vamos a arrastrar a las masas no
organizadas junto con ellos. ¿Cuál sería el estado del rezago proletario? ¡Si
solamente contamos con los organizados!
Durante la huelga general de diez días en Bélgica, al menos dos tercios
de los huelguistas que participaron eran no organizados. Por supuesto, no hay
que deducir de ello que la organización no tenía ninguna importancia. El poder
de la organización radica en su comprensión de cómo perfilar a los no
organizados en las acciones en el momento adecuado. La explotación de este tipo
de situaciones es un buen método para lograr un gran crecimiento de las
organizaciones del partido y los sindicatos. El reclutamiento para las
organizaciones fuertes debe basarse en una política a gran escala y con visión
de futuro, de lo contrario las organizaciones silenciosamente decaerán. La
historia del partido y de los sindicatos demuestra que nuestras organizaciones
se desarrollan sólo en el ataque. Solo entonces la multitud desorganizada
apreciara nuestra bandera. El tipo de organización que calcula de antemano y
hasta el último centavo los costos necesarios para la acción, es inútil, y no
podrá capear el temporal. Todo esto debe quedar claro, y la línea divisoria no
debe ser tan bien definida entre la masa de proletarios organizados y la masa
de los no organizados.
Si se exige que el ejecutivo del partido, junto con la Comisión General,
deba preparar la huelga de masas, entonces hay que decir que la huelga de masas
no se puede hacer. Sin embargo, es necesario reconocer que en Alemania nos
estamos acercando a una situación en que la huelga de masas es inevitable.
Acabamos de asistir a una nueva victoria del imperialismo con el paso de la
enorme factura militar. Después de que muchos en nuestras filas, tenía la
esperanza de cooperar con los liberales, vemos que estos mismos liberales son
los sirvientes del imperialismo. Si lamentablemente nuestro grupo parlamentario
apoya los impuestos de propiedad en el proyecto de ley fiscal, entonces esto no
era más que un intento de coalición con los progresistas y los nacional
liberales para eliminar el Bloque Azul-Negro. Pero los liberales, en alianza
con el Bloque Azul-Negro, en realidad nos eliminan y, a espaldas de los
socialdemócratas, estropeando miserablemente el impuesto a la propiedad. Nuestro
grupo parlamentario finalmente sobre el proyecto de ley fiscal ha evocado
fuertes reacciones en la prensa socialdemócrata en el extranjero y en nuestras
propias reuniones. Por ello tendremos debates muy animados sobre este tema en
el congreso del partido.
El triunfo del imperialismo en el proyecto de ley militar trajo a casa
una vez más la dolorosa lección de que ya no podemos confiar en los liberales.
Por esta razón, es necesario abrir los ojos de las masas. Es un hecho que
nuestros parlamentarios viven en la ilusión de que podrían formar una coalición
con los liberales contra el Bloque Azul y Negro, y que esta ilusión se tradujo
en un miserable fracaso. Esta victoria para el imperialismo era un nuevo paso
hacia la intensificación de los conflictos de clase. Vivimos en una época en la
que no hay más ventajas que se puedan obtener en el parlamento para el
proletariado. Esta es la razón del porque las masas mismas deben entrar en el
teatro de acción. La situación ha dado un giro de tal manera que la huelga de
masas no va a desaparecer de la agenda en Alemania. No es una cuestión de la
preparación de la huelga de masas, en cambio, debemos asegurarnos de que
nuestra política exprese la máxima fuerza necesaria en la situación actual.
La última fase de la política de nuestro partido data de la victoria
electoral de 1912. Nosotros habíamos puesto nuestras mayores esperanzas en
ella. Un artículo de Kautsky, impreso en Vorwärts, mencionó
que estaba emergiendo un nuevo liberalismo. Esa fue una ilusión desastrosa, pero
explicable en función de la consigna de la moderación emitida por los votos.
La moderación es una política inaceptable. Como resultado de la
moderación teníamos vagas esperanzas de un nuevo liberalismo y entonces la
exuberante anticipación unida a la posibilidad de que un socialdemócrata sea
elegido presidente del Reichstag. Todas estas esperanzas se han desvanecido, y
han demostrado que nuestra política y tácticas están pasadas de moda. Hemos
presenciado el tumulto de las celebraciones jubilares y la visita del zar
sangriento ante el Tribunal de Berlín. Esta oportunidad debería haberse
utilizado para instigar algún tipo de acción republicana. ¿Tenemos cuatro
millones de socialdemócratas sólo para poder meterse en una ratonera cuando el
zar sangriento viene de visita? ¡Cuántos simpatizantes podríamos haber ganado
si hubiéramos organizado una manifestación!
Si queremos demostrar que somos dignos de los grandes acontecimientos que
vienen a continuación, no hay que empezar por el extremo equivocado al tratar de
hacer los preparativos técnicos para la huelga de masas. Cuando la situación
está madura, la táctica de la huelga de masas se presentará. No atormentemos
sobre cómo será el apoyo que daremos en el momento adecuado. Lo que es
necesario es mirar la prensa del partido para asegurarnos de que es su [de las
masas] instrumento y expresa su opinión y su estado de ánimo. También se debe
velar por que nuestros parlamentarios sientan la presión de las masas detrás de
ellos, para que no se tracen un camino tan desastroso como en el caso del
proyecto de ley militar. Dar forma a la organización de manera que no sea
necesario esperar hasta que se da la orden de arriba, sino para que se tenga
las riendas del mando en sus propias manos. No se debe perder en sí misma en los
detalles técnicos, tales como la reorganización de las reuniones, o en el pago
de cuotas y del sistema de delegados. Todo esto es muy importante, pero la
atención se debe dirigir sobre todo a los principios rectores generales de
nuestra política en el parlamento y en todo el país. La política no debe ser
formulada de tal manera que las masas siempre se enfrentan a hechos
consumados. Sobre todo hay que velar por que la prensa sea un arma
agudamente afilada que corte cualquier oscuridad en las mentes de la gente. Las
masas deben hacer oír su voz con el fin de impulsar la nave del partido hacia
adelante. Entonces seremos capaces de afrontar el futuro con confianza. La
Historia hará su trabajo. Miremos que ellas también hagan su trabajo. ●
Agosto
Bebel. El socialismo y la huelga general en Alemania. (1905) Congreso de Jena
Rosa
Luxemburgo. La Huelga de masas, partido político y los sindicatos (1906)
Rosa
Luxemburg. Teoría y práctica [Una polémica contra la teoría del camarada
Kautsky de la huelga de masas] (1910)
Rosa
Luxemburg. ¿Y después qué? marzo de 1910(redactado en febrero)
Rosa
Luxemburg. ¿Desgaste o lucha? 1910 (27 de mayo y 3 de junio)
Rosa
Luxemburgo. Anarquistas, socialdemócratas y huelga general (17 de abril de
1912)
No hay comentarios:
Publicar un comentario