Emile Vandervelde: El experimento
belga otra vez (30
de abril de 1902)
[Publicado
en el "Neue Zeit" el 7 de mayo de 1902. Según Rosa
Luxemburg, Gesammelte Werke volumen 4, 1928, pp. 347-349]
Leí en el
Neue Zeit el artículo de la camarada
Rosa Luxemburg ,
(aquí traducido al castellano) quien
criticó vívidamente las tácticas seguidas por el partido obrero belga en su lucha por el sufragio universal.
Tal vez
hubiera sido más fraternal esperar con estas críticas hasta el momento en que
ya no tendríamos que evitar los ataques de nuestros enemigos, sino por
cierto; mientras que, por otro lado, y en espera de una explicación más
completa de los acontecimientos en Bélgica, es por el momento que corregimos
algunas acusaciones notoriamente erróneas hechas por nuestro compañero.
De hecho,
uno oye que el camarada luxemburgués, los liberales han tomado el liderazgo de
nuestro movimiento, determinó el objetivo de la lucha, eligió los medios a
utilizar, en una palabra, ¡los miembros del Consejo General del Partido de los
Trabajadores fueron tomados bajo su tutela!
Al igual que
las afirmaciones deben sonar extraño, que conoce el liberalismo belga que sabe
a cualquier persona con lo que renuncia con la que la renuencia de profundidad,
los liberales - los beneficiarios del voto plural, en su propiedad como Bourgeois,
en las mismas dimensiones como el de oficina -
sufragio universal, como si fuera condenado a muerte arrastrado al andamio.
Le tomó
varios años de propaganda obstinada y la amenaza de una parte de sus tropas
para ganar su apoyo a la revisión constitucional. Para perfeccionar este
apoyo, era igualmente necesario, sin un pacto formal entre liberales y
socialistas, que el Partido Laborista actualmente restringe
el movimiento revisionista al sufragio universal para los hombres y
lo excluya para las mujeres.
Por mi
parte, me resistí a esta decisión tanto como pude, pero debo decir a la verdad
que, si sucediera de todos modos, fue menos una concesión a los liberales que
por respeto a las grandes masas. Los trabajadores, muy a mi pesar,
fueron muy hostiles a una introducción inmediata del
sufragio de las mujeres, en la preocupación de que esto prolongaría el gobierno
de los clérigos por tiempo indefinido.
De todos
modos, incluso si es cierto que los tres partidos de oposición: liberales, socialistas y democristianos, finalmente acordaron el objetivo de la
campaña, al igual que los liberales y los socialdemócratas alemanes en la lucha
contra el arancel están de acuerdo, por lo que es absolutamente erróneo que una
alianza o entendimiento haya tenido lugar con respecto a las tácticas que las
armas liberales y socialistas han tomado.
Desde el
primer momento de agitación, que, por cierto, todo el mundo había previsto, los
liberales, que desde el principio habían desaprobado cualquier acción
extraparlamentaria, se volvieron contra nosotros. Los alcaldes de Bruselas
y otras ciudades, donde los liberales tienen la mayoría, gracias al sufragio
municipal, organizaron las represalias con la misma severidad que el propio
gobierno y el partido de los trabajadores, que en la "Nueva Era" se
presenta como el sirviente obediente del liberalismo. Situada únicamente contra
todos los poderes de la burguesía coalicionada.
En estas
circunstancias, que eran muy diferentes de las que anteriormente habían
provocado el derrocamiento del Ministerio Van den Peereboom, la acción
callejera se desmayó. ¿Qué podrían hacer los miles de manifestantes en
todo su coraje contra los rifles de la gendarmería y los guardias civiles
vinculados a las sesenta mil bayonetas del ejército regular, un ejército que
ciertamente no parecía poco confiable para el gobierno, sino al menos para el
comando de Masacre.
Permaneció
en huelga general, la manifestación masiva que se realizó con una rapidez sin
precedentes por parte de más de 300.000 hombres que renunciaron a sus trabajos
para reclamar sus derechos.
Que esta
demostración fue insuficiente para romper la resistencia de la mayoría
clerical, los acontecimientos han demostrado. Que fue inútil, lo negamos
en toda forma.
Para probar
esto, bastará con afirmar que el líder de la derecha, el alma de la
resistencia, el señor Woeste, quien tres semanas antes no quiso escuchar
absolutamente nada sobre una revisión constitucional, incluso negó la
existencia misma de un movimiento revisionista. El momento de la votación, el
18 de abril, se vio obligado a hacer la siguiente declaración:
“Sabemos que
las instituciones no son inmutables. Las leyes son cambiantes, y si las
partes estuvieran dispuestas a considerar los problemas del sufragio sin pasión
y buscar una solución diferente de la que está actualmente en vigor, sin llegar
al sufragio universal simple (sufragio universalmente puro y simple) Estoy
convencido de que una gran parte de nosotros optaríamos por tal consideración”.
Entonces los
derechos parecen tener que renunciar a la revisión pronto. La izquierda
está totalmente comprometida con ella, y una vez que se apruebe la revisión,
estamos absolutamente seguros de que terminará con la victoria del sufragio
universal.
Por el
momento, sin embargo, nuestra solicitud de apelación ha sido rechazada, y
habría sido absurdo pensar que la continuación de la huelga general podría
mover a la mayoría a cambiar su decisión.
Por otra
parte, dos días después de la votación, el 20 de abril, quedó claro que el rey, en solidaridad con sus ministros, en
beneficio de la idea republicana, se negó a ejercer su derecho de
disolución. Ahora lo que podría partir de ese momento un n, para
lograr la continuación de la huelga general ahora sin esperanza?
¿No fue
incomparablemente más correcto detenerlo, ahorrarle al proletariado los
sacrificios innecesarios, abolir su fuerza para otro ataque y dar nuevas
pruebas de disciplina proletaria, mediante una reanudación del trabajo tan
general como el paro?
Esto fue lo
que el Consejo General del Partido del Trabajo decidió ir no a un consejo de
los radicales cuyo manifiesto no es un pelo en la balanza se pesan, pero
después de consultar con los delegados de las federaciones sindicales locales y
comerciales, con 29 votos en contra de él una con dos
abstenciones, por lo que se había pronunciado la reanudación inmediata del
trabajo.
El próximo
Congreso del Partido de los Trabajadores juzgará si esta decisión fue en el
bien entendido interés de la causa socialista. Por el momento, digo que
nuestra derrota no ha debilitado nuestro coraje y que estamos más decididos que
nunca a llevar la lucha a la victoria.
También
agradezco a los compañeros alemanes que nos apoyaron material y moralmente en
estos tiempos difíciles.
PS. Cuando
escribí estas líneas en el Neue Zeit, no tenía conocimiento de su artículo,
" Un oscuro día de mayo". Me abstengo de responder porque creo
que los ataques dirigidos contra todo el partido de los trabajadores belgas
deben ser rechazados por el propio partido de los trabajadores. Este último no
dejará de presentar ante la próxima reunión de la Oficina Internacional la
cuestión de si el derecho de crítica, que concedemos absolutamente a los
compañeros de otros países, los autoriza a presentar informes de juicios
incorrectamente incorrectos que no sean meramente malévolos, pero incluso
insultos (injurieuses), juicios que no emanan de una sola personalidad, sino de
los editores de un órgano oficial.
Franz Mehring: Un oscuro día de mayo
[Die Neue Zeit, 20th Gen 1901/02, Segundo volumen,
pp. 97-101. Después de Schriften, volumen 14, pág. 464-468, en extractos
en Rosa Luxembourg, volumen de obras completas 4, 1925, S. 344-346]
Tal vez no exista una apariencia que haya surgido de la
lucha por la emancipación del proletariado moderno, y las opiniones difieren
tanto como lo hacen sobre el Día Internacional de Mayo. Mientras que
algunos lo ven como un arma afilada y poderosa, los otros son mucho más
modestos en sus afirmaciones sobre el Primero de Mayo; Para ellos, es poco
más que un refrescante día de descanso, por así decirlo, una gran fiesta
familiar o simplemente una acogedora fiesta de café para la clase trabajadora.
Sería una trivialidad burguesa decir que la verdad estaba
en el medio. Más bien, el Primero de Mayo puede ser uno u otro, o incluso
uno medio, entre estos extremos, dependiendo del lugar, el momento y las
circunstancias de las que depende tanto como cualquier otro mitin
político. Es bien sabido que puede y tiene una importancia mucho mayor
para la clase trabajadora de un país que para la clase trabajadora del otro
país, pero también para el mismo proletariado nacional que cambia su naturaleza,
a medida que cambian los tiempos. "El entusiasmo no es un artículo de
arenque, que se consume en los años venideros", Goethe ya ha dicho, nada
más natural e inevitable que el regreso del Primero de Mayo no siempre
despierta el mismo entusiasmo.
Según otra palabra de Goethe, nada es tan difícil de
soportar como una serie de días buenos, y quizás los años relativamente largos
de auge industrial hayan influido un poco en el manifiesto de mayo en el
sentido de que se ha interpretado como una celebración familiar acogedora,
podría ser pero en este año se eleva en sombras oscuras, y más que nunca
los trabajadores alemanes se ven obligados a su importancia histórica. En
ellos pesa la fuerza devastadora de una crisis del mercado mundial, y si de lo
contrario esas tormentas eléctricas desencadenan la fuerza revolucionaria del
movimiento obrero internacional, este efecto en sí mismo no falló, pero el primer
brote de esa fuerza revolucionaria terminó con una triste derrota del
proletariado.
Cuando, hace ocho días, expresamos el temor de que para
los trabajadores belgas el juego aparentemente más seguro de los intermediarios
liberales resultaría más peligroso que los violentos métodos de la reacción
ultramontana, pero agregamos la esperanza de que los intermediarios liberales
se encuentren en la lucha, una vez incinerada. que solo nuestros miedos, pero
no nuestras esperanzas, se han cumplido. Nuestros camaradas belgas, o más
bien sus líderes, han quedado encantados con los dulces discursos de los
hipócritas liberales; han dado el inexorable espectáculo de comandar la
huelga general en un lapso de cien horas y luego ordenarles que se
vayan. Todas las frases que suenan que de ese modo aplazaron la victoria
en la lucha por el sufragio general e igual.
Ciertamente, la clase obrera ha sufrido derrotas mucho
más severas y fatales; En este sentido, estamos lejos de sobreestimar los
acontecimientos en Bélgica. Las batallas decisivas de la lucha de la
emancipación del proletariado no pueden ni serán derrotadas en el estrecho
territorio de este pequeño país; Si los camaradas belgas obtendrán el
mismo sufragio ahora o solo en años, o incluso en absoluto, no cambiará mucho
en el gran curso de las cosas. Pero la derrota son cosas muy diferentes
para la clase trabajadora, ya que la batalla ha sido derrotada de manera
honesta y justa, o se ha roto prematuramente en el delirio miope; esas
derrotas fortalecen a los luchadores derrotados y los hacen aptos para futuras
victorias.
A este respecto, uno no debe subestimar los eventos
belgas, y mucho menos abstenerse de criticarlos con la frase que dicta que no
deben interferir en los asuntos de un partido hermano. Los líderes obreros
belgas no solo se han dirigido al apoyo de todos los líderes obreros europeos
para su lucha, que era su deber y su derecho cuando deseaban llevar a cabo esta
lucha de manera victoriosa, sino también todas sus tácticas fallidas, y eso
puede ser acreditado a sus personas para el alivio. No un belga específico,
sino un mal europeo. La búsqueda de romper con las tácticas antiguas,
honestas y revolucionarias del proletariado con conciencia de clase, con esa
táctica.
También argumentó que habría sido muy fácil desencadenar
una "guerra civil", que es la expresión "revolucionaria" de
los estadistas, y del Rey de Bélgica. Pero entonces uno hubiera
logrado más que los derechos de voto generales e iguales, y esto habría sido
más malo, porque "desatarlo", es decir, la "guerra civil",
entonces solo el establecimiento de la república social puede ser su objetivo.
Pero los perspicaces camaradas belgas, que tienen un pronunciado sentido de
responsabilidad, no consideran que el proletariado esté maduro ". Además,
si el rey de Bélgica tuviera que creer que, la intervención militar extranjera
sería probable, si no argumentó que habría sido muy fácil desatar una
"guerra civil", que es el término "revolucionario" para la
revolución, y alejar al rey de Bélgica. Si uno hubiera logrado más que el
sufragio general e igual, y más hubiera sido malo, porque si uno "lo
desata", es decir, la "guerra civil", entonces solo el
establecimiento de la república social puede ser su objetivo. Compañeros belgas
que tienen un pronunciado sentido de responsabilidad, el proletariado todavía
no está maduro ".
"Además, si el rey de Bélgica tuviera que creer en él,
la intervención militar extranjera probablemente, si no sin duda ,
y las bayonetas de los prusianos y los franceses trastornarían al proletariado
belga. Por lo tanto, el proletariado debe renunciar a la huelga general
para la conquista del sufragio universal e igual, porque la huelga general
podría desencadenar fácilmente la "guerra civil" con todas esas
fatídicas consecuencias.
Que el garrote local robará la libertad si se atreve a
espiar un poco. En esta representación épica, el rey Leopold se convierte en una especie de
mamut antediluviano: encarna en sí mismo a toda la sociedad burguesa, que
desaparece con él sin dejar rastro, y es un portador tan precioso de la
profesión monárquica que incluso por el bien de su restauración. La República
Francesa teme a la guerra mundial asociada con una ocupación militar de la Bélgica
neutral.
El "Peuple" está de acuerdo con este
corresponsal especial de algunos periódicos del partido alemán, el órgano del
partido de Bruselas, que hizo campaña para la huelga general con la máxima
energía el sábado pasado, y dos días después, el lunes, con la misma energía,
la bandera del retiro. El rey Leopoldo también le hizo lo mismo: "El rey
no declarará su solidaridad con esta política de dominio
absoluto". Por supuesto, es parte de una política tan profunda que
debe servir a todas las cosas de la mejor manera, y en general, sin embargo, el
"Peuple" y el Relator Especial demuestran desde el punto de vista
opuesto, declarando que debe ir hacia atrás, porque de otra manera la
realeza podría ser recorrida casualmente por puro exceso de fuerza, el "Peuple"
justifica la marcha de regreso de la siguiente manera: "Los trabajadores
comprenderán que es nuestro deber imperioso y sagrado no hacer un sacrificio
inútil de ellos". "Exija desde el momento que el gobierno haya
demostrado que estaba totalmente resuelto a no otorgar nada, y no ser disuadido
de esta decisión ni por la miseria del pueblo ni por los sangrientos
sacrificios". El uno marcha hacia atrás para no dirigir el gobierno
por accidente, el otro marcha hacia atrás, porque el gobierno no puede ser invadido
de ninguna manera, pero ¿qué importa si va hacia atrás? debería ser?
El único consuelo en el lúgubre asunto fue la actitud del
proletariado belga, que, llena de energía revolucionaria por cada esfuerzo y
sacrificio, ha perdido su juego únicamente a través de las tácticas falsas de
sus líderes. Ciertamente, estos líderes tampoco han tenido ninguna
voluntad malvada, pero la noble intención no justifica el fracaso en la
política, y especialmente cuando las falsas tácticas que llevaron a una derrota
tan delicada y embarazosa en Bélgica han sido impulsadas por motivos más
fuertes, Tiene que ser combatido de una manera más implacable. Debe
reconocerlos por sus frutos, y la campaña belga por la ley electoral ha
demostrado suficientemente los frutos del "oportunismo" o el "revisionismo",
o lo que sea que el famoso método pueda llamar.
Tanta sombra oscura cae sobre el manifiesto de mayo de
este año, pero es por eso que no deberíamos estar peor. Por el contrario,
cuanto más protegido esté contra el peligro de la dispersión irreflexiva, más
eficazmente se demostrará, no solo durante las ocho horas del día, no solo
contra el militarismo, sino también contra las tácticas antiguas, honestas y
revolucionarias con las que nadie coquetea. para tener siempre en mente el
interés exclusivo del proletariado, que todavía ha ayudado al partido a través
del terreno más difícil, mientras que las aparentemente verdes praderas de
compromiso siempre han demostrado ser las mantas deslumbrantes de pantanos
insondables.
Friedrich Engels Carta a Franz Mehring (14 de julio de 1893)
Rosa
Luxemburg: La lucha contra el socialismo en Bélgica (febrero de 1895). Bélgica
(huelga de masas) parte I
Rosa
Luxemburgo. Cuestión de táctica [Sobre Bélgica] 4 de abril 1902. Bélgica
(huelga de masas) parte II
Rosa
Luxemburg: Saltos de la táctica (9 de abril de 1902). Bélgica (huelga de masas)
parte III
Rosa
Luxemburg: El tercer acto. 14 y 15 de abril de 1902.Bélgica (huelga de masas)
parte I V
Rosa
Luxemburg: ¡Sin impuestos! o ¡Sin timón! (21 de abril de 1902). Bélgica (huelga
de masas) parte V
Rosa
luxemburg: La causa de la derrota (22 de abril de 1902). Bélgica (huelga de
masas) parte VI
Rosa Luxemburg. El experimento belga (26 de abril de 1902). Bélgica
(huelga de masas) parte VII
No hay comentarios:
Publicar un comentario