El experimento belga (serie
de artículos, mediados de mayo de 1913).
[Publicado en "Leipziger Volkszeitung" el 15, 16 y 18 de mayo de
1913. Según Collected Works, Vol.
4, 1928, págs. 373-383]
I.
La huelga general belga no solo merece la simpatía y admiración de la
socialdemocracia internacional como un excelente esfuerzo y desempeño de las
masas proletarias, sino que también es probable que se convierta en objeto de
un serio escrutinio crítico y, por lo tanto, una fuente de instrucción para
ello. La huelga de 10 días en abril ha sido solo un episodio, un nuevo
episodio en la larga serie de luchas del proletariado belga por el sufragio
universal, que ha estado ocurriendo desde principios de la década de 1990 y
aparentemente aún están lejos de completarse. Entonces, en el tono de
oficialidad, no aplaudamos siempre nuestro aplauso por todo lo que el partido
socialdemócrata hace y no hace. Así que tenemos que preguntarnos en vista
del nuevo y excelente comienzo del Partido Laborista Belga en el litigio
electoral: ¿esta huelga general significa un paso adelante en la línea de
batalla general? En particular, ¿significa una nueva forma de lucha, un
nuevo giro táctico, que de ahora en adelante se usaría para enriquecer los
métodos de lucha del proletariado belga y quizás del internacional?
La última pregunta es aún más legítima porque los líderes del partido
belga, sin distinción de posición táctica, se oponen firmemente a la huelga de
abril con las huelgas del sufragio belga anterior, como con las huelgas de
masas bien conocidas que experimentamos en otros países, y como una nueva arma
en el país. Alabanza al arsenal del proletariado luchador. En el pequeño
Herstaler mensual "La lutte de classe" (lucha
de clases) escribió de Brouckere en marzo:
“Es la tercera vez que vamos a atacar por el mismo sufragio y ya hemos
estado en huelga en otros países por su bien. La huelga del 19 de abril
será, sin embargo, un nuevo evento, a través de su duración probable, así como
la concepción a partir de la cual se preparó. Esta huelga no debe
parecerse ni a los movimientos tormentosos de 1893 y 1902, ni a las breves
huelgas políticas en Suecia y Austria, ni a las huelgas
revolucionarias en Rusia. "Será el primer intento de
liderar una huelga política de acuerdo con los mismos principios que han hecho
que los movimientos sindicales sean tan efectivos o, si lo desea, un intento de
extender la acción sindical a la conquista de la igualdad política".
Asimismo, en el Congreso del 24 de abril, que decidió levantar la huelga
general, los líderes del partido enfatizaron repetidamente su carácter
particular. También Vandervelde escribe en su artículo en
el "Forward" del 28 de abril:
“En contraste con movimientos anteriores similares en Bélgica o en otros
lugares, esta vez ya no fue un golpe improvisado y tormentoso, sino un golpe
largo, paciente y metódico".
Así que tiene sentido comparar, sobre todo, la efectividad de este nuevo
experimento peculiar con los intentos anteriores del proletariado
belga. Sin embargo, si solo se tiene en cuenta el resultado inmediato y
tangible, no se puede descartar la conclusión de que el nuevo experimento del
partido belga ha traído incomparablemente menos que su primer intento hace
veinte años. En 1891, la primera huelga de masas corta de 125.000
trabajadores fue suficiente para obligar a la comisión a establecer la comisión
de reforma electoral. En abril de 1893, bastó con una huelga espontánea
de 250.000 trabajadores para que la Cámara pudiera llevar a cabo la reforma
electoral, que se había estancado en la Comisión durante dos años, dentro de
las 24 horas, en una sola sesión larga. Ahora la huelga de 400.000.
Que este resultado vago y tortuoso no signifique una victoria brillante y
que de ninguna manera sea proporcional a la ineficiencia de esfuerzos,
sacrificios y preparativos, nuestros camaradas belgas tampoco están
equivocados. Ninguno de los líderes del partido hizo un intento en el
congreso del partido el 24 de abril para presentar la resolución del Parlamento
sobre dicha comisión como una victoria política notable. Por el contrario,
todos se esforzaron por poner el peso del balance en la lucha de los diez días,
no en el resultado parlamentario, sino en el curso de la huelga general y su
importancia moral. "Tres puntos de vista", dijo Vandervelde (después
del informe de "Vorwärts"), "en la evaluación de la huelga
general en cuestión parlamentaria, es por lo menos importante”.
El pero los otros dos son: el resultado político, que consiste en la
adquisición de la opinión pública, y el aspecto social que se encuentra en el
desarrollo de la energía del proletariado y en el carácter pacífico de la
huelga general. "Ahora conocemos los medios, exclamó Vandervelde, que
el proletariado puede usar si se le retiene su derecho del poder
gobernante". Y Jules Destrée llegó incluso a
plantear toda la cuestión del resultado directo de la huelga como
"mezquindad parlamentaria". "despedir
“¿Por qué pasa por alto el punto principal sobre la mezquindad
parlamentaria y los matices de las explicaciones ministeriales? Mira lo
principal que todos pueden ver: el entusiasmo glorioso, el coraje, la
disciplina de nuestro movimiento”.
Ahora, la excelente actitud de los trabajadores belgas en la última
huelga general fue una sorpresa. El entusiasmo, la unidad, la tenacidad de
este proletariado se han probado con
tanta frecuencia durante más de 20 años, especialmente en el uso del arma de la
huelga de masas, que la formación y el curso de la huelga de abril son solo una
nueva confirmación de este antiguo espíritu de lucha, no uno nuevo. El logro
fue. Por supuesto, una gran parte de la importancia de cada huelga de
masas radica en que se produzca, en el acto de la acción política de masas que
se manifiesta en la medida en que se trata de acciones espontáneas o por orden
del partido en poco tiempo en el estado de ánimo de la lucha. Donde, por
el contrario, la huelga,
Este cambio en la evaluación de la situación también surgió de la difícil
situación en la que el partido fraternal belga se encontró después de una
semana y media de la huelga general. De toda la situación, como de todos
los discursos en el Congreso de Bruselas, se desprende claramente que la huelga
general no fue abortada el 24 de abril porque se pensó que había logrado una
victoria notable, sino que se realizó la primera aparición de una concesión por
parte del Parlamento. A su vez, para desarmar la huelga general, como se tenía
en los círculos de los líderes, la sensación clara de que la duración más larga
de la huelga general podría ir fácilmente a la orilla sin lograr un resultado
más notable.
¿Se debe culpar a los líderes del partido belga por aprovechar la primera
oportunidad para detener la huelga general, ya que su continuidad parecía
desesperada e incierta? ¿O se les debe decir que no creyeron en el poder
victorioso de lo indefinido y "hasta que las victorias" continuaran
el ataque metódico? Lo opuesto debe ser pronunciado: mucho antes del comienzo
de la huelga de abril, después de todo el camino, como este,en el contexto del
destino de la lucha electoral en Bélgica y sus tácticas durante la última
década, cada observador tenía que plantear la duda más fuerte sobre la
efectividad del último experimento, hoy, donde tuvo lugar la prueba del juicio
y donde los compañeros belgas mi, Definitivamente, una nueva arma para su
arsenal a largo plazo se ha incorporado, es hora de comprobar esta arma en
sí. Es necesario plantear la pregunta: si la manera en que se realizó la
huelga de abril no ha contenido gérmenes de su infertilidad, y si el
experimento único no es más apropiado para la revisión de esta táctica que para
su imitación, para animar.
II.
La huelga de masas como arma de lucha política ya es una tradición
firmemente arraigada en Bélgica. El proletariado belga debe su uso de esta
arma a la primera violación que ha hecho en el sufragio censal. Las dos
principales huelgas de 1891 y 1893, que primero forzaron las cámaras
electorales y luego la introducción del sufragio plural, pero también fueron
expresiones espontáneas del ánimo de lucha del partido, fueron de ese carácter
"tormentoso", su opuesto, la actual huelga de abril con previsión.
Por cierto, el carácter tormentoso no consistía en el hecho de que las masas en
huelga cometieron, o incluso tendieron, actos de violencia sin sentido. Como
se podría inferir indirectamente del fuerte énfasis en el carácter bastante
pacífico y legal de la reciente huelga general de los líderes del partido
belga. Tan sensato y "legal" como en abril de este año, los
combatientes electorales en huelga también se comportaron en 1891 y 1893. Sin
embargo, en los dos últimos casos, sin embargo, la tuberculosis callejera y el
derramamiento de sangre ocurrieron en algunos lugares, fue solo por el brutal y
provocativo comportamiento de los militares y otros órganos de gobierno, que
enfrentaron a los huelguistas y manifestantes con un horror estremecedor en sus
huesos y odios sombríos en sus corazones. " pero en el hecho de que
estas huelgas de masas eran expresiones de un estado de ánimo de lucha
decidido, fresco y alegre del partido, que no conoció fluctuaciones, ni
vacilaciones, ni espaldas ni precauciones, que se establecieron en el campo,
sin otra cosa que la fuerza del proletariado y su presión. Sin embargo, estaba
preparado para aumentar esta presión al máximo, para desatar la energía
revolucionaria de las masas, si fuera necesario, con toda su fuerza y efecto. Hubo
huelgas masivas en las que el partido marchó en rango del líder supremo a
soldado llano, imbuido del mismo entusiasmo libre y audaz por la lucha,
completamente convencido de la necesidad y la eficacia de su propia
empresa. Se conocía el ánimo de lucha fresco y alegre del Partido, que no
conocía fluctuaciones, vacilaciones, preconcepciones y precauciones, que se
desarrollaban en el campo sin contar con nada más que la propia fuerza del
proletariado y su presión, y que estaba listo para hacerlo. Para aumentar la
presión al máximo, desatar la energía revolucionaria de las masas, si es
necesario, con toda su fuerza y efecto.
Sin contar con ninguna otra fuerza que no sea la propia fuerza y
presión del proletariado, y que estaba preparada para aumentar esta presión
al máximo, para desatar la energía revolucionaria de las masas, si fuera
necesario, en toda su fuerza y efecto. Hubo huelgas masivas en las que
el partido marchó en rango y rango de líder supremo a soldado llano, imbuido
del mismo entusiasmo libre y audaz por la lucha, completamente convencido de la
necesidad y la eficacia de su propia empresa.
Sin embargo, un nuevo giro tomó toda la táctica del partido belga en la
siguiente década. Después de que el derecho plural de la clase trabajadora
abriera las puertas del parlamento y atrajera a un número cada vez mayor de
eurodiputados, el foco de la acción política, incluida la lucha por el sufragio
igual, se trasladó al Parlamento. Al mismo tiempo, pero este es solo el
otro lado de este fenómeno, está surgiendo un factor completamente nuevo: la
alianza con la burguesía liberal como un momento importante de las tácticas
socialistas. Es claro que en la política de partidos dos elementos
contradictorios estaban vinculados entre sí: la acción extraparlamentaria de
las masas y la alianza parlamentaria con el liberalismo. ¿Fue la huelga de
masas probada, popular y muy valorada por el proletariado?
Como resultado, las políticas del partido socialista entraron en una
cierta cantidad de hermafroditismo, incertidumbre y falta de
entusiasmo. La expresión clara tiene esta condición en la fallida campaña
de 1902, donde el Verkuppelung la huelga de la masa con la Alianza liberal en
el Parlamento hasta que los líderes del partido se había movido para permitir
la acción de la masa sólo como Schreckschuss a ellos, entonces tan pronto como
sea posible Que, por supuesto, la acción parlamentaria tuvo que colapsar.
El miserable fracaso del experimento de 1902, sin embargo, no condujo a
la disolución del partido belga de la fatídica alianza con los liberales y se
concentró por completo en la acción proletaria. Por el contrario,
decepcionados por la huelga de masas accidental, cuya infertilidad estaba bien
fundada esta vez en las propias tácticas del partido, los líderes del partido
decidieron limitarse exclusivamente a la etapa parlamentaria. Dado que las
elecciones parlamentarias hicieron que la representación de la reacción clerical
se redujera cada vez más incluso bajo el sistema plural, parecía un simple
ejemplo aritmético esperar con paciencia y calmar la agitación del momento, donde
la mayoría clerical se convertiría en minoría y el bloque socialista-liberal
llevaría a cabo la reforma electoral por medio de una simple mayoría
parlamentaria. El arma de la huelga de masas parecía ser ahora un método
superfluo y molesto, obsoleto, la reforma parlamentaria y el "bloque de la
izquierda", la iglesia suprema del futuro.
Desafortunadamente, este simple cálculo, como todas esas especulaciones
aparentemente especulativas de oportunismo, tenía un gran agujero: contaba solo
con números, no con relaciones de clase viva. Y estos últimos trajeron con
ellos el hecho de que la característica general de la reacción, que designa en
Alemania y en todas partes el reciente desarrollo de la burguesía, también ha
logrado su trabajo silencioso en Bélgica. Mientras que el grupo
liberal en el Parlamento libró del brazo de los socialistas a la reforma
electoral, volvió a la burguesía en la tierra de la espalda y se agarró
i n La misa se escapa - hacia el campamento clerical. El año
1912 se mencionó en el bloque especulación como el año del "cumplimiento
milagroso". Bueno, las elecciones parlamentarias de 1912 provocaron el
colapso de lo clerical, el colapso del liberalismo e incluso las pérdidas para
el partido socialista, durante la reacción clerical. Con una mayoría
fortalecida en triunfo nuevamente se trasladó al parlamento.
El renovado período de diez años de las nuevas tácticas se cerró para el
partido belga con una derrota aún mayor que en 1902. No es de extrañar que la
rabia y el dolor de la decepción rejuvenezcan a la masa de trabajadores
socialistas como su vieja arma probada por el tiempo. : a la huelga de masas,
al ataque. De manera espontánea, como una tormenta, el proletariado belga
se levantó después de las elecciones de junio de
1912, orden recuperándolo por sus propios esfuerzos, que solo las
tácticas parlamentarias demostraron ser totalmente incompetentes en veinte
años. Pero luego vino la facción socialista, los líderes del partido
intervinieron con toda su energía para advertirles de la huelga. Como la
tormenta de la voluntad popular no podía resistirse de otra manera, se propuso
a los trabajadores desarmar la huelga de masas que ya había comenzado para
preparar sistemáticamente una huelga de masas. La huelga de masas
preparada y metódica parecía desde el principio ser un compromiso entre la
energía de las masas y la lucha de los líderes de los partidos que, a pesar de
todas sus experiencias amargas, se aferraron a la alianza con el liberalismo y
las esperanzas parlamentarias. Así que no fue un invento táctico libre, quien
había ideado un nuevo método de ataque como el más efectivo. La
preparación para la huelga de masas de largo alcance esta vez apareció como un
medio para apaciguar a las masas trabajadoras, para domesticar su entusiasmo
por la batalla, para que se les cediera temporalmente del escenario. Y
ahora, después de que toda la energía de la clase obrera se hubiera dirigido
durante siete meses exclusivamente a la preparación de la huelga general, fue
la dirección del partido la que hasta el final desafió el comienzo de la huelga
con toda su energía, tratando de retrasarla lo más posible. Después de que
el rechazo estricto de la reforma electoral parlamentaria en abril obligó a
fijar la huelga general el 14 de abril, los líderes del partido en el último
momento, en marzo, buscaron una intervención mediadora de los alcaldes
liberales. Para levantar la decisión de huelga de nuevo. En el último
momento, cuando esta esperanza de participación liberal estalló como una
burbuja, la huelga se decidió solo por el impulso impetuoso de la multitud
impaciente y en contra del acuerdo de algunos de los líderes.
Así, después de nueve meses de preparación y repetidos intentos para
prevenirlo y posponerlo, la huelga de abril finalmente se produjo con
ahorcamiento y asfixia. Por supuesto, estaba preparado tan materialmente
como ninguna huelga de masas en el mundo. Si los fondos auxiliares llenos
y la distribución de alimentos bien organizada decidirían el resultado de un
movimiento de masas, entonces la huelga general belga en abril tendría que
hacer maravillas. Desafortunadamente, el movimiento de masas revolucionario
no es una aritmética que pueda resolverse con las cajas registradoras de los
sindicatos o en las tiendas de cooperativas de consumo. El factor decisivo
en cualquier movimiento de masas es la energía revolucionaria de las masas y la
correspondiente determinación y claridad de sus líderes. Juntos, estos dos
momentos pueden hacer que las mayores privaciones materiales de la clase
trabajadora sean imperecederas y realizar las mayores obras más allá de
ellas. Por otro lado, no pueden ser reemplazados por fondos auxiliares
llenos.
III.
La idea principal de los camaradas belgas en la preparación de la huelga
de abril fue privarlo de cualquier personaje "tormentoso", separarlo
por completo de la situación revolucionaria, darle el carácter metódico y
estrictamente circunscrito de una huelga sindical ordinaria, no es que no haya
"ilegitimidad". "En la década de 1990, como en el pasado, los
trabajadores en huelga tenían tan poca" ilegitimidad "como ellos, y
en Bélgica, como en otras partes, siempre eran" guardianes del orden”. Los
excesos provocados. La diferencia es que las huelgas de masas de los años
90 fueron movimientos espontáneos, nacidos de una situación revolucionaria, de
la escalada de la lucha y de la mayor tensión de las masas
trabajadoras. No espontáneos en el sentido de que eran caóticos,
fortuitos, desenfrenados y sin líderes. Por el contrario, especialmente en
esas dos huelgas, el liderazgo del partido era uno con las masas, marchando a
la cima, liderando y controlando el movimiento a la perfección, precisamente
porque estaba completamente en contacto con las masas de la multitud, en
conformidad con eso, nada más que un portavoz. Como una expresión consciente de
los sentimientos y aspiraciones de la masa. Espontáneamente, esas huelgas
fueron que respondieron inmediatamente a una situación política, respondiendo a
la pelea con cada golpe, y que con su energía desatada, con todas las
consecuencias y contingencias de la pelea, lanzaron toda la fuerza de la acción
de masas al equilibrio.
Está fuera de toda duda que una fuerte chispa revolucionaria tiembla en
tales ataques masivos, que en una situación inflamable correspondiente, a un
cierto nivel de tensión entre las fuerzas opuestas, en algunas circunstancias
pueden provocar choques abiertos con el poder gobernante. Pero no es menos
cierto que la presión de tales ataques es la más rápida. Su
efecto es obligar a las clases dominantes a retirarse antes de las
consecuencias finales, antes de que un choque general con el poder estatal
resulte de la situación. El curso de las huelgas belgas de 1891 y 1893 lo
confirma plenamente. Al igual que en 1905, el movimiento espontáneo del
proletariado austríaco bajo el ejemplo contagioso de los combatientes
revolucionarios rusos fue suficiente para obligar a los gobernantes a retirarse
antes de que fuera necesaria una confrontación violenta con ellos. Lo
mismo ocurre con muchos otros casos en la práctica del proletariado
internacional en los últimos quince años: no el uso de la fuerza física, sino
la determinación revolucionaria de las masas.
Huelga de Abril en Bélgica era justo lo contrario basado en la idea de
evitar cualquier situación revolucionaria, cualquier imprevisibilidad,
auszuschal cualquier giro imprevisto de combate XX, en una palabra,
excluir desde el principio todos los riesgos y detallar la campaña casi un año
antes. Pero esa es precisamente la razón por la que los compañeros belgas
han tomado su impacto real de su huelga general. La energía revolucionaria
de las masas no puede reducirse a botellas y una gran lucha popular no puede
ser dirigida como un desfile militar. Aquí dice: o - o. O bien,
liderar una tormenta política de las masas, más correctamente, ya que no se
puede lograr tal artificialmente, deje que las masas emocionadas en una
tormenta despeguen, entonces todo debe hacerse, lo que hace que esta tormenta
sea más irresistible, poderosa, concentrada, y luego permitida. Uno no pospone
la tormenta a nueve meses, justo cuando comienza, para preparar una ruta para
ella. O no quieres una tormenta masiva, entonces una huelga masiva es un
juego perdido de antemano. Si en abril, como aseguraron los líderes en el
congreso, solo se demostró la disciplina y la voluntad de la clase trabajadora,
entonces para una demostración la duración de diez días fue superflua y la
preparación de nueve meses fue un precio demasiado alto. Los proletarios
belgas fueron tal demostración mucho más temprano y repetidamente preparados. Pero
debe ser una huelga de lucha, a continuación, a la manera de su ejecución no
era adecuado para hacerlo victorioso. Entonces el plazo de diez días era
ciertamente innecesario para una demostración y los nueve meses de preparación
ahora un precio demasiado alto.
Por encima de todo, está claro y confirmado por la historia de las
recientes huelgas de masas en varios países que cuanto antes, cuanto menos
preparados, una huelga política anula a las clases dominantes, mayor será el
impacto y las perspectivas de victoria. Si el Partido de los Trabajadores
anuncia la intención de organizar una huelga política con tres cuartos de año
de anticipación, entonces no solo esto, sino también la burguesía y el estado
tendrán tiempo para prepararse material y psicológicamente para el evento. Incidentalmente,
la austeridad duradera de los proletarios belgas, quienes en sí mismos eran tan
admirables en su idealismo, tenían el lado material incómodo de los intereses
económicos de la pequeña burguesía, el comerciante y el comerciante, todo el
tiempo golpeado, el cambio.
Luego, la efectividad de cualquier huelga política implica la
participación de los trabajadores en los servicios públicos. Si los
compañeros belgas querían renunciar a los servicios públicos, como resultado de
su intención de una huelga larga y pacífica, tomaron su "carácter
ilegal", pero también de antemano la fuerza imperiosa y el terror para
ellos. Público y el estado.
En una palabra, todas las características de la huelga de abril, que
según la intención del partido belga deberían darle el carácter metódico de una
acción sindical, lo han privado en gran medida de su eficacia como huelga
política.
Pero aún más: hemos visto en la historia de la disputa electoral en
Bélgica que los líderes del partido en realidad respaldan la huelga de masas
durante unos quince años, siempre tratando de deportarla, para
evitarla. Por extraño que parezca, en el resultado final, esta táctica
tuvo el efecto contrario: la huelga de masas, prohibida una y otra vez en el
momento de la tormenta, ahora se ha convertido en la espada permanente de
Damocles, no solo en la reacción, sino también en el partido. Durante
nueve meses, la vida del partido belga estuvo completamente bajo el hechizo de
los preparativos para la huelga de masas. Después de que la huelga fue
interrumpida en abril por la primera sombra de una concesión, el partido, por
supuesto, en el congreso del partido el 24 de abril, se vio obligado a ofrecer
la posibilidad de nuevos pasos. Mismas tácticas.
Parece inevitable que tales ilusiones exageradas sobre la efectividad de
la huelga política de masas se nutran involuntariamente. Estas ilusiones
pueden ser fácilmente desilusionadas bajo las circunstancias. La huelga
política de masas no es en sí misma, tomada de manera abstracta, un medio
milagroso. Es efectivo solo en relación con una situación revolucionaria,
como una manifestación de una energía revolucionaria de alta concentración de
las masas y una aguda escalada de opuestos. Desenredado por esta energía,
aislado de esta situación, transformado en una maniobra estratégica
meticulosamente ejecutada desde hace mucho tiempo, la huelga de masas debe
fallar en nueve de cada diez casos.
Nadie podrá predecir con certeza cuál será el próximo destino de la
reforma electoral en Bélgica. Quizás los clérigos belgas, como los
conservadores de Inglaterra, sean lo suficientemente inteligentes como para
estudiar el estado agitado de las masas y embarcarse en el largo camino del
compromiso. Por supuesto, su actitud anterior revela poco acceso a esta
política generosa. Pero si ellos, en su brutalidad reaccionaria,
persistieran en el patrón de los Junkers del Este , entonces solo una tormenta
de masas del proletariado sería capaz de romper esta terquedad, como ya había
roto en 1891 y 1893. Pero entonces, en nuestra opinión, también debería
ser una lección de nuestro experimento reciente para nuestro partido fraternal
belga: sólo el retorno a las tácticas de la tormenta, De cualquier
consideración del libre movimiento cooperativo libre Buncles-Cooperativa, solo
el desencadenamiento de toda la energía revolucionaria del proletariado puede
destruir esta fortaleza. En ningún caso se puede recomendar el experimento
de abril para el partido belga o para la Internacional como una innovación
encomiable en el manejo de la huelga política de masas.
Sin embargo, uno puede criticar y juzgar las acciones de los camaradas
belgas como a uno le gusta, pero nos han dado una doctrina vergonzosa y un
ejemplo sobre todo en Alemania. El partido belga está experimentando con
la huelga de masas, pero utiliza todos los medios para probar todos los medios
de acción de masas. En Prusia, por otro lado, en respuesta a las
sorprendentes palabras del congreso prusiano, Navidad, 1909, a las memorables
palabras inspiradoras de Singer, se realizó una breve campaña de demostración
en la primavera de 1910, pero la fiesta, simplemente después de haber tomado el
intento más hermoso, fue colgada por la fiesta. , Desde entonces, hemos
sido aplazados por las elecciones parlamentarias en las elecciones del
Reichstag y las elecciones del Reichstag en las nuevas elecciones estatales.
Rosa Luxemburg: La lucha contra el socialismo en Bélgica (febrero de
1895). Bélgica (huelga de masas) parte I
Rosa Luxemburgo. Cuestión de táctica [Sobre Bélgica] 4 de abril 1902.
Bélgica (huelga de masas) parte II
Rosa Luxemburg: Saltos de la táctica (9 de abril de 1902). Bélgica
(huelga de masas) parte III
Rosa Luxemburg: El tercer acto. 14 y 15 de abril de 1902.Bélgica (huelga
de masas) parte I V
Rosa Luxemburg: ¡Sin impuestos! o ¡Sin timón! (21 de abril de 1902).
Bélgica (huelga de masas) parte V
Rosa luxemburg: La causa de la derrota (22 de abril de 1902). Bélgica
(huelga de masas) parte VI
Rosa Luxemburg. El experimento belga (26 de abril de 1902). Bélgica
(huelga de masas) parte VII
Émile Vandervelde: El experimento belga de nuevo (30 de abril de 1902)
Bélgica (huelga de masas) parte VIII
Rosa Luxemburg. Y por tercera vez el experimento belga. (14 de mayo de
1902). Bélgica (huelga de masas) parte IX
Rosa Luxemburg: Golpe a golpe (29 de junio de 1912) Bélgica (huelga de
masas) parte X
Agosto
Bebel. El socialismo y la huelga general en Alemania. (1905) Congreso de Jena
Congreso de Jena
Rosa
Luxemburgo. La Huelga de masas, partido político y los sindicatos (1906)
Rosa
Luxemburg. Teoría y práctica [Una polémica contra la teoría del camarada
Kautsky de la huelga de masas] (1910)
Rosa
Luxemburg. ¿Y después qué? marzo de 1910(redactado en febrero)
Rosa
Luxemburg. ¿Desgaste o lucha? 1910 (27 de mayo y 3 de junio)
Rosa
Luxemburgo. Anarquistas, socialdemócratas y huelga general (17 de abril de
1912)
Rosa
Luxemburgo. Proyecto de Resolución presentada en el congreso de Jena de 1913.
(Sobre la huelga de masas)
Juan
Andrade. El primero de mayo a través del movimiento obrero (1 de mayo de 1937)
Andrés
Nin Primero de mayo de 1937
1º de
Mayo: sobran los motivos para la lucha
El
Primero de Mayo de 1890: Los orígenes de una celebración
1919 fecha histórica de las conquistas de la lucha de la clase obrera en
España. La jornada de 8 horas y el Retiro Obrero. Las contrarreformas laborales
durante el gobierno de Adolfo Suárez González, los gobiernos de Felipe
González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy Brey
‘Saqueo y sabotaje de los fondos de pensiones. Cronología de las
contrarreformas laborales, sanitarias y de las pensiones, por la burguesía
contra la clase obrera en el Estado capitalista español.
Desenmascarando a Santiago Carrillo, Julio Anguita, Francisco Fruto,
Gaspar Llamazares, Alberto Garzón y muchos más: caballos de Troya en el
movimiento obrero.
Desenmascarando las primaveras o revoluciones de colores en el mundo (la
no violencia al servicio del imperialismo). Cuarta parte
Rosa
Luxemburg en castellano
Rosa
Luxemburgo 1871 - 1919
En inglés
En alemán
Rosa
Luxemburg
Huelga
política de masas
No hay comentarios:
Publicar un comentario