sábado, 29 de diciembre de 2018

Rosa Luxemburg: El experimento belga. Una serie de artículos del 15, 16 y 18 de mayo de 1913. Bélgica (huelga de masas) parte XI





El experimento belga (serie de artículos, mediados de mayo de 1913).


[Publicado en "Leipziger Volkszeitung" el 15, 16 y 18 de mayo de 1913. Según Collected Works, Vol. 4, 1928, págs. 373-383]

                                                   I.

La huelga general belga no solo merece la simpatía y admiración de la socialdemocracia internacional como un excelente esfuerzo y desempeño de las masas proletarias, sino que también es probable que se convierta en objeto de un serio escrutinio crítico y, por lo tanto, una fuente de instrucción para ello. La huelga de 10 días en abril ha sido solo un episodio, un nuevo episodio en la larga serie de luchas del proletariado belga por el sufragio universal, que ha estado ocurriendo desde principios de la década de 1990 y aparentemente aún están lejos de completarse. Entonces, en el tono de oficialidad, no aplaudamos siempre nuestro aplauso por todo lo que el partido socialdemócrata hace y no hace. Así que tenemos que preguntarnos en vista del nuevo y excelente comienzo del Partido Laborista Belga en el litigio electoral: ¿esta huelga general significa un paso adelante en la línea de batalla general? En particular, ¿significa una nueva forma de lucha, un nuevo giro táctico, que de ahora en adelante se usaría para enriquecer los métodos de lucha del proletariado belga y quizás del internacional?


La última pregunta es aún más legítima porque los líderes del partido belga, sin distinción de posición táctica, se oponen firmemente a la huelga de abril con las huelgas del sufragio belga anterior, como con las huelgas de masas bien conocidas que experimentamos en otros países, y como una nueva arma en el país. Alabanza al arsenal del proletariado luchador. En el pequeño Herstaler mensual "La lutte de classe" (lucha de clases) escribió de Brouckere en marzo:


“Es la tercera vez que vamos a atacar por el mismo sufragio y ya hemos estado en huelga en otros países por su bien. La huelga del 19 de abril será, sin embargo, un nuevo evento, a través de su duración probable, así como la concepción a partir de la cual se preparó. Esta huelga no debe parecerse ni a los movimientos tormentosos de 1893 y 1902, ni a las breves huelgas políticas en Suecia y Austria, ni a las huelgas revolucionarias en Rusia. "Será el primer intento de liderar una huelga política de acuerdo con los mismos principios que han hecho que los movimientos sindicales sean tan efectivos o, si lo desea, un intento de extender la acción sindical a la conquista de la igualdad política".

Asimismo, en el Congreso del 24 de abril, que decidió levantar la huelga general, los líderes del partido enfatizaron repetidamente su carácter particular. También Vandervelde escribe en su artículo en el "Forward" del 28 de abril:

“En contraste con movimientos anteriores similares en Bélgica o en otros lugares, esta vez ya no fue un golpe improvisado y tormentoso, sino un golpe largo, paciente y metódico".


Así que tiene sentido comparar, sobre todo, la efectividad de este nuevo experimento peculiar con los intentos anteriores del proletariado belga. Sin embargo, si solo se tiene en cuenta el resultado inmediato y tangible, no se puede descartar la conclusión de que el nuevo experimento del partido belga ha traído incomparablemente menos que su primer intento hace veinte años. En 1891, la primera huelga de masas corta de 125.000 trabajadores fue suficiente para obligar a la comisión a establecer la comisión de reforma electoral. En abril de 1893, bastó con una huelga espontánea de 250.000 trabajadores para que la Cámara pudiera llevar a cabo la reforma electoral, que se había estancado en la Comisión durante dos años, dentro de las 24 horas, en una sola sesión larga. Ahora la huelga de 400.000.

Que este resultado vago y tortuoso no signifique una victoria brillante y que de ninguna manera sea proporcional a la ineficiencia de esfuerzos, sacrificios y preparativos, nuestros camaradas belgas tampoco están equivocados. Ninguno de los líderes del partido hizo un intento en el congreso del partido el 24 de abril para presentar la resolución del Parlamento sobre dicha comisión como una victoria política notable. Por el contrario, todos se esforzaron por poner el peso del balance en la lucha de los diez días, no en el resultado parlamentario, sino en el curso de la huelga general y su importancia moral. "Tres puntos de vista", dijo Vandervelde (después del informe de "Vorwärts"), "en la evaluación de la huelga general en cuestión parlamentaria, es por lo menos importante”.



El pero los otros dos son: el resultado político, que consiste en la adquisición de la opinión pública, y el aspecto social que se encuentra en el desarrollo de la energía del proletariado y en el carácter pacífico de la huelga general. "Ahora conocemos los medios, exclamó Vandervelde, que el proletariado puede usar si se le retiene su derecho del poder gobernante". Y Jules Destrée llegó incluso a plantear toda la cuestión del resultado directo de la huelga como "mezquindad parlamentaria". "despedir


“¿Por qué pasa por alto el punto principal sobre la mezquindad parlamentaria y los matices de las explicaciones ministeriales? Mira lo principal que todos pueden ver: el entusiasmo glorioso, el coraje, la disciplina de nuestro movimiento”.





Ahora, la excelente actitud de los trabajadores belgas en la última huelga general fue una sorpresa. El entusiasmo, la unidad, la tenacidad de este proletariado se han probado  con tanta frecuencia durante más de 20 años, especialmente en el uso del arma de la huelga de masas, que la formación y el curso de la huelga de abril son solo una nueva confirmación de este antiguo espíritu de lucha, no uno nuevo. El logro fue. Por supuesto, una gran parte de la importancia de cada huelga de masas radica en que se produzca, en el acto de la acción política de masas que se manifiesta en la medida en que se trata de acciones espontáneas o por orden del partido en poco tiempo en el estado de ánimo de la lucha. Donde, por el contrario, la huelga,

Este cambio en la evaluación de la situación también surgió de la difícil situación en la que el partido fraternal belga se encontró después de una semana y media de la huelga general. De toda la situación, como de todos los discursos en el Congreso de Bruselas, se desprende claramente que la huelga general no fue abortada el 24 de abril porque se pensó que había logrado una victoria notable, sino que se realizó la primera aparición de una concesión por parte del Parlamento. A su vez, para desarmar la huelga general, como se tenía en los círculos de los líderes, la sensación clara de que la duración más larga de la huelga general podría ir fácilmente a la orilla sin lograr un resultado más notable.



¿Se debe culpar a los líderes del partido belga por aprovechar la primera oportunidad para detener la huelga general, ya que su continuidad parecía desesperada e incierta? ¿O se les debe decir que no creyeron en el poder victorioso de lo indefinido y "hasta que las victorias" continuaran el ataque metódico? Lo opuesto debe ser pronunciado: mucho antes del comienzo de la huelga de abril, después de todo el camino, como este,en el contexto del destino de la lucha electoral en Bélgica y sus tácticas durante la última década, cada observador tenía que plantear la duda más fuerte sobre la efectividad del último experimento, hoy, donde tuvo lugar la prueba del juicio y donde los compañeros belgas mi, Definitivamente, una nueva arma para su arsenal a largo plazo se ha incorporado, es hora de comprobar esta arma en sí. Es necesario plantear la pregunta: si la manera en que se realizó la huelga de abril no ha contenido gérmenes de su infertilidad, y si el experimento único no es más apropiado para la revisión de esta táctica que para su imitación, para animar.


                                    II.

La huelga de masas como arma de lucha política ya es una tradición firmemente arraigada en Bélgica. El proletariado belga debe su uso de esta arma a la primera violación que ha hecho en el sufragio censal. Las dos principales huelgas de 1891 y 1893, que primero forzaron las cámaras electorales y luego la introducción del sufragio plural, pero también fueron expresiones espontáneas del ánimo de lucha del partido, fueron de ese carácter "tormentoso", su opuesto, la actual huelga de abril con previsión. Por cierto, el carácter tormentoso no consistía en el hecho de que las masas en huelga cometieron, o incluso tendieron, actos de violencia sin sentido. Como se podría inferir indirectamente del fuerte énfasis en el carácter bastante pacífico y legal de la reciente huelga general de los líderes del partido belga. Tan sensato y "legal" como en abril de este año, los combatientes electorales en huelga también se comportaron en 1891 y 1893. Sin embargo, en los dos últimos casos, sin embargo, la tuberculosis callejera y el derramamiento de sangre ocurrieron en algunos lugares, fue solo por el brutal y provocativo comportamiento de los militares y otros órganos de gobierno, que enfrentaron a los huelguistas y manifestantes con un horror estremecedor en sus huesos y odios sombríos en sus corazones. " pero en el hecho de que estas huelgas de masas eran expresiones de un estado de ánimo de lucha decidido, fresco y alegre del partido, que no conoció fluctuaciones, ni vacilaciones, ni espaldas ni precauciones, que se establecieron en el campo, sin otra cosa que la fuerza del proletariado y su presión. Sin embargo, estaba preparado para aumentar esta presión al máximo, para desatar la energía revolucionaria de las masas, si fuera necesario, con toda su fuerza y ​​efecto. Hubo huelgas masivas en las que el partido marchó en rango del líder supremo a soldado llano, imbuido del mismo entusiasmo libre y audaz por la lucha, completamente convencido de la necesidad y la eficacia de su propia empresa. Se conocía el ánimo de lucha fresco y alegre del Partido, que no conocía fluctuaciones, vacilaciones, preconcepciones y precauciones, que se desarrollaban en el campo sin contar con nada más que la propia fuerza del proletariado y su presión, y que estaba listo para hacerlo. Para aumentar la presión al máximo, desatar la energía revolucionaria de las masas, si es necesario, con toda su fuerza y ​​efecto. 
Sin contar con ninguna otra fuerza que no sea la propia fuerza y ​​presión del proletariado, y que estaba preparada para aumentar esta presión al máximo, para desatar la energía revolucionaria de las masas, si fuera necesario, en toda su fuerza y ​​efecto. Hubo huelgas masivas en las que el partido marchó en rango y rango de líder supremo a soldado llano, imbuido del mismo entusiasmo libre y audaz por la lucha, completamente convencido de la necesidad y la eficacia de su propia empresa. 



Sin embargo, un nuevo giro tomó toda la táctica del partido belga en la siguiente década. Después de que el derecho plural de la clase trabajadora abriera las puertas del parlamento y atrajera a un número cada vez mayor de eurodiputados, el foco de la acción política, incluida la lucha por el sufragio igual, se trasladó al Parlamento. Al mismo tiempo, pero este es solo el otro lado de este fenómeno, está surgiendo un factor completamente nuevo: la alianza con la burguesía liberal como un momento importante de las tácticas socialistas. Es claro que en la política de partidos dos elementos contradictorios estaban vinculados entre sí: la acción extraparlamentaria de las masas y la alianza parlamentaria con el liberalismo. ¿Fue la huelga de masas probada, popular y muy valorada por el proletariado?



Como resultado, las políticas del partido socialista entraron en una cierta cantidad de hermafroditismo, incertidumbre y falta de entusiasmo. La expresión clara tiene esta condición en la fallida campaña de 1902, donde el Verkuppelung la huelga de la masa con la Alianza liberal en el Parlamento hasta que los líderes del partido se había movido para permitir la acción de la masa sólo como Schreckschuss a ellos, entonces tan pronto como sea posible Que, por supuesto, la acción parlamentaria tuvo que colapsar.


El miserable fracaso del experimento de 1902, sin embargo, no condujo a la disolución del partido belga de la fatídica alianza con los liberales y se concentró por completo en la acción proletaria. Por el contrario, decepcionados por la huelga de masas accidental, cuya infertilidad estaba bien fundada esta vez en las propias tácticas del partido, los líderes del partido decidieron limitarse exclusivamente a la etapa parlamentaria. Dado que las elecciones parlamentarias hicieron que la representación de la reacción clerical se redujera cada vez más incluso bajo el sistema plural, parecía un simple ejemplo aritmético esperar con paciencia y calmar la agitación del momento, donde la mayoría clerical se convertiría en minoría y el bloque socialista-liberal llevaría a cabo la reforma electoral por medio de una simple mayoría parlamentaria. El arma de la huelga de masas parecía ser ahora un método superfluo y molesto, obsoleto, la reforma parlamentaria y el "bloque de la izquierda", la iglesia suprema del futuro.

Desafortunadamente, este simple cálculo, como todas esas especulaciones aparentemente especulativas de oportunismo, tenía un gran agujero: contaba solo con números, no con relaciones de clase viva. Y estos últimos trajeron con ellos el hecho de que la característica general de la reacción, que designa en Alemania y en todas partes el reciente desarrollo de la burguesía, también ha logrado su trabajo silencioso en Bélgica. Mientras que el grupo liberal en el Parlamento libró del brazo de los socialistas a la reforma electoral, volvió a la burguesía en la tierra de la espalda y se agarró i n La misa se escapa - hacia el campamento clerical. El año 1912 se mencionó en el bloque especulación como el año del "cumplimiento milagroso". Bueno, las elecciones parlamentarias de 1912 provocaron el colapso de lo clerical, el colapso del liberalismo e incluso las pérdidas para el partido socialista, durante la reacción clerical. Con una mayoría fortalecida en triunfo nuevamente se trasladó al parlamento.


El renovado período de diez años de las nuevas tácticas se cerró para el partido belga con una derrota aún mayor que en 1902. No es de extrañar que la rabia y el dolor de la decepción rejuvenezcan a la masa de trabajadores socialistas como su vieja arma probada por el tiempo. : a la huelga de masas, al ataque. De manera espontánea, como una tormenta, el proletariado belga se levantó después de las elecciones de junio de 1912, orden recuperándolo por sus propios esfuerzos, que solo las tácticas parlamentarias demostraron ser totalmente incompetentes en veinte años. Pero luego vino la facción socialista, los líderes del partido intervinieron con toda su energía para advertirles de la huelga. Como la tormenta de la voluntad popular no podía resistirse de otra manera, se propuso a los trabajadores desarmar la huelga de masas que ya había comenzado para preparar sistemáticamente una huelga de masas. La huelga de masas preparada y metódica parecía desde el principio ser un compromiso entre la energía de las masas y la lucha de los líderes de los partidos que, a pesar de todas sus experiencias amargas, se aferraron a la alianza con el liberalismo y las esperanzas parlamentarias. Así que no fue un invento táctico libre, quien había ideado un nuevo método de ataque como el más efectivo. La preparación para la huelga de masas de largo alcance esta vez apareció como un medio para apaciguar a las masas trabajadoras, para domesticar su entusiasmo por la batalla, para que se les cediera temporalmente del escenario. Y ahora, después de que toda la energía de la clase obrera se hubiera dirigido durante siete meses exclusivamente a la preparación de la huelga general, fue la dirección del partido la que hasta el final desafió el comienzo de la huelga con toda su energía, tratando de retrasarla lo más posible. Después de que el rechazo estricto de la reforma electoral parlamentaria en abril obligó a fijar la huelga general el 14 de abril, los líderes del partido en el último momento, en marzo, buscaron una intervención mediadora de los alcaldes liberales. Para levantar la decisión de huelga de nuevo. En el último momento, cuando esta esperanza de participación liberal estalló como una burbuja, la huelga se decidió solo por el impulso impetuoso de la multitud impaciente y en contra del acuerdo de algunos de los líderes.


Así, después de nueve meses de preparación y repetidos intentos para prevenirlo y posponerlo, la huelga de abril finalmente se produjo con ahorcamiento y asfixia. Por supuesto, estaba preparado tan materialmente como ninguna huelga de masas en el mundo. Si los fondos auxiliares llenos y la distribución de alimentos bien organizada decidirían el resultado de un movimiento de masas, entonces la huelga general belga en abril tendría que hacer maravillas. Desafortunadamente, el movimiento de masas revolucionario no es una aritmética que pueda resolverse con las cajas registradoras de los sindicatos o en las tiendas de cooperativas de consumo. El factor decisivo en cualquier movimiento de masas es la energía revolucionaria de las masas y la correspondiente determinación y claridad de sus líderes. Juntos, estos dos momentos pueden hacer que las mayores privaciones materiales de la clase trabajadora sean imperecederas y realizar las mayores obras más allá de ellas. Por otro lado, no pueden ser reemplazados por fondos auxiliares llenos.

                                            III.

La idea principal de los camaradas belgas en la preparación de la huelga de abril fue privarlo de cualquier personaje "tormentoso", separarlo por completo de la situación revolucionaria, darle el carácter metódico y estrictamente circunscrito de una huelga sindical ordinaria, no es que no haya "ilegitimidad". "En la década de 1990, como en el pasado, los trabajadores en huelga tenían tan poca" ilegitimidad "como ellos, y en Bélgica, como en otras partes, siempre eran" guardianes del orden”. Los excesos provocados. La diferencia es que las huelgas de masas de los años 90 fueron movimientos espontáneos, nacidos de una situación revolucionaria, de la escalada de la lucha y de la mayor tensión de las masas trabajadoras. No espontáneos en el sentido de que eran caóticos, fortuitos, desenfrenados y sin líderes. Por el contrario, especialmente en esas dos huelgas, el liderazgo del partido era uno con las masas, marchando a la cima, liderando y controlando el movimiento a la perfección, precisamente porque estaba completamente en contacto con las masas de la multitud, en conformidad con eso, nada más que un portavoz. Como una expresión consciente de los sentimientos y aspiraciones de la masa. Espontáneamente, esas huelgas fueron que respondieron inmediatamente a una situación política, respondiendo a la pelea con cada golpe, y que con su energía desatada, con todas las consecuencias y contingencias de la pelea, lanzaron toda la fuerza de la acción de masas al equilibrio.


Está fuera de toda duda que una fuerte chispa revolucionaria tiembla en tales ataques masivos, que en una situación inflamable correspondiente, a un cierto nivel de tensión entre las fuerzas opuestas, en algunas circunstancias pueden provocar choques abiertos con el poder gobernante. Pero no es menos cierto que la presión de tales ataques es la más rápida. Su efecto es obligar a las clases dominantes a retirarse antes de las consecuencias finales, antes de que un choque general con el poder estatal resulte de la situación. El curso de las huelgas belgas de 1891 y 1893 lo confirma plenamente. Al igual que en 1905, el movimiento espontáneo del proletariado austríaco bajo el ejemplo contagioso de los combatientes revolucionarios rusos fue suficiente para obligar a los gobernantes a retirarse antes de que fuera necesaria una confrontación violenta con ellos. Lo mismo ocurre con muchos otros casos en la práctica del proletariado internacional en los últimos quince años: no el uso de la fuerza física, sino la determinación revolucionaria de las masas.



Huelga de Abril en Bélgica era justo lo contrario basado en la idea de evitar cualquier situación revolucionaria, cualquier imprevisibilidad, auszuschal cualquier giro imprevisto de combate XX, en una palabra, excluir desde el principio todos los riesgos y detallar la campaña casi un año antes. Pero esa es precisamente la razón por la que los compañeros belgas han tomado su impacto real de su huelga general. La energía revolucionaria de las masas no puede reducirse a botellas y una gran lucha popular no puede ser dirigida como un desfile militar. Aquí dice: o - o. O bien, liderar una tormenta política de las masas, más correctamente, ya que no se puede lograr tal artificialmente, deje que las masas emocionadas en una tormenta despeguen, entonces todo debe hacerse, lo que hace que esta tormenta sea más irresistible, poderosa, concentrada, y luego permitida. Uno no pospone la tormenta a nueve meses, justo cuando comienza, para preparar una ruta para ella. O no quieres una tormenta masiva, entonces una huelga masiva es un juego perdido de antemano. Si en abril, como aseguraron los líderes en el congreso, solo se demostró la disciplina y la voluntad de la clase trabajadora, entonces para una demostración la duración de diez días fue superflua y la preparación de nueve meses fue un precio demasiado alto. Los proletarios belgas fueron tal demostración mucho más temprano y repetidamente preparados. Pero debe ser una huelga de lucha, a continuación, a la manera de su ejecución no era adecuado para hacerlo victorioso. Entonces el plazo de diez días era ciertamente innecesario para una demostración y los nueve meses de preparación ahora un precio demasiado alto.


Por encima de todo, está claro y confirmado por la historia de las recientes huelgas de masas en varios países que cuanto antes, cuanto menos preparados, una huelga política anula a las clases dominantes, mayor será el impacto y las perspectivas de victoria. Si el Partido de los Trabajadores anuncia la intención de organizar una huelga política con tres cuartos de año de anticipación, entonces no solo esto, sino también la burguesía y el estado tendrán tiempo para prepararse material y psicológicamente para el evento. Incidentalmente, la austeridad duradera de los proletarios belgas, quienes en sí mismos eran tan admirables en su idealismo, tenían el lado material incómodo de los intereses económicos de la pequeña burguesía, el comerciante y el comerciante, todo el tiempo golpeado, el cambio.


Luego, la efectividad de cualquier huelga política implica la participación de los trabajadores en los servicios públicos. Si los compañeros belgas querían renunciar a los servicios públicos, como resultado de su intención de una huelga larga y pacífica, tomaron su "carácter ilegal", pero también de antemano la fuerza imperiosa y el terror para ellos. Público y el estado.




En una palabra, todas las características de la huelga de abril, que según la intención del partido belga deberían darle el carácter metódico de una acción sindical, lo han privado en gran medida de su eficacia como huelga política.


Pero aún más: hemos visto en la historia de la disputa electoral en Bélgica que los líderes del partido en realidad respaldan la huelga de masas durante unos quince años, siempre tratando de deportarla, para evitarla. Por extraño que parezca, en el resultado final, esta táctica tuvo el efecto contrario: la huelga de masas, prohibida una y otra vez en el momento de la tormenta, ahora se ha convertido en la espada permanente de Damocles, no solo en la reacción, sino también en el partido. Durante nueve meses, la vida del partido belga estuvo completamente bajo el hechizo de los preparativos para la huelga de masas. Después de que la huelga fue interrumpida en abril por la primera sombra de una concesión, el partido, por supuesto, en el congreso del partido el 24 de abril, se vio obligado a ofrecer la posibilidad de nuevos pasos. Mismas tácticas.


Parece inevitable que tales ilusiones exageradas sobre la efectividad de la huelga política de masas se nutran involuntariamente. Estas ilusiones pueden ser fácilmente desilusionadas bajo las circunstancias. La huelga política de masas no es en sí misma, tomada de manera abstracta, un medio milagroso. Es efectivo solo en relación con una situación revolucionaria, como una manifestación de una energía revolucionaria de alta concentración de las masas y una aguda escalada de opuestos. Desenredado por esta energía, aislado de esta situación, transformado en una maniobra estratégica meticulosamente ejecutada desde hace mucho tiempo, la huelga de masas debe fallar en nueve de cada diez casos.


Nadie podrá predecir con certeza cuál será el próximo destino de la reforma electoral en Bélgica. Quizás los clérigos belgas, como los conservadores de Inglaterra, sean lo suficientemente inteligentes como para estudiar el estado agitado de las masas y embarcarse en el largo camino del compromiso. Por supuesto, su actitud anterior revela poco acceso a esta política generosa. Pero si ellos, en su brutalidad reaccionaria, persistieran en el patrón de los Junkers del Este , entonces solo una tormenta de masas del proletariado sería capaz de romper esta terquedad, como ya había roto en 1891 y 1893. Pero entonces, en nuestra opinión, también debería ser una lección de nuestro experimento reciente para nuestro partido fraternal belga: sólo el retorno a las tácticas de la tormenta, De cualquier consideración del libre movimiento cooperativo libre Buncles-Cooperativa, solo el desencadenamiento de toda la energía revolucionaria del proletariado puede destruir esta fortaleza. En ningún caso se puede recomendar el experimento de abril para el partido belga o para la Internacional como una innovación encomiable en el manejo de la huelga política de masas.


Sin embargo, uno puede criticar y juzgar las acciones de los camaradas belgas como a uno le gusta, pero nos han dado una doctrina vergonzosa y un ejemplo sobre todo en Alemania. El partido belga está experimentando con la huelga de masas, pero utiliza todos los medios para probar todos los medios de acción de masas. En Prusia, por otro lado, en respuesta a las sorprendentes palabras del congreso prusiano, Navidad, 1909, a las memorables palabras inspiradoras de Singer, se realizó una breve campaña de demostración en la primavera de 1910, pero la fiesta, simplemente después de haber tomado el intento más hermoso, fue colgada por la fiesta. , Desde entonces, hemos sido aplazados por las elecciones parlamentarias en las elecciones del Reichstag y las elecciones del Reichstag en las nuevas elecciones estatales.





Rosa Luxemburg: La lucha contra el socialismo en Bélgica (febrero de 1895). Bélgica (huelga de masas) parte I



Rosa Luxemburgo. Cuestión de táctica [Sobre Bélgica] 4 de abril 1902. Bélgica (huelga de masas) parte II



Rosa Luxemburg: Saltos de la táctica (9 de abril de 1902). Bélgica (huelga de masas) parte III



Rosa Luxemburg: El tercer acto. 14 y 15 de abril de 1902.Bélgica (huelga de masas) parte I V



Rosa Luxemburg: ¡Sin impuestos! o ¡Sin timón! (21 de abril de 1902). Bélgica (huelga de masas) parte V



Rosa luxemburg: La causa de la derrota (22 de abril de 1902). Bélgica (huelga de masas) parte VI







Rosa Luxemburg. El experimento belga (26 de abril de 1902). Bélgica (huelga de masas) parte VII




Émile Vandervelde: El experimento belga de nuevo (30 de abril de 1902) Bélgica (huelga de masas) parte VIII


Rosa Luxemburg. Y por tercera vez el experimento belga. (14 de mayo de 1902). Bélgica (huelga de masas) parte IX





Rosa Luxemburg: Golpe a golpe (29 de junio de 1912) Bélgica (huelga de masas) parte X



Agosto Bebel. El socialismo y la huelga general en Alemania. (1905) Congreso de Jena


Congreso de Jena

Rosa Luxemburgo. La Huelga de masas, partido político y los sindicatos (1906)


Rosa Luxemburg. Teoría y práctica [Una polémica contra la teoría del camarada Kautsky de la huelga de masas] (1910)


Rosa Luxemburg. ¿Y después qué? marzo de 1910(redactado en febrero)




Rosa Luxemburg. ¿Desgaste o lucha? 1910 (27 de mayo y 3 de junio)


Rosa Luxemburgo. Anarquistas, socialdemócratas y huelga general (17 de abril de 1912)


Rosa Luxemburgo. Proyecto de Resolución presentada en el congreso de Jena de 1913. (Sobre la huelga de masas)



Juan Andrade. El primero de mayo a través del movimiento obrero (1 de mayo de 1937)


Andrés Nin Primero de mayo de 1937


1º de Mayo: sobran los motivos para la lucha


El Primero de Mayo de 1890: Los orígenes de una celebración



1919 fecha histórica de las conquistas de la lucha de la clase obrera en España. La jornada de 8 horas y el Retiro Obrero. Las contrarreformas laborales durante el gobierno de Adolfo Suárez González, los gobiernos de Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy Brey



‘Saqueo y sabotaje de los fondos de pensiones. Cronología de las contrarreformas laborales, sanitarias y de las pensiones, por la burguesía contra la clase obrera en el Estado capitalista español.


Desenmascarando a Santiago Carrillo, Julio Anguita, Francisco Fruto, Gaspar Llamazares, Alberto Garzón y muchos más: caballos de Troya en el movimiento obrero.




Desenmascarando las primaveras o revoluciones de colores en el mundo (la no violencia al servicio del imperialismo). Cuarta parte


Rosa Luxemburg en castellano


Rosa Luxemburgo  1871 - 1919


En inglés


En alemán



Rosa Luxemburg



Huelga política de masas












No hay comentarios:

Publicar un comentario