103
“La
Batalla”, 21 de enero de 1937
La
Revolución ha dado lugar a que gran cantidad de
camaradas que no tenían competencia en los problemas militares, que sólo
los conocían en su aspecto más elemental, desde el punto de vista de la
agitación, se hayan especializado en ellos, de tal manera, que hoy día, puede
decirse que son verdaderos técnicos del arte de la guerra. Es más, se han
especializado no ya sólo en lo puramente guerrero, sino también en todo lo que
con esto tiene relación, como por ejemplo, la intendencia y la sanidad. Lo
mismo que ocurrió durante la revolución rusa, han sido numerosos los
trabajadores manuales que en España se han revelado como excelentes técnicos
militares, al mismo tiempo que numerosos militares profesionales se nos han
mostrado como auténticos nulidades para hacer la guerra. Un caso elocuente a
este respecto, es el del camarada Guerrero, de las Milicias del P.O.U.M. de
Madrid, que en la actualidad cura su mutilación de una pierna en el “Sanatorio
Maurín” de Barcelona (57). Su
talento y su genial clarividencia militar, le convirtieron en uno de los
mejores jefes del sector Centro de España. Y, sin embargo, antes de la
revolución, Guerrero, era nada más que un jornalero campesino de Llerena.
La guerra
civil actual la llevan a cabo los trabajadores, y, por tanto, es natural que
sean éstos los que estudien los problemas de carácter militar que ella se
derivan. Y nuestro Partido, como el auténtico partido de la revolución
española, es, precisamente, el que está obligado a enfrentarse a todas las cuestiones,
y a buscarlas solución práctica. Con este fin, se ha celebrado en Lérida, la
Conferencia militar de nuestro Partido (58), que ha revestido, por diversos motivos los caracteres de acontecito.
Es la primera reunión nacional de carácter militar celebrada por un partido
obrero.
Una vez más,
la Conferencia de Lérida ha puesto de manifiesto la capacidad militar del
proletariado. Han sido trabajadores los que han intervenido, en calidad de
delegados, en todas las deliberaciones. El sentido revolucionario práctico que
ha presidido todas las reuniones y los acuerdos adoptados, son altamente
confortadores para el futuro de la revolución y para el curso de los
acontecimientos militares. No hay problema en relación con la guerra civil que
no haya sido abordado, y al cual no ofrezca nuestro partido solución. Las
resoluciones adoptadas reflejan el pensamiento de nuestros combatientes en
torno a todos los problemas derivados de la guerra civil.
Insistimos
en que nuestro Partido, jamás ha negado, desde el comienzo mismo de la guerra
civil, la necesidad de disciplinar las fuerzas combatientes. Precisamente
porque somos revolucionarios realistas, conocemos las necesidades de la lucha y
lo imprescindible que es la disciplina y la organización para el triunfo. Sin
embargo, nosotros hemos estimado y estimamos, que esta disciplina sólo puede
establecer por la propia clase trabajadora y dotando a las fuerzas de un
contenido político de clase. Que no es sólo una manifestación baladí esta
afirmación nuestra de la necesidad de la disciplina, lo demuestra que nuestra
Conferencia Militar se ha preocupado, incluso, de tratar las normas de un
Código de Justicia revolucionario, durísimo en cuanto a las faltas contra la
revolución en el terreno militar.
Nuestra
Conferencia se ha ocupado, también de la preparación técnica militar de los
trabajadores. Es esta una cuestión fundamental, a la que, en general, no se
ha concedido toda la atención debida. No
se desea, con esto, crear refugios de emboscados, que, con el pretexto de la
enseñanza militar rehuyan toda actividad práctica guerrera, y busquen, en las
Academias o Escuelas, la comodidad de la vida civil. Se trata de que, como
queremos que el Ejército sea esencialmente obrero, éste tiene que empezar por
tener una oficialidad completamente proletaria, capaz de asumir todas las
funciones militares. Para ello, el Partido se preocupará de dotar de la
enseñanza técnica militar necesaria a todos sus afiliados.
Una de las
cuestiones que tuvo mayor aceptación por todos los delegados asistentes a la
Conferencia, fue la relacionada con la creación de un ejército de retaguardia.
Se pareció sobre este problema la entera unanimidad de todo el Partido y de los
combatientes. El Partido ha de dedicar en lo sucesivo el máximo de su interés a
este problema tan íntimamente ligado a todo el desarrollo de la revolución y al
papel que representa y puede representar, en mayor grado aún, nuestro Partido.
Todos los afiliados tendrán ocasión de conocer los acuerdos recaídos a este
respecto, y de ponerse incondicionalmente a la disposición del Comité Ejecutivo
para su mejor cumplimiento.
En resumen,
puede decirse que la Conferencia sirvió para revelar de manera terminante toda
la fuerza de nuestro Partido, y los excelentes cuadros de que dispone en todos
los terrenos y para todas las tareas. La Conferencia demostró que nuestro
Partido no sólo hace la crítica revolucionaria en torno a las posiciones que
estima equivocadas o contrarrevolucionarias, sino que, al propio tiempo, sabe
aportar soluciones políticas revolucionarias.
(57)
Guerrero era un campesino de Llerena (Badajoz) que había sido miembro de la ICE y cuando se fundó el POUM pasó
a militar en este partido. Tomó parte activa en la defensa de Madrid como
capitán de milicias del POUM, hasta que fue herido y perdió una pierna.
“La
Batalla”, 21 de enero de 1937
Libro Juan Andrade, La revolución
española día a día. Edita: Editorial Nueva era y publicaciones trazo.
ÍNDICE
NOTAS
POLITICA DIARIAS
La verdad
significación de la reunión del parlamento 19
A pesar de
la revolución persiste la vieja burocracia 23
El mando
único y el control político de las milicias combatientes 25
Se ha
reunido el Parlamento del 16 de febrero 27
Para los
militantes comunistas sólo deberes sin derechos. 31
La unidad
sindical es ahora más posible que nunca 33
El problema
de los evacuados y el problema de estos 35
La
significación del mitin del Gran Price 39
Sobre las
alusiones frecuentes a un gobierno fuerte 41
Sigue
planteado el problema del mando único 43
Los
camaradas extranjeros en la Revolución Española 45
El “calumnia
que algo queda”, o una táctica desacreditada. 49
La propuesta
de armisticio y el deseo de estrangular nuestra revolución 51
La actitud
de la CNT es la solución de la crisis 53
Acerca del
carácter y la significación del nuevo consejo de la Generalidad 55
La crisis de
la Generalidad y el movimiento revolucionario internacional
57
¿Es que las
fracciones obreras renuncian a la libertad de crítica? 59
Sobre la
educación política de los nuevos adherentes a las organizaciones obreras
61
No se trata
de un prurito sino de un problema político 63
Llevar la
guerra hasta el fin significa ultimar la revolución social 65
La prensa
debe estar, exclusivamente, al servicio de los intereses
revolucionarios 67
Los nuevos
órganos de expresión revolucionaria y los parlamentos 73
Hay que
contener las actividades de los grupos incontrolados; pero también hay que
impulsar la revolución 75
El balance
del año 77
Las
aspiraciones políticas de los combatientes
79
Las
revoluciones ofrecen también sus peligros posteriores 81
Solidaridad
proletaria internacional en torno a nuestro partido 83
Las fuerzas
coactivas definen el carácter del régimen
85
La
intervención germano-italiana en España
87
Unidad
política y unidad sindical 89
Los
demócratas burgueses quieren sobrevivir
91
La calumnia
como arma burguesa 93
La admisión
de nuevos militantes en las organizaciones obreras 95
Por un nivel
de vida de guerra 99
Odios
imposibles 101
Los
problemas militares y el POUM 103
Los
anarquistas en la revolución 105
De la teoría
a la práctica anarcosindicalista 107
De la
comprensión a la acción 109
Contrarrépublica 111
Filtraciones
burguesas 113
Unidad
sindical 115
Se
intensifica la ofensiva 119
Jóvenes y
viejos 121
Voluntarios
extranjeros 123
Ambiente
valenciano 125
Artículo de
Prieto 127
Censura
“proletaria” 129
Ejemplo
malagueño 131
Primer
paso 133
Ganar una
guerra 135
En torno a
Málaga 137
Posición
clara 139
Solidaridad
tácita 141
Más sobre
Málaga 143
Moral de
guerra 145
Unidad
sindical 147
Intervención
internacional 149
La guerra es
la guerra 151
Hegemonía
proletaria 153
Selección de
mandos 155
Actividad
militante 157
Aliados
naturales 159
Conjunción
revolucionaria 161
Defensa de
la revolución 163
Unificación
sindical 165
Hablar claro 167
Absorción
intolerable 169
Imperialismo
partidista 171
¡Madrid,
Madrid! 173
Nuestra
bandera 175
Espíritu
gregario 177
Desaliento
fascista 179
Frente
revolucionario 181
Concepto de
responsabilidad 183
Revolución y
retaguardia 185
La columna
de hierro 187
¡Atención a
Madrid! 189
Ofensiva
italiana 191
El partido
en pie 193
Imperialismo
fraccional 195
Responsabilidad
revolucionaria 197
Reanimación
proletaria 199
Ocho
meses 201
Nacionalización
de extranjeros 203
Quinta
columna 207
Reivindicaciones
inmediatas 209
Saturación
fraccional 211
Partido y
sindicatos 213
Gobierno
fuerte 215
Discrepancias
socialcomunistas 217
Problemas
vitales 219
Ofensivas
económicas 221
Democracia
obrera 223
Continuamos
igual 225
Habla
Araquistain 227
Sondeos de paz 229
Revolución o
contrarrevolución 231
Cuestiones
fundamentales 233
14 de
Abril 235
Frente
revolucionario 237
Disolución
significativa 239
Manifestaciones
contrarrevolucionarias 241
Pactos y
conductas 243
Respuesta
proletaria 245
“CNT-POUM” 247
Vigilancia
Revolucionaria 249
“La
Batalla”, 2 de mayo de 1937
COMENTARIOS
Lenin y
el Leninismo
La
composición social de los dirigentes fascistas 269
Solidaridad
criminal 271
Burócratas
satisfechos 273
La crisis
periódicas de la Generalidad 275
NOTAS 279
PROBLEMAS
DE LA REVOLUCION Y DEL MOVIMIENTO OBRERO
Lenin y la
guerra 285
Marxistas
revolucionarios y anarquistas en la Revolución Española 293
Introducción
del [libro] España Traicionada (Stalin y la guerra civil) Ronald Radosh, Mary
R. Haberck (eds)
POUM. La experiencia española 1939
La situación
política y las tareas del proletariado
Proyecto
de “Tesis políticas”, elaboradas por Nin, para presentarla al Congreso nacional
del POUM, el 19 de junio de 1937. Dicho Congreso no llegó a celebrarse a causa
de la represión.
Boletín
interno del Comité de Barcelona del POUM (1937)
Mika
Feldman, conocida como Mika Etchebéhère (1902-1992) en la Fundación Andreu Nin
En memoria de Enrique Rodríguez Arroyo alias “Quique”, el alma del POUM
en el frente de Madrid
Primera
campaña de difamaciones y calumnias, en la que se identificaba al POUM con el
fascismo internacional, se intensificó desde finales de 1936 y en los primeros
meses de 1937
El trotskismo al servicio de Franco
El
Partido Comunista de España denuncia al POUM como trotskista fascista.
Este bocado apareció en el periódico
de la milicia estalinista Frente
Rojo (Frente Rojo),
Valencia, el 6 de febrero de 1937, y marcó una nueva etapa en la
preparación del pogromo contra el POUM. El periódico Mundo Obrero ( Workers World ) mencionado sigue
siendo el principal órgano del estalinismo español.
El partido
trotskista fascista debe ser disuelto y juzgado como fascista. El POUM
Guttersnipe se ha vuelto desesperado ahora que su infamia ha sido
desenmascarada, y ha desencadenado una campaña demagógica contra el sólido muro
de la unidad antifascista por orden de sus amos extranjeros.
Continuamos
acusándolos, mostrando de manera concluyente su aventurerismo y demostrando que
son una facción organizada a nuestras espaldas. No es una cuestión de
desacuerdo ideológico ni siquiera de repulsión física hacia un grupo de
traidores, sino de algo más profundo y más importante. Se trata de la
distancia entre quienes están a la vanguardia de nuestra gente y de los agentes
de la Gestapo. Es una cuestión de un grupo de bandidos que el fascismo ha
dejado entre nosotros.
Incluso
ahora en la hoja calumniosa llamada La Batalla, publicada en
Barcelona, se defienden con los siguientes argumentos inconsistentes y
cómicos: refiriéndose al juicio contra los trotskistas dicen que es una
"farsa inicua" y en la siguiente línea aceptan que los embajadores de
Francia y los Estados Unidos estaban presentes. Es decir, que el POUM
califica de farsa el juicio celebrado en presencia de cientos de periodistas
extranjeros y del cuerpo diplomático, con garantías legales para el acusado,
como ningún otro país lo haría. Naturalmente, sus cómplices españoles no
van a reconocer la justicia ejercida sobre un grupo de asesinos. En
España, cuando juzgamos a los trotskistas, para nosotros y nuestro colega
fraternal, Mundo Obrero - exigir que un tribunal popular
intente con los líderes fascistas de esta organización; sus cómplices de otro
lugar dirán que la justicia de nuestro pueblo ha sido una farsa inicua.
En este
mismo número de La Batalla... contra los antifascistas escriben que
han recibido numerosas protestas de "camaradas y simpatizantes" sobre
un artículo de Goltsov en L'Humanité , protestas que no reproducen
... para falta de espacio. Por supuesto, no imprimirán las felicitaciones
de Franco.
Su cinismo
en otros lugares los hace declarar en respuesta a un informe en el Boletín
Oficial del Lunes que "no
había una imagen de Trotsky en la reunión organizada por el POUM en Barcelona". Estas
personas despreciables, conscientes de la indignación que despierta la imagen
del líder de estos bandidos internacionales, no se atreven a exhibirla ante sus
propios miembros.
Los
objetivos secretos del fascismo no están bien atendidos por la asociación con
el criminal Trotsky. Quién sabe qué nueva posibilidad están buscando para
servir a los intereses de los agentes fascistas entre nosotros.
Aquí hay
otra prueba de que los canalones del POUM sirven al fascismo y nada más que el
fascismo. Como todo el mundo sabe, el gobierno legítimo ha disuelto las
llamadas patrullas de seguridad y ha organizado una sola fuerza policial en la
retaguardia.
Como todo el
mundo también sabe, esta fuerza está formada por miembros de todas las fuerzas
antifascistas y los sindicatos. Por lo tanto, La Batalla del
miércoles grita... 'Larga vida a las patrullas de seguridad' y escribe en otro
lado que la fuerza policial en la retaguardia es la reserva armada de la
reacción. Es decir, se oponen rabiosamente a las medidas del gobierno y
calumnian a la fuerza policial del pueblo. Si todos los que sabotean el
gobierno e insultan a sus defensores deben ser considerados fascistas, entonces
los provocadores del POUM son fascistas.
Es por eso
que es necesario terminar con esta banda de bandidos y repartir la justicia que
estos fascistas merecen.
POUM
1937. La respuesta del POUM a los artículos en Pravda y L'Humanité
Fuente: La Révolution Espagnole ,
Suplemento n. ° 3, 24 de enero de 1937
El último
número del domingo de l'Humanité "reproduce un artículo de Mikhail
Koltsov, [1] corresponsal
de Pravda en Madrid, con el titubeante título de" Los delincuentes trotskistas en España son los cómplices de Franco
", donde derrama calumnias innobles contra el Partido obrero marxista.
Unificación (POUM). Especula sobre la ignorancia de los proletarios rusos
e internacionales con respecto a la posición política del POUM y el papel que
desempeñó este en los primeros días de la revolución y en el período posterior,
una ignorancia causada en gran parte por la confusión y la mayor o menor menos
errores voluntarios publicados en la prensa del Frente Popular -particularmente
en la prensa estalinista- sobre los acontecimientos en España.
Naturalmente,
Mikhail Koltsov solo dice lo que se le ordena decir sin tener en cuenta la
verdad, utilizando las armas de la mentira, la calumnia y el chantaje contra
los verdaderos defensores de la revolución.
Si
tuviéramos alguna esperanza de éxito le pediríamos a Koltsov que probara sus
afirmaciones. Nuestra única tarea es restablecer la verdad para aquellos
que están tentados a creerla:
Estas son
las principales acusaciones:
1.
Que
nuestra sección de Madrid fue fundada después del levantamiento fascista y esto
sin éxito;
2.
Que
los elementos que vienen a nuestro partido son un pequeño número de personas
expulsadas de otras partes por haber cometido actos de sabotaje, robos y
estafas;
3.
"Tres
comandantes de las columnas del POUM tenían la costumbre de abandonar el frente
de su sección en el momento en que se trataba de participar en el
combate".
4.
El
de haber abandonado una posición estratégica en el frente de Aragón antes del
comienzo de las operaciones, que un destacamento estalinista tuvo que ocupar en
nuestro lugar y que fue aislado de otras tropas;
5.
Que
en otro sector del mismo frente se impidió una ofensiva republicana porque los
milicianos del POUM habían huido en el momento del ataque;
6.
Que
en el frente central, en el sector de Seguenza, repentinamente retiramos
nuestras fuerzas y un batallón de ferroviarios vino a nuestro lugar para
proteger la retirada de las tropas gubernamentales;
7.
Que
los batallones del POUM se disolvieron y los comandantes fueron expulsados
del frente;
8.
Que
Trotsky nos dio directivas que provocaron la división del POUM en dos
campos; que como secretario del POUM Nin era su representante cuando
asistía a reuniones públicas y hablaba en contra del Frente Popular y difamaba
a la República para evitar la transformación de las milicias populares en un ejército
popular;
9.
Que
todas las organizaciones políticas y partidos de Cataluña pidieron la
destitución de Nin de su cargo de Concejal de Justicia por su duplicidad, y fue
expulsado del gobierno catalán;
10.
Que
los trabajadores bajo el gobierno del POUM, confrontados con el peligro de ser
golpeados por los trabajadores debido a su agitación antisoviética, pensaron
que "negarían" a Trotsky para operar en las sombras organizando
golpes de estado y expediciones: "La gente en El POUM emplea cada vez más
métodos terroristas ", dicen.
11.
Que
un grupo de jóvenes del POUM fue a las oficinas del periódico
"Treball" para amenazar a la gente de allí;
12.
"Unos
días más tarde se produce un intento de asesinato contra Juan Comorera,
secretario de los Partidos Socialistas Unificados de Cataluña (PSUC), de los
cuales 'Treball' es el órgano"
Responderemos
punto por punto a todas estas imposturas:
1.
Nuestra
sección de Madrid es el resultado de la fusión de los Trabajadores y el Bloque
Campesino y la Izquierda Comunista, cada uno de los cuales tenía un grupo de
Madrid en el que se encontraron los elementos que fueron los primeros en unirse
al comunismo en España. La fusión data de 1935 (octubre). El POUM
actualmente cuenta con 3.000 miembros en Madrid.
2.
Desde
el levantamiento fascista, nuestro partido no ha conocido un crecimiento
análogo al del partido estalinista precisamente porque mantenemos posiciones
comunistas y no admitimos miembros que carecen de una historia política
clara. Todos los humildes de los que habla Humanité ingresaron al partido estalinista
(PSUC). A pesar de su severidad, el POUM tiene 40,000 miembros en todo el
país.
3.
¿Qué
comandantes del POUM abandonaron el frente? ¿Por qué no da sus
nombres? Nosotros mismos habríamos castigado severamente tal acto.
4.
Nunca hemos abandonado
ninguna posición. Sucedió que en un frente de varios kilómetros (el sector
Alcubierre) defendido por unos 500 milicianos sin cobertura de artillería o
aviación y que poseen pocas ametralladoras, hemos tenido que retroceder del
ataque de 6.000 enemigos bien armados después de haber resistido por 48 horas y
agotado nuestra munición. El coronel Villalba aprobó la operación en el
consejo de guerra. Debe agregarse que en esa ocasión las columnas
estalinistas, que operaban a nuestro derecho, en lugar de ayudarnos, permanecieron
silenciosamente en sus puestos. No hay duda, pero si hubieran perdido la
mitad de sus efectivos, habrían transmitido en voz alta las noticias.
5.
Esto
es falso de un extremo al otro. Lo que podemos afirmar es que durante el
ataque a Huesca las milicias que avanzaron más fueron las del POUM, que fue
reconocido por el alto mando militar.
6.
En
el frente de Sigüenza, en una situación desesperada, las últimas fuerzas para
resistir fueron las del POUM. Un centenar de militantes heroicamente murió
defendiendo la catedral, especialmente el camarada Etchevere, en un momento en
que todos habían abandonado por completo la ciudad.
7.
Invención
pura. Ningún destacamento del POUM fue enviado desde el frente, ni ninguno
de sus líderes. Por el contrario, las columnas del POUM fueron reconocidas
por toda la prensa extranjera y española como modelos de organización,
disciplina y coraje, citados como ejemplos, apreciados en todos los frentes y
solicitados para los puestos más importantes y peligrosos.
8.
El
POUM actualmente tiene fuerzas en el sector norte de Zaragoza, frente a Huesca,
en el sector de Teruel, el sector Alcaniz, el frente de Madrid, el frente de
Asturias y controla varias baterías de artillería. Cuentan unos 6.000
combatientes.
9.
Trotsky
no pudo darnos instrucciones por la sencilla razón de que el POUM no tiene nada
que ver con la Cuarta Internacional. Su única afiliación internacional es
con el International Unity Bureau of London, del que son miembros el Partido
Laborista Independiente de Inglaterra, el Partido Maximalista italiano, el SAP
alemán y otros partidos socialistas y comunistas revolucionarios
independientes. El último Comité Central ("La Batalla" del 19 de
diciembre) lo deletreó por última vez y fue unánime en la cuestión.
Vociferar en
las reuniones no es uno de nuestros métodos, como lo fue entre los estalinistas
en el momento de la "fusión en la base", los social-fascistas, etc.
Practicamos un centralismo democrático basado en la más amplia democracia
interna.
Además, Nin
no es la secretaria del POUM.
Sobre la
cuestión de las milicias y el problema militar, el mismo Comité Central definió
nuestra opinión (n. ° 139 de "La Batalla", 10 de enero de 1937).
Aparte de
los estalinistas, nadie ha exigido nuestra eliminación del gobierno. Los
camaradas de la CNT nos defendieron tanto como pudieron. Al final
capitularon ante el chantaje que consistía en rechazar armas y municiones si
persistían en querer mantenernos en el gobierno.
Las labores
de Nin como consejero de justicia no le han merecido más que
elogios. Presidió la creación de los tribunales populares de la
revolución, la reducción de la mayoría de edad a dieciocho años y la emisión de
leyes civiles sobre el matrimonio y el divorcio, etc.
1.
No
podemos aceptar la acusación de preparar golpes de estado formulados por
aquellos que diezman a los revolucionarios de octubre por razones de
estado. Esto se opone a nuestro concepto de la Revolución. Todo lo
que hacen es atribuir a otros sus propios proyectos.
2.
No
fue un grupo de jóvenes el que acudió a las oficinas editoriales de
"Treball", sino una delegación enviada por el Comité Central del POUM
para presentar una protesta escrita contra la campaña de calumnias y
provocaciones desatadas contra nosotros, una protesta que apareció en "La
Batalla".
3.
En
cuanto al ataque a Comorera, nunca tuvo lugar y "Treball" lo confirmó
publicando el comunicado de la policía. De hecho, "Treball" del
13 de diciembre de 1936 anunció que el automóvil de Comorera fue disparado cuando
volvía a la 1:30 am de Granollers y dice: "Las autoridades competentes
decidirán si fue un error o un ataque".
"Treball"
del 15 de diciembre explicó que después de una investigación se supo que un
centinela silbó el automóvil del consejero que, habiendo parado demasiado tarde
y no siendo reconocido, fue disparado sin ningún daño. Y los estalinistas
ahora acusan al POUM de haber fomentado un ataque contra el secretario del
PSUC. Esto da la medida de la veracidad y buena fe de sus acusaciones.
Recomendamos
que el proletariado francés desconfíe de la información en la prensa
estalinista, que se ha levantado contra la revolución socialista iniciada en
España para evitar la creación de un nuevo polo de atracción dentro del
movimiento revolucionario internacional.
Pero el POUM
y la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), que están atentos a estas
intrigas, han unido sus fuerzas para llevar la revolución socialista a la
victoria en España, a pesar de los métodos innobles empleados contra nosotros.
¡VIVA LA REVOLUCIÓN
SOCIALISTA EN ESPAÑA!
¡LARGA VIDA
DE LOS TRABAJADORES DEMOICRACY!
¡LIVE LIVE
POUM!
¡VIVA LA
REVOLUCIÓN SOCIALISTA INTERNACIONAL!
1. Koltsov fue luego llamado a
Moscú y ejecutado en 1940.
No hay comentarios:
Publicar un comentario