El experimento belga (26 de abril de 1902).
The New
Time (Stuttgart),
vigésimo año 1901/02, segundo volumen, pp. 105-110.
Obras recogidas, Vol. 1, 2nd Hlbd., Pp. 212-215.
Transcripción u. Etiqueta HTML: Einde O'Callaghan para el Archivo de Internet de los marxistas
Obras recogidas, Vol. 1, 2nd Hlbd., Pp. 212-215.
Transcripción u. Etiqueta HTML: Einde O'Callaghan para el Archivo de Internet de los marxistas
El repentino colapso de la gran acción de la clase obrera belga, a la que
se dirigieron miradas tensas de todo el proletariado internacional, es también
un duro golpe para el movimiento obrero de todos los países. Sería inútil
consolarnos con las frases generales habituales, que la lucha solo se pospuso,
no se abolió, que nuestra causa avanza a pesar de todo, que ganaremos tarde o
temprano en Bélgica, como de costumbre. No es el curso general de la
historia, que en última instancia funciona en nuestras manos,
lo que se considera en la evaluación de cada episodio de la lucha de
clases. Es solo la condición objetiva alguna vez
dada de nuestras luchas como de nuestras victorias. Lo
único que importa es que momentos subjetivos, el comportamiento
consciente de los trabajadores que luchan y sus líderes, que tiene el claro
propósito de asegurar la victoria en la línea más corta. Desde
este punto de vista, la primera tarea, inmediatamente después de la derrota
sufrida, nos parece lo más clara posible de sus causas.
Yo
Lo que nos
viene a la mente al mirar hacia atrás en la corta campaña de las últimas
semanas es la falta de tácticas claras y consistentes por parte de nuestros
líderes belgas.
Primero los
vemos restringiendo la lucha solo a la cámara. Aunque no había
prácticamente ninguna esperanza de capitular a la mayoría clerical desde el
principio, la facción socialista no intentó proclamar la huelga
general. Más bien, rompió con la resolución soberana de la impaciente masa
proletaria. El 14 de abril, la gente de Bruselas escribió:
"Se
dice que el gobierno está determinado a resistir al máximo, la clase
trabajadora no está menos preparada para nada. Y es por eso que la huelga
general acaba de ser proclamada en todo el país, no por los órganos
políticos del partido, sino por sus representantes económicos, no por sus
diputados, sino por los delegados sindicales. "Es el propio
proletariado organizado el que acaba de decidir solemnemente dejar el trabajo
en todas partes, sin ver ningún otro medio para ganar".
Y lo mismo
dijo el diputado Demblon en la cámara el 18 de abril:
"¿Quién
se atrevió a decir hoy que nadie está agitado, sino los propios agitadores,
ante la estruendosa explosión de la huelga general que nos llegó de forma
inesperada?" (Consulte el informe parlamentario de Peuple del19
de abril).
Pero ahora
que la huelga general estalló por su propia voluntad, los líderes socialistas
declararon de inmediato su solidaridad con las masas trabajadoras y el descanso
general como el medio supremo de lucha. Huelga general para la victoria:
este era ahora el eslogan emitido por el Grupo Socialista y el ejecutivo del
partido. Día tras día, desde el 15 de abril, Peuple ha
estado disparando a los huelguistas para mantener su posición.
"Desde
lo más profundo de sus almas", escribe el 16, "los socialistas
desearon que no se les instara a hacerlo (la
huelga general), y el Congreso de Pascua del partido [1] no
había decidido nada al respecto, considerando las circunstancias "Pero, el
cuerpo belga continúa diciendo," la huelga general solo es capaz
de asegurar nuestra victoria, después de todo, y a pesar de todo eso”.
"Lo
hay", dijo Peuple el 17, "en la clase trabajadora ni
fatiga ni desánimo, lo juramos en su nombre. Luchamos hasta la
victoria. "
"¡La
huelga general", grita Peuple el 18, "tomará todo el
tiempo necesario para ganar el sufragio universal!"
El mismo
día, el Consejo General del Partido de los Trabajadores decidió continuar la
huelga general después de rechazar la revisión en la Cámara.
En la mañana
del 20, el órgano central de Bruselas llamó:
"¡La
continuación de la huelga general, que es la salvación del sufragio
universal!"
¡Y ese mismo
día, el Grupo Socialista y el ejecutivo del partido se dieron la vuelta de
repente! Y decidió detener la huelga general.
Las mismas
fluctuaciones se expresaron en relación con el otro eslogan de la campaña:
la disolución del parlamento. Cuando los liberales en la
Cámara exigieron la disolución el 15 de abril, los socialistas se abstuvieron
de cualquier injerencia, y no respaldaron el aplazamiento de la burguesía del
momento decisivo. Ahora, justo antes de decidir disolver la huelga general,
nuestros compañeros retoman repentinamente el eslogan, y el Peuple of the
Twentieth recomienda a los trabajadores: "¡En todas partes surge un
tremendo llamado a la disolución parlamentaria!" E incluso en los últimos
días ha comenzado. En este punto en el comportamiento de los líderes se aprecia
un salto. Aún en el número mencionado del Peuple, todavía
en el 20º temprano, el Vea la huelga general como el único medio
para forzar la disolución de la Cámara. El mismo día, sin embargo, el
ejecutivo del partido decidió detener la huelga general, y ahora la única
manera de lograr la disolución del parlamento es influir en el rey.
Tan confusos
a pasos agigantados, durante la reciente campaña belga, estaban las diversas
consignas: la obstrucción en el Parlamento, la huelga general, la disolución de
la Cámara, la intervención del Rey, ninguna de estas consignas se llevó a cabo
hasta el final, y finalmente toda la campaña, sin ninguna La razón, sofocada de
inmediato, y las masas trabajadoras fueron enviadas a casa con caras
desconcertadas y manos vacías.
Guerra de la
aceptación de la mayoría parlamentaria de la revisión constitucional no se
puede esperar, no se entiende por qué se dieron a la huelga general con tales
reticencias y aprobación vacilación. Y si la única huelga fue detectada en
una huelga general, es desconcertante por qué se detuvo de repente justo donde
hizo el comienzo correcto.
Si realmente
se esperaba que la disolución parlamentaria y las nuevas elecciones provocaran
la derrota de los clérigos, entonces la pasividad de nuestros diputados parece
inexplicable cuando la moción de disolución del parlamento fue hecha por los
liberales, y aún más inexplicable es toda la campaña actual de revisión
constitucional, que de todos modos es en realidad podría lograrse en las
próximas elecciones. Pero si la esperanza de las nuevas elecciones bajo el
sistema electoral actual es vana, entonces el entusiasmo de hoy de los
socialistas por esta consigna es incomprensible.
Todas estas
contradicciones parecen insolubles siempre que las tácticas socialistas en la
campaña belga se analicen por sí mismas, pero
pueden explicarse de inmediato con la mayor simplicidad tan pronto como se
considere el campo socialista en su conexión con el liberal.
Sobre todo,
los liberales ya habían determinado el programa de los
socialistas en la lucha reciente. A su orden, el Partido Laborista tuvo
que renunciar al sufragio de las mujeres, aceptando la proporcionalidad como
una cláusula constitucional.
Los
liberales también habían dictado a los socialistas los medios de
lucha, compitiendo contra la huelga general antes de su
estallido, cuando, una vez que había estallado, le impusieron los límites
legales al emitir primero el eslogan de la disolución de la Cámara, el Rey como
el más alto árbitro sonó, por último primer contador. La decisión
del ejecutivo del partido socialista el 18 de abril y el 19 decidió en su
reunión del partido cancelar la huelga general. A los líderes socialistas
solo se les asignó la tarea de comunicar el eslogan de los trabajadores emitido
por sus aliados y hacer la música agitadora necesaria para los textos
liberales. Y finalmente, la última decisión liberal fue tomada por los
socialistas al día siguiente, el 20, al enviar a sus tropas a casa.
Así, a lo
largo de la campaña, los liberales aliados con los socialistas
aparecen como los verdaderos líderes, los socialistas
solo como sus obedientes ejecutores, y la clase obrera como una masa pasiva que
ha sido atada por la burguesía por los socialistas.
La actitud
contradictoria y tímida de los líderes de nuestro partido belga se explica por
su posición intermedia entre las masas trabajadoras que se lanzan hacia la
lucha y la burguesía liberal, que está restringida por todos los medios.
II
Pero la
posición de liderazgo de los liberales explica no solo el carácter vacilante
sino también la eventual derrota de la campaña.
En la lucha
anterior por el sufragio universal, desde 1886, la clase obrera belga usó la
huelga de masas como el instrumento político más efectivo. En 1891 le
debía la primera capitulación del gobierno y el parlamento: la apertura de la revisión constitucional; En
1893 le debía la segunda capitulación del partido gobernante: sufragio universal con voto plural.
Está claro
que esta vez también solo la presión de las masas trabajadoras sobre el
parlamento y el gobierno podría forzar un resultado tangible. Si la
defensa de los clérigos era desesperada ya en la década de los noventa, cuando
era solo el comienzo de las concesiones, era ahora, con toda probabilidad,
muerte y vida, donde el resto debía ser entregado por el gobierno
parlamentario. ir. Con los discursos atronadores de la cámara,
aparentemente no había nada que lograr. Solo la mayor presión de las masas
podría derrotar a la mayor resistencia del gobierno.
En vista de
esto, la postergación de los socialistas en la proclamación de la huelga
general, la esperanza aparentemente silenciosa, o al menos el deseo de
ganar sin la huelga de masas, aparece como la
primera señal angustiosa de la política liberal que está afectando a nuestros
compañeros. Siempre se ha esperado que todos los muros de Jericó sean
paralizados por las explosiones de trompeta del desfile parlamentario.
Pero incluso
el uso de las huelgas de masas en Bélgica en la peculiar situación política es
un problema muy específico. La huelga, en su efecto económico inmediato,
se dirige primero contra la burguesía industrial y comercial y, en menor
medida, contra el enemigo real, el partido clerical. El efecto político de
la huelga de masas en la lucha actual con los clérigos gobernantes
puede ser, sobre todo, indirecto, a través de la presión ejercida
por la burguesía liberal oprimida por la huelga general contra el gobierno
clerical y la mayoría parlamentaria. Además, la huelga general también se
ejerce directamente una presión política sobre los
clérigos, apareciendo a ellos como el presagio, como la primera etapa
de una verdadera revolución callejera de derecha. La
importancia política de las masas trabajadoras silenciosamente impactantes en
Bélgica siempre ha sido y sigue siendo el hecho de que, en el caso de una
negativa obstinada de la mayoría parlamentaria, pueden estar listos y ser
capaces de reprimir al partido gobernante mediante disturbios o revueltas
callejeras.
A través de
su alianza de compromiso con los liberales, nuestros compañeros belgas han
tenido un impacto político en la huelga general en ambos aspectos.
Al imponer
barreras y formas legales a la insistencia de los liberales desde el principio, y
prohibiendo cualquier manifestación o cualquier movimiento de masas,
desinflaron la fuerza política latente de la huelga general. Una raza de
masas, que quería permanecer en cualquier caso, nada más
que un escape silencioso, necesitaba que los clérigos como tales no
temieran. Una huelga general, forjada de antemano en
los lazos de la legalidad, es como una manifestación de guerra con cañones que
habían sido arrojados al agua frente al enemigo. Amenazando "con los
puños en el bolsillo", como la gente aconsejó seriamente a los
huelguistas, ni siquiera asusta a un niño, y mucho menos una lucha con el resto
de su gobierno político sobre la muerte y la clase de vida. Por esta
razón, en 1891 y 1893, la mera celebración tranquila de la labor del proletariado
belga fue suficiente para romper la resistencia de los clérigos, porque temían
el transbordo de los disturbios, la huelga en la revolución. Por lo tanto,
esta vez quizás no habría requerido el uso de la fuerza por parte de la clase
trabajadora si los líderes no hubieran descargado el arma por
adelantado, no hubieran hecho la marcha de la guerra para el desfile
del domingo, el trueno del golpe general en un tiro vacío.
En segundo
lugar, la alianza liberal ha destruido la otra, el efecto indirecto de la
huelga de masas. La presión de la disputa laboral sobre la burguesía tiene
importancia política solo si se la obliga a transmitirla a sus líderes
políticos, a los clérigos gobernantes. Pero este es solo el caso si ella
siente al proletariado como una caza impetuosa en la espalda, de cuyas
persecuciones no puede escapar.
Por otro
lado, el efecto descrito se pierde de inmediato si la burguesía está en una
posición cómoda, en lugar de dirigir la presión que reciben los hombres de
oficina frente a ellos, pero en lugar de recurrir a sus partidarios proletarios
y rechazar la presión molesta. En esta situación, sin embargo, la
burguesía belga estaba en la campaña más reciente, porque gracias a la alianza
pudo determinar los movimientos de las columnas de los trabajadores y, de ser
necesario, asignar la huelga general. Y así sucedió, y tan pronto como la
huelga comenzó a preocupar seriamente a la burguesía, se emitió el comando: ¡se
reanudará el trabajo! y con toda la "presión" de la huelga
general se acabó.
Así, la
eventual derrota aparece como una consecuencia inevitable de las tácticas de
nuestros camaradas belgas. Su acción parlamentaria fue ineficaz porque
detrás de ella, la presión de la huelga general no se materializó. Y la
huelga general fue ineficaz, porque detrás del el libre desarrollo del
movimiento popular, el espectro de la revolución no amenazó.
En una
palabra, la acción extraparlamentaria fue sacrificada al partido parlamentario,
pero en ese mismo momento ambos fueron condenados a la infertilidad y toda la
lucha al fiasco.
III
El episodio
recientemente concluido de la lucha por el sufragio universal es un punto de
inflexión en el movimiento obrero belga. Por primera vez en Bélgica, el
Partido Socialista, obligado por un compromiso formal con el Partido Liberal,
entró en la lucha aquí y, al igual que el Partido Socialista del Socialismo
francés a través de su alianza con el radicalismo, se mostró en la posición del
límite. Prometeo. No podemos decir que el futuro de la ley electoral
general en Bélgica y del movimiento obrero en general dependa de si nuestros
compañeros son capaces de liberarse de los sofocantes abrazos del
liberalismo. Pero incluso para el proletariado internacional, el experimento
más reciente de los socialistas belgas está lleno de lecciones serias.
La decepción
que acabamos de experimentar en Bélgica debería servir como una advertencia en
todas partes contra una política que conduciría a grandes derrotas en un país
tras otro, y finalmente a la relajación de esa disciplina y la confianza
ilimitada de las masas trabajadoras a los socialistas, sin los cuales no somos
nada, pero un día podemos perderlo a
través de ilusiones parlamentarias y experimentos oportunistas.
Nota
1. El Congreso del Partido de los
Trabajadores Belgas, celebrado los días 30 y 31 de marzo de 1902, había pedido
que se introdujeran derechos de voto universales e iguales en el principio de
un hombre, un voto, e incorporar el principio de representación proporcional en
la constitución. El sufragio femenino había sido rechazado
Rosa
Luxemburg: La lucha contra el socialismo en Bélgica (febrero de 1895). Bélgica
(huelga de masas) parte I
Rosa
Luxemburgo. Cuestión de táctica [Sobre Bélgica] 4 de abril 1902. Bélgica
(huelga de masas) parte II
Rosa
Luxemburg: Saltos de la táctica (9 de abril de 1902). Bélgica (huelga de masas)
parte III
Rosa
Luxemburg: El tercer acto. 14 y 15 de abril de 1902.Bélgica (huelga de masas)
parte I V
Rosa
Luxemburg: ¡Sin impuestos! o ¡Sin timón! (21 de abril de 1902). Bélgica (huelga
de masas) parte V
Rosa luxemburg: La causa de la derrota (22 de abril de 1902). Bélgica
(huelga de masas) parte VI
No hay comentarios:
Publicar un comentario