Introducción:
La
hipocracia del imperialismo:
Nigeria
tiene una población de 170 millones, siendo el país más poblado de África.
También posee riquezas naturales subterráneas de gran valor. Actualmente es el
primer productor de petróleo de África, transformándose en la primera economía
del continente, superando a Sudáfrica. Tiene fuertes vínculos con la economía
española, siendo el primer exportador de petróleo a ese país, y el octavo
exportador de petróleo al mundo. Pero el 80% de los beneficios derivados de la
venta de petróleo está destinado tan sólo al 1% de la población. El 68% de la
población se encuentra bajo la línea de la pobreza, tiene una tasa de desempleo
del 24% y la esperanza de vida al nacer no supera los 52 años.
La
zona del delta del Níger es un verdadero paraíso para las multinacionales como
Shell, Chevron, Texaco, Exxon Mobil y otras. Las multinacionales alemanas,
inglesas, chinas y estadounidenses se apropian de grandes extensiones de
tierras, expulsando grandes sectores de la población rural que se dirigen a las
grandes ciudades buscando sobrevivir.
La
multinacional de productos farmacéuticos Pfizer realizaba experimentos con
niños de poblaciones rurales para probar su nuevo medicamento Trovan y decenas
de ellos murieron.
Los medios
burgueses están dando una cobertura impresionante.
NOTA DEL
EEDITO DE ESTE BLOG: He desglosado totos los artículos que hace referencia.
"Nigeria
desaparecerá en 2015"
Publicado:
19 may 2014
Según
algunos expertos la participación activa de EE.UU. en el destino de las niñas
secuestradas en Nigeria está dictada por los intereses de Washington en la
región africana, en particular, su fin es apoderarse de sus recursos naturales,
concluyen.
230 niñas
de la escuela de la ciudad de Chibok, en la provincia de Bourne, fueron secuestradas el 14 de abril. Desde
entonces, en Nigeria se realizan protestas casi diariamente: la gente
exige de su Gobierno acciones decisivas.
¿Dónde estaba Occidente cuando
morían los niños sirios?
Entre tanto, "la hipócrita comunidad internacional inició la propaganda de sus propios presidentes", señala Liubov Lulkó en un artículo publicado en el portal 'Pravda.ru'. Varias celebridades y personas famosas occidentales como Michelle Obama, Carla Bruni y Angelina Jolie, entre otras, se unieron a la campaña que tiene como objetivo que las más de 200 escolares nigerianas secuestradas el mes pasado por el grupo terrorista Boko Haram sean liberadas.
"¿Pero dónde estaban ellos cuando morían los niños sirios? ¿No es un preludio para enviar a las tropas estadounidenses al país más rico en hidrocarburos de África?", pregunta la periodista.
Lágrimas de cocodrilo de Occidente
Al final, EE.UU. y el Reino Unido enviaron a Nigeria a decenas de personas entre diplomáticos, asesores militares y agentes de Policía y de las agencias de inteligencia para rescatar a las rehenes, difunden los medios occidentales. Estos 'expertos' negociarán con Boko Haram, una formación islamista que perpetra asesinatos y robos en masa.
"Tener gestos humanitarios, y, digamos, derramar lágrimas de cocodrilo se hace de manera muy selectiva en Occidente. Es una campaña de publicidad muy repugnante que se desarrolla en el fondo de una política global agresiva en todos los continentes. Es difícil imaginar que Obama estire solo una mano a los niños sirios, mientras con la otra da armas a bandidos que constantemente atraviesan la frontera con Siria", opina Vladímir Anojin, vicepresidente de la Academia Rusa de Problemas Geopolíticos.
"Y Nigeria es algo neutral. 'Voy a mostrar mi humanidad solo en algún lugar. Allí donde están mis intereses, está mi democracia'. Es la explicación psicológica de todo esto", añadió el politólogo.
Nigeria, ¿otro Sudán?
La semana
pasada el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se rindió y aceptó la ayuda
por parte de los estadounidenses y los británicos para liberar a las niñas.
Esto provocó un acalorado debate en los medios y blogs nigerianos, que dicen
que con este gesto el presidente muestra su impotencia total y que así da
soberanía a los extranjeros. La gente no ve en las acciones de Washington y
Londres una buena voluntad, hace otra lectura: el uso del movimiento Boko Haram
para lograr sus objetivos a través del Mando África de las Fuerzas Armadas de
EE.UU. (Africom), al que se oponía el predecesor de Jonathan, escribe el
periódico 'Vanguard'.
Sobre los verdaderos intereses de EE.UU. en Nigeria escribe también 'Global Research' (en castellano aquí) en el artículo 'La intervención humanitaria en Nigeria: ¿Boko Haram es otra operación secreta de la CIA?'. Este artículo se basa en las revelaciones de WikiLeaks. Aquí se dice que EE.UU. a través de su embajada en Nigeria realiza subversiones del Gobierno. En particular, lo hace con ayuda del espionaje financiero de los altos funcionarios nigerianos, apoyando y financiando a grupos subversivos e insurgentes, patrocinando a la oposición y con propaganda masiva en contra del Gobierno, a través de chantajes obliga a los altos mandos nigerianos a actuar a favor de los intereses de Washington.
Esta lucha para la
redistribución de los mercados de petróleo y gas necesariamente se dará no solo
en Nigeria, sino en todo el continente
El objetivo final de tal política, concluye el artículo, es eliminar a Nigeria como potencial rival estratégico de EE.UU. en el continente africano, su desmembración en 2015 como se hizo en Sudán con el fin de apoderarse de sus recursos naturales.
'Global Research' también analiza el papel especial del Africom, cuyo objetivo es capturar las áreas estratégicas clave de África y ponerlas bajo el control de EE.UU. para bloquear el acceso de China a las instalaciones de energía vital y las reservas minerales de la región. Para ello, escribe el autor, es necesario debilitar a los países africanos fuertes con confrontaciones internas y hacerlos sentir tan vulnerables que busquen la protección de EE.UU. o pidan una intervención internacional. El artículo predice el colapso de Nigeria en dos partes en 2015, al igual que pasó con Sudán. En 2011, Sudán del Sur proclamó su independencia de Sudán tras un referendo.
"Creo que esta lucha (para la redistribución de los mercados de petróleo y gas) necesariamente se dará no solo en Nigeria en particular, sino en todo el continente. No por casualidad los estadounidenses crearon un comando afroamericano hace unos años, y allí (en África) el conflicto de intereses, principalmente se centra entre China, la India y Estados Unidos. Y encima, persiste la inestabilidad interna, por lo que todavía todo está por delante", pronostica Pável Zolotariev, director adjunto del Instituto de EE.UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia.
Artículos relacionados
- África
Occidental lanza una "guerra total" contra Boko Haram
- Video:
Boko Haram muestra a las niñas secuestradas
- Nigeria
ignoró las alertas sobre el secuestro de las niñas
- Francia
envía 3.000 tropas a África
- Nigeria:
Un ataque de islamistas deja más de 200 muertos
- Nigeria:
Las niñas secuestradas son violadas 15 veces al día
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128575-nigeria-desaparecer-eeuu
Nigeria no
será en 2015
05/17/2014
Eest
inició una compañía de PR propios presidentes en un campo
extranjero. Michelle Obama, Carla Bruni, Angelina Jolie y su calaña exigen
la liberación de los islamistas capturados en las niñas de Nigeria. Pero dónde
estaban cuando murieron los niños sirios? ¿No es todo un preludio a poner
las tropas estadounidenses en el país más rico en hidrocarburos de África?
230 niñas de
la escuela situada en la provincia de Chibok Bourne, fueron secuestrados el 14
de abril.Desde entonces, el país protestas casi diarias van, la gente requiere
el gobierno para una acción decisiva, que no es visible. Pero a lo largo
del borde derrama hipocresía la llamada "comunidad internacional" en
la cara de divas occidentales y señoras que ahora promueven enérgicamente el
presidente valiente Obama y el primer ministro Cameron. Se les anima a
ayudar, y he aquí, sucedió - para rescatar a las chicas que enviaron a sus
expertos a Nigeria para "rescatar a los rehenes", de difusión de los
medios occidentales. Y para negociar estas especias estará con el grupo
"Boko Haram" - una formación islamista bien organizado que comete un
asesinato en masa y robo en 2010 y financiado, como veremos más adelante, la
CIA. Bueno, si no la parte superior de cinismo?
"Hacer
gestos humanitarios, y, bueno, derramar lágrimas de cocodrilo, en Occidente, ha
sido muy selectiva," - dijo Pravda.Ru Vladimir Anojin, el
vice-presidente de la Academia Rusa de Problemas Geopolíticos, doctorado en
ciencias políticas. "Es PR repugnante, en contra de una política
global agresiva en todos los continentes. Es difícil imaginar que Obama hace
una sola mano los niños sirios, y otras armas de bandidos que van
constantemente frontera con Siria. Y Nigeria es algo neutral, como se suele decir,
"Voy a mostrar mi humanidad sólo un lugar en el lado." ¿Dónde están
mis intereses, donde mi democracia, eso es todo esta base psicológica ", -
dijo el experto.
Ver
también: Gira de Obama: En busca de los
conejillos de indias
Sin embargo,
los estadounidenses nunca acaba "lágrimas" no se derramó. Al
primer vistazo a la posición del gobierno de Nigeria. En respuesta a las
críticas por la falta de acción después de las colegialas de secuestro, un
portavoz del presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, dijo a la BBC BBC:
"Hay que tener en cuenta los daños colaterales, los rebeldes - sin Pueden
matar soldados matan a civiles, que - sin gente debería.. entender esto,
tenemos que actuar dentro de las reglas de enfrentamiento, que operan en el
mundo. " ¿No es la respuesta extraña y evasiva como respuesta a la
criminalidad sin precedentes.
Militantes de Nigeria a cambio de colegialas
Nigeria es
la más rica en reservas probadas de gas y las segundas mayores reservas de
petróleo en África país. Entre el séptimo mayor productor de petróleo de
la OPEP - cerca de 1,95 millones de barriles por día (2 por ciento de la
producción mundial). Toda la infraestructura de petróleo y gas en el país
se concentra principalmente en la región del Delta del Níger, que es el centro
del conflicto. Ahora, la Internet está llena de quejas sobre las compañías
petroleras para robar petróleo. Se queja de la compañía anglo-holandesa
Royal Dutch Shell, se quejan estadounidense Chevron y ConocoPhillips y
Petrobras de Brasil.Todo lo que ellos venden sus activos en Nigeria. Es
evidente que existe una redistribución activa del mercado de petróleo y gas en
el país y no en favor de las empresas anglosajonas. Activos nigerianos
adquiridos (con capital chino) y las empresas sudafricanas. Sin embargo,
el suministro de petróleo de Nigeria ir, y los posibles riesgos de los
jugadores de las interrupciones de suministro temen.
En este
contexto, se producen el secuestro y asesinato. Y la semana pasada, el
presidente Jonathan se rindió y tuvo la ayudade los
estadounidenses y los británicos para liberar a las mujeres de
Chibok. Esto provocó un acalorado debate en los medios de comunicación y
blogs nigerianos, que escriben que el presidente muestra total impotencia y da
soberanía a los extranjeros. La gente no ve las acciones de los fondos de
comercio EE.UU. y Reino Unido, que ven otro subtexto - el uso del movimiento
rebelde "Boko Haram" para lograr sus objetivos a través del Comando
África de las fuerzas armadas de los Estados Unidos (AFRICOM), cuyo
anti-peleado predecesor Jonathan - escribe, por ejemplo, , el
periódico Vanguardia .
Ver
también: Yuan Dólar tiene en el anillo
de África
Países que
se precie están obligados a defenderse, autor indignada, y señaló que Nigeria
es uno de los más poderosos ejércitos del continente. Añade que cuando el
movimiento mucho más peligroso Maitasine atacó en 1980 a Nigeria ", el
presidente Shagari no invitó a los estadounidenses a desembarazarse de los
rebeldes armados de Chad, él sólo ha movilizado tres divisiones y militantes
llevaron de vuelta a Chad."
Los verdaderos
intereses de los EE.UU. en Nigeria Global Research, escribió (en castellano aquí)
en el artículo de la "intervención humanitaria" en Nigeria:.. ¿El
"Boko Haram" otra operación secreta de la CIA "artículo se basa
en las revelaciones de Wikileaks conclusión es que los Estados Unidos a través
de su embajada en Nigeria son contra la subversión del gobierno por el
espionaje financiero líder funcionarios nigerianos, el apoyo y la financiación
de los grupos subversivos y los insurgentes, el patrocinio de la oposición y la
propaganda en contra del gobierno de masas, con ánimo de obligar a los altos
nigerianos para actuar a favor de los intereses estadounidenses el objetivo
final es eliminar a Nigeria como un potencial rival estratégico EE.UU. en el continente
africano, la desmembración en 2015 por tipo de Sudán con el fin de apoderarse
de sus recursos naturales, autor recuerda que Nigeria se había atrevido a
actuar de forma independiente en algunos conflictos africanos, en particular,
envió su contingente de paz sin una coordinación con las Naciones Unidas en
Liberia.
Ver
también: "Ayudar a Yemen - es
disparar en el pie"
Y en este
artículo también analiza el papel especial del AFRICOM, cuyo objetivo es
capturar las áreas estratégicas clave de África y ponerlos bajo el control de
los Estados Unidos para bloquear el acceso de China a las instalaciones de
energía vital y reservas minerales. Para ello, escribe el autor, que es
necesario para debilitar a los países africanos fuertes contradicciones
internas y hacer sentir tan vulnerable a buscar inevitablemente la protección
de los Estados Unidos o para pedir una intervención internacional. Autor
predice colapso de Nigeria en dos partes en 2015 por tipo de lo que lo hicieron
los estadounidenses con Sudán.
"Creo
que esta pelea (para la redistribución de los mercados de petróleo y gas) y no
necesariamente sólo en Nigeria, en particular, y el continente en su conjunto,
no por accidente, los afroamericanos comando hace unos años, y allí (en
África), conflicto de intereses, principalmente , ahora es China, la India y
los Estados Unidos y más inestabilidad interna, por lo que todavía hay por
delante "-. dijo Pravda.Ru Pavel Zolotarev,subdirector del Instituto de EE.UU. y Canadá .
La gira de
Obama: en busca de los conejillos de indias
04/28/2014
Tenga en
cuenta que en su gira por semana a Asia, EE.UU. El presidente Barack Obama se
comprometió a defender a Japón y Filipinas desde China. Y Corea del Sur
(sí, hay - todo el mundo) - Corea del Norte.Malasia, por su parte, se salvó de
los homófobos. Tenga en cuenta que en este momento, "Superman"
Obama hace a Ucrania de Rusia, Turquía, Siria y Afganistán de los talibanes.
Presidente
de los EE.UU. en el apogeo de la crisis de Ucrania en cuenta que en Europa no
son sus intereses principales. De todos modos, esto es cada vez más los
americanos escriben. Ellos hacen la pregunta: ¿qué hay en Ucrania hace que
el presidente de Estados Unidos, esta es la zona de influencia de los europeos
- Los europeos y vamos a entender un alma rusa misteriosa, no es la primera
vez. Sobre todo, porque el olor de otra, si no es la derrota, la crisis
prolongada.
Pero de
acuerdo a la doctrina militar de EE.UU. de los principales intereses del país
en el Medio Oriente se trasladó a la región de Asia-Pacífico (APR), que es el
poder funciona tranquilas y suaves en China, empujando a los EE.UU. de la
promesa de los mercados asiáticos. Japón, Malasia y Corea del Sur - los
principales socios comerciales de China. Los EE.UU. tiene mucho inferior
en este aspecto aquí palma China. Con el mismo en Japón, los EE.UU., por
ejemplo, una balanza comercial negativa.
Pero el
primer ministro japonés, Shinzo Abe, y el presidente de Corea del Sur Parque
Keun Hye - nacionalistas ardientes, por lo que Obama tuvo que llegar a la
retórica adecuada, que requiere, sin embargo. Obama prometió Abe apoyo
casi incondicional. "Nuestro compromiso con las medidas de seguridad
para Japón son absolutos - Obama dijo tras una cumbre con el primer ministro
Shinzo Abe -. Artículo 5 (Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón)
cubre todos los territorios bajo la administración de Japón, incluidas las
Islas Senkaku" .
Ver
también: junta Biden sacó la correa
"No
dudamos en utilizar nuestro poder militar para proteger a nuestros aliados y
nuestro estilo de vida EE.UU. y Corea del Sur más de aliados -. Somos
amigos," - dijo el presidente de los Estados Unidos antes de salir de la
República de Corea, durante una visita con el líder de Corea del Sur Parque
Keun Comando Hye Las fuerzas aliadas combinadas.
Desde hace
tiempo claro que Obama diplomático pésimo, pero un guerrero, como resulta ser,
él era no - sus dementes "líneas rojas" que no tienen miedo de Assad,
ni Putin ni siquiera Hamid Karzai, que ha resistido tenazmente firmar con
tratado de seguridad de Obama. Sin desanimarse, y los líderes
chinos. En respuesta a la declaración del presidente de EE.UU., portavoz
del Ministerio de Defensa, el coronel Yang Yujun de China dijo que el ejército
chino continuará enviando patrullas militares en el agua relevante en el Mar
Oriental de China.
Obama perdió
Latina Putin
El portavoz
del Ministerio de Relaciones Exteriores, Qin Gang, dijo el jueves que China se
opone firmemente a la inclusión de las Islas Diaoyu (Senkaku) dentro del ámbito
de la alianza Estados Unidos-Japón. Qin llamado el Tratado de Seguridad
Japón-Estados Unidos ", un producto de la era de la Guerra Fría, que nunca
debe inmiscuirse en el territorio y la soberanía de China", cita el diario
China Daily. Manila también tiene disputas territoriales con China, Obama
quiere firmar un nuevo acuerdo de seguridad que mantendrá las Filipinas más
tropas estadounidenses, aviones y barcos. EE.UU. ya tienen bases militares
aquí. No habrá más ejercicios militares, más que una demostración de
fuerza.Curiosamente, las organizaciones de la diáspora filipina en el rostro de
Pinoys estadounidenses de buena gobernanza (USP4GG) dirigidas al Presidente de
los Estados Unidos con una carta abierta en la que pidió al Estado Filipinas
(TPS) - el país cuyos ciudadanos son elegibles para solicitar la condición de
refugiado temporal en los Estados Unidos en caso de extraordinaria situaciones
(desastres naturales, guerras). Y también garantizar el suministro de
aviones no tripulados para Filipinas, que supuestamente ayudan a la agresión
contra China en caso de captura por Filipinas, escribe Inquirer .
"..
China, abiertamente involucrado en la captura de las Filipinas y de los
recursos más valiosos que por derecho le pertenecen al pueblo filipino,
utilizando el poder de su superioridad militar real auto Filipinas no puede
resistir la agresión de China, necesitamos la ayuda de los Estados Unidos
y los Estados Naciones
"- escribe en una carta abierta a la cabeza de Obama USP4GG Loida Nicolas
Lewis.Estas cartas no están escritos desde la diáspora por accidente,
despiertan la situación en la región, y todo esto sucede en un momento en que
Estados Unidos reforzó el conflicto en Ucrania, y no todo está claro en Siria,
en cualquier caso, Obama recientemente cortó todos los lazos diplomáticos con
Assad. ¿Por qué Obama entrar en nuevos conflictos, que acaban de salir de
Afganistán? Permítanme añadir que en Venezuela, y México y Colombia, por
diversas razones inquietas.
Ver
también: Biden en Kiev: vino, vio, engañado
"Los
estadounidenses hacen un montón de errores, y no sólo en Ucrania, sino también
en todo el mundo - dijo Pravda Ru. Sergei Ordzhonikidze, miembro de la
Cámara Pública de la Federación de Rusia, Presidente del Consejo Público de
Rusia para la Cooperación Internacional y Diplomacia Pública - Esta
serie continua de errores políticos.: todos suben por todas partes sufren
fiasco. Y lo más importante, el ascenso y no sabe cómo salir de esto. ¿Qué
expertos en Ucrania, los expertos y Asia. no saben dónde Noruega confunda todo
se puede confundir. gran mayoría de los estadounidenses para . fuera de los
Estados Unidos y que no ocurrió EE.UU. tiene el poder económico, que crea una
sensación de euforia que todos podemos y lo que queremos, y que puede, entonces
hazlo Esta es una típica política de Estados Unidos hacia los países de
diferentes continentes Quieres -... bombardeará no queremos - se introduce
sanciones ".
Pero las
sanciones contra China no traerás, ya que este país se ha concentrado en la
parte del león del mundo del sector real, aquí a cargo de las empresas
transnacionales, incluso de los Estados Unidos. De China presta dólares y
la compra de deuda pública (es decir, si se vayan todos a la vez?), Tiene su
propio sistema de pago internacionalmente reconocido, y los hidrocarburos
compra muy diversificada, e Irán y la Federación de Rusia, y en África, y en
Venezuela. Y para incluir a China en la Asociación Trans-Pacífico (TTP)
(unión económica de los países del sudeste de Asia), los EE.UU. no
funciona. China no quiere trabajar allí, a instancias de dólares de
Washington. China se propone trabajar con Rusia, con ella, se va a crear
los mercados asiáticos, que operan en Yuan, y para invertir en el Lejano
Oriente. Pero esto no significa que él lo hará en los intereses rusos.
"China
tiene un crítico de Rusia, porque entiende que se unirá una vez Taiwan. En
algún momento él tendrá que resolver todos los problemas de estas islas con
Japón y otros. En algún momento Él calmará sus regiones separatistas, como el
Tíbet, por lo que expresó su entendimiento de nuestra posición, pero eso no
quiere decir que va a ser para nosotros aplaudimos y hasta lanzamos 10 mil
millones para el desarrollo de la guerra de Crimea, tiene que ser idiotas
"- dijo Pravda. Ru Paul Podlesnyy, jefe de las relaciones
ruso-estadounidenses en el Instituto de EE.UU. y Canadá.
Ver
también: Obama - el último presidente de América
China está
desempeñando con habilidad en las contradicciones y vecinos. Por ejemplo,
utiliza el hecho de que el Japón no ha pedido disculpas y se arrepintió por las
atrocidades cometidas durante su ejército de la Segunda Guerra Mundial. Y
es bien conocida no sólo en China sino también en Corea del Sur y muchos otros
países en el sudeste de Asia. Y, sin embargo, es lógico preguntarse,
teniendo en cuenta que un arma cargada aún debe ser despedido: ¿Estados Unidos
en guerra con China, la protección de sus aliados?
"Fight?
Piensan 10 veces, porque la experiencia de las guerras de Corea y Vietnam que
pasó, y nada bueno, que vieron, no funcionaba y tuvieron que salir ahí fuera y
no con la victoria, y con vergüenza. Creo que hay un show político de la fuerza
. sino para emprender una acción militar, no es demasiado difícil para ellos
"- dijo Sergei Ordzhonikidze.
¿Qué
piensa usted acerca de las últimas noticias sobre
las acciones de Barack Obama?
Amor
Lyul'ko
America al rescate
11 de mayo
2014 / En El Orbit
Por Obi
Nwakanma
Mientras
escribo esto, tengo aquí delante de mí, el texto completo del discurso
pronunciado ante los nigerianos por el Dr. Nnamdi Azikiwe, primer presidente de
la República Federal de Nigeria, en el Día de la República, 1 de octubre de
1963, titulado "Luchando valientemente contra todos los pronósticos”.
Dr. Azikiwe
era fresco y presidenciales en ese discurso. Pero cito la parte más
relevante directamente: "El logro de la independencia trajo muchas
responsabilidades con ella, no menos importante de las cuales era que Nigeria
como nación soberana, debe hacerse responsable de sus propias defensas.
La política
del Gobierno Federal en este sentido, ha sido la construcción de un sistema de
defensa para el país que no sólo garantizar la seguridad interna, sino que
también servirá como un elemento de disuasión a la agresión externa.
En
cumplimiento de esta política, el ejército nigeriano está siendo reorganizada
para su armonización con las normas de funcionamiento, y se está ampliando y
re-equipado con armas modernas. Los nuevos buques de guerra están siendo
adquiridos por la Armada nigeriana, y obras de construcción de las
instalaciones en tierra, tanto en Apapa y Calabar están avanzando
constantemente.
En vista del
hecho de que en el mundo moderno, ningún país puede considerar sus defensas
completo sin una cobertura aérea, el Gobierno Federal, tras recabar el
asesoramiento de expertos, ha comenzado los trabajos preliminares para el
establecimiento de una Fuerza Aérea Nigeriana ".
Dos frases
importantes son fundamentales para nuestra comprensión de la ironía de nuestra
situación actual: la primera es la posición clara del primer presidente que la
soberanía confiere a una nación la responsabilidad de sus propias defensas, y
en segundo lugar, que la defensa de la soberanía significa la creación y
movilización de un sistema de defensa que "garantizar la seguridad interna
y servir como elemento de disuasión a las agresiones externas."
Antes de que
un presidente asume el poder en Nigeria, hace un juramento de lealtad a la
República de Nigeria que le une a estos compromisos y el deber de defender el
poder soberano de Nigeria con su vida. La semana pasada, el gobierno del
presidente Goodluck Jonathan aceptó el ofrecimiento de los Estados Unidos y los
gobiernos del Reino Unido, para enviar operadores militares en la
"ayuda" a Nigeria a fumar fuera de los secuestradores de Boko Haram
de las chicas de Chibok.
La acción de
Jonathan rápidamente encendió los foros de discusión por los nigerianos en
línea, así como en varios salones de Nigeria, sobre las implicaciones de la
cesión de espacio territorial de Nigeria de una potencia militar extranjera
para operar libremente. Las naciones soberanas no permiten ese tipo de
intrusión.
Muchos nigerianos
están furiosos de que el presidente Jonathan ha utilizado la excusa de Boko
Haram para que sus manejadores a "invadir" Nigeria y comienzan un
proceso de desmantelamiento y recolonizar Nigeria. Ellos no ven la caridad
o de la buena voluntad de los EE.UU. o el Reino Unido, que ven algo más
sutilmente peligroso: la utilización por el gobierno de los Estados Unidos de
la insurgencia de Boko Haram como cobertura o excusa para establecer sus
largamente pensado operaciones militares llamadas "Africom", que se
había opuesto por otra presidentes en el poder en Nigeria antes de Jonathan.
Ellos ven
una presencia militar de EE.UU. de contrabando a través de la puerta de atrás
como peligroso para los intereses a largo plazo de Nigeria en África, en
particular en el África central del oeste. Una gran crítica a menudo
dirigida contra el presidente aparte de su debilidad es la falta de fe en
Nigeria, y que esta falta de fe hace que sea imposible para él para ver más
allá de sus estrechos intereses y para ver la imagen más grande.
Esta
decisión del presidente Goodluck Jonathan es, posiblemente, va a atormentarlo:
va ser el factor más importante que ahora forma a los debates sobre su
presidencia, y finalmente cojear porque ofrece el mejor ejemplo a sus críticos
de su incapacidad para gobernar; su sentido neófito del sentido de su
propio poder como Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas así
llamados, y al parecer inexistentes de Nigeria;
y el hecho
de que se sentía cada vez más y de amplia difusión en Nigeria que al invitar a
los ejércitos extranjeros para operar libremente en Nigeria e intervenir en las
operaciones de seguridad interna de Nigeria, Jonathan ha abjurado el juramento
de su cargo para defender la soberanía de Nigeria con su vida.
El
presidente dijo que al parecer el jueves en la inauguración del Foro Económico
Mundial en Abuja: "Por la gracia de Dios, vamos a conquistar a los
terroristas". Pero Dios no tiene nada que ver con esta amenaza, o con la
forma en Nigeria se ocupa de sus problemas internos. A no ser por Dios, el
presidente se refiere a los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido que
han venido al rescate. Naciones que se precie se defienden.
Ellos no
esperan a Dios o por alguna potencia extranjera que lo haga por ellos - a
menos, claro, usted es una república bananera. Estos son los temas que
Jonathan ahora tendrá que lidiar con el futuro. Por supuesto, Jonathan
tiene sus defensores: un amigo mío, una vez a sí mismo un columnista de un
periódico escribió muy lacónicamente a mí: "No hay nada malo en las
potencias extranjeras que vienen a ayudar.
No es lo
mismo que el despliegue de tropas de Estados Unidos en nuestro patio trasero
"Dr. Doyin Okupe llegó el expediente también decir," Nigeria aceptará
ayuda desde cualquier lugar. "Pero, por supuesto, para la que trabaja el
gobierno de Jonathan, y puse estas declaraciones a cualquiera de ingenuidad o
cinismo mortal.
Es el mismo
tipo de cinismo que despertó a los principales líderes de América del Norte,
cuando se reunieron con el Presidente, de rechazar cualquier uso de tropas
extranjeras en "tierra del norte." En primer lugar, no existe una
"tierra del norte" - es todo el territorio nigeriano. En segundo
lugar, cuando los gobernadores de lo que solía ser la "zona norte"
voló para reunirse con el gobierno de los EE.UU. en Washington, que
implícitamente aceptaron la intervención extranjera. No hay santos en esta
situación, sólo la realidad.
Y la
realidad es bastante simple: cuando el movimiento Maitasine, más mortal, mucho
mejor organizado y más extendido, atacó en 1980, el presidente Shagari no
invitó a los estadounidenses para hacerlos salir, ni tampoco buscó la
intervención y la ayuda de los EE.UU. y el Reino Unido para hacer salir a los
rebeldes chadianos armados que comenzaron a aterrorizar a los nigerianos en
1980.
Él
simplemente dio las órdenes y el general Buhari movilizó a la División 3 de Jos
como GOC, y les purgada, persiguiéndolos profundo, profundo en el Chad, y la
seguridad de las fronteras y la paz interna de Nigeria. Por lo tanto, lo
que es diferente hoy en día? ¿Tiene Nigeria ya no tienen un sistema de
Defensa Nacional eficaz? Si el gobierno nigeriano ahora dependerá de los
poderes militares extranjeros para eliminar un grupo variopinto como el Boko
Haram, lo que sucede si se enfrenta a una fuerza militar externa en guerra en
contra de ella? ¿Cuál es el significado de la soberanía de Nigeria?
Mientras
tanto, nuestros amigos estadounidenses deben saber las consecuencias de su
compromiso actual con Nigeria: pronto, la charla será, sin embargo falsa, cómo
Estados Unidos secretamente financió Boko Haram como excusa para establecer una
presencia militar en Nigeria. Tal imagen se unirá nigerianos mucho más que
las cuestiones de terrorismo.
El problema
con la mayoría de estas intervenciones es que los africanos tienen una profunda
desconfianza de Occidente sobre la base de su historia con Occidente. Hay
un sentido profundo que sienten los africanos de la falta de respeto de África
y los africanos por las potencias occidentales, que por lo general sólo ofrecen
caridad zurda a un "continente negro" acribillado por la enfermedad y
la guerra. El marco para esta intervención se apoya claramente en esta
premisa, y los EE.UU. deben dejar un poco y repensar este compromiso. Podría
ser contraproducente.
Yuan tiene un dólar en el anillo de
África
30/07/2013
África sigue siendo en la periferia del mundo político , de vez en cuando conseguir en la primera
plana de las noticias de los medios de comunicación del mundo de los conflictos
locales. Sin embargo, en los últimos años hay luchas internas de China
desplaza a las potencias occidentales, los ejércitos de varios
continentes. Y casi cualquier agravamiento de la situación en África - un
producto de este enfrentamiento.
China
socialista hay necesidad de luchar para ampliar sus zonas de control: su
estrategia a largo plazo es crear un métodos económicos amigables zonas
geopolíticas simultáneamente la celebración de sus más de mil millones de
personas.Desarrollo planificado del continente africano se inició en octubre de
2006, cuando Beijing fue sede del Foro histórico de Cooperación China-África, a
la que asistieron más de medio centenar de jefes de Estado africanos y los
gobiernos de plenipotenciarios, que confirmaron su interés en el desarrollo de
las relaciones económicas, culturales y políticas con el gigante asiático .
Dos años más
tarde, en vísperas de la gira de doce días por ocho países africanos (el
tercero de esos viajes desde 2003), el Presidente Hu Jintao anunció unas tres
mil millones de dólares en el programa de préstamos en condiciones favorables y
la ampliación de la ayuda a África, además de tres mil millones de préstamos y
dos mil millones de créditos a la exportación, se dio anteriormente.
Ver
también: Los islamistas están luchando, los
sionistas de ingresos?
Por lo
tanto, sólo la cantidad de la inversión pública y las inversiones financieras
directas alcanzó los $ 8 mil millones, sin contar los casi dos mil millones
hacia la capital china privado. Y en julio de 2012, China ofreció países
africanos $ 20 billones en préstamos en condiciones favorables en los próximos
tres años.
Estas
cantidades no van a cualquier comparación con los volúmenes de las
repercusiones financieras de los Estados Unidos y otros países occidentales,
cientos de millones de dólares en el mejor y sorprendentemente diferente de los
programas del Fondo Monetario Internacional, lo que provoca sus necesidades de
asistencia y máxima despido austeridad de la administración del estado de la economía,
provocando el caos en la industria y la agricultura.
Es lógico
que la influencia de EE.UU. y Francia - la antigua potencia colonial en el
continente principal, todavía conservan su influencia - se ha
desvanecido. Facturación China y los países africanos aumentaron a 166
millones de dólares en 2011, mientras que las exportaciones africanas a China
en los últimos diez años han aumentado desde 5,6 hasta 93 mil millones de
dólares.
En los
Estados Unidos la voz de alarma: además de una base para posibles operaciones
militares y bases navales, salió fuera de control, un área prometedora con
ricas reservas de minerales, petróleo, diamantes, polimetálicos. Baste
decir que hasta el 40 por ciento de la demanda de EE.UU. por el petróleo
aseguró Nigeria que condujo Beijing negociaciones especialmente intensos.
Condición
económica de EE.UU. y la enorme material y los costos financieros de la
prestación de operaciones de ocupación en Afganistán e Irak no se les permitió
entrar en competencia económica con China en África: Washington ahora demasiado
pobres para competir con Beijing en la lucha por el favor de los
africanos líderes .
Debido a que
el gobierno de EE.UU., como, de hecho, en muchos otros casos, recurrió al
método que no requiere de reflexión profunda: iniciar el fortalecimiento de la
presencia militar en el continente, la creación a finales de 2007 Comando
África de EE.UU. (AFRICOM). Su principal tarea - para convertirse en el
núcleo organizativo y militar diseñado para hacer frente a la creciente
presencia económica y política de China en África. Y, si es necesario,
para "corregir" los métodos específicos y cuadro directivo política
de deslealtad.
Llama la
atención sobre el hecho de que la Directiva relativa a la creación del Comando
de África, el presidente Bush firmó en febrero de 2007, que fue una respuesta
directa a las victorias diplomáticas de China en África, como se mencionó
anteriormente.Y los estadounidenses no ocultan en particular el objetivo
principal de la nueva educación militar: Dr. J. Pham, asesor del Departamento
de Estado y el Departamento de Defensa de EE.UU., en particular, declaró
abiertamente que "los recursos naturales de África - un objetivo atractivo
para la República Popular de China, cuya economía dinámica está creciendo a un
9 por ciento al año y tiene una sed insaciable para el aceite ... Entre los
objetivos del Comando de África - la protección del acceso a los hidrocarburos
y otros recursos estratégicos para África a China o Rusia no recibió beneficios
o monopolio ... ".
Ver
también: Cuerno de África se basaba en
la guerra
Por
supuesto, sus intereses, como en todas las otras situaciones similares en los
últimos 15 años, Washington máscaras consignas sobre la necesidad de combatir
el terrorismo: que el paso de Oriente Medio y Pakistán bajo la presión del
Ejército de los EE.UU. y los terroristas islámicos en el primer lugar, la misma
mítico Al-Qaeda, ha amenazado los intereses de EEUU en África.
A iniciativa
de los Estados Unidos aprobó una serie de programas regionales sobre
actividades anti-terroristas, incluida la Iniciativa Pan-Sahel, y la iniciativa
Trans-Sahara en la lucha contra el terrorismo. Por otra parte, los EE.UU.
trajo como el segundo líder de la debilidad económica de Francia, que cada
movimiento militar en África occidental, en sus antiguas colonias, podría
agravar la situación política - las calles están empezando a los inmigrantes
procedentes de estos países, y ahora en la mayoría de los ciudadanos de pleno
derecho de la metrópoli.
Bajo el
pretexto de la lucha contra el terrorismo se ha implementado la estrategia,
cuyo objetivo - para desatar la guerra étnica y fomentar el odio religioso
entre los bereberes, árabes y otros pueblos y comunidades en el Norte, Oeste y
África Central.
La última
guerra en Malí, luchando en Níger - ejemplos de cómo los EE.UU. y sus aliados
van a resolver sus problemas en África. Y que nadie engañe mensajes que
valientes Fuerzas Especiales de Estados Unidos y legionarios franceses frente
al terrorismo mundial amenaza islámica en África. Una vez en Libia, ya
diferencia de - como resultado derrocado y asesinado a un legítimo jefe de
Estado, y las empresas chinas han perdido contratos a cinco mil millones de
dólares y fueron obligados a abandonar el país.
En
definitiva, allí donde hay intereses económicos importantes de China, pronto se
encontró un sorprendente grupo manera terroristas. Pero los EE.UU. ya no
es el mismo. Y la batalla para África, teniendo en cuenta la totalidad de
todos los factores económicos y políticos, pierden. Tal vez la conciencia
de este hecho ayuda a pensar de la administración americana, y todo es tan
perfectamente en el extranjero las políticas de
Washington?
Leer más
interesantes en la categoría "World"
Yuri
Skidanov
No hay comentarios:
Publicar un comentario