Nota del editor de este blog: Le he añadido documentos complementarios a este magnífico artículo y otros artículos escritos en otros medios de comunicación, de una marxista como Ángeles Maestro.
Por Ángeles Maestro 5/2/2022
La fuente del artículo se puede leer aquí y
reproducido aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí
Ángeles Maestro. Licenciada en Medicina
y Cirugía por la Universidad Autónoma de Madrid una de las fundadoras de IU y
actualmente principal dirigente de la organización Red Roja. En noviembre de 1996 fue miembro del Tribunal Internacional por
Crímenes Contra la Humanidad Cometidos por el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas en Iraq.
En conversación con Nines
Maestro - Un análisis desde la izquierda
21/02/2022 Ángeles Maestro
Vídeo https://odysee.com/@pilaraymara:d/NinesMaestro:4
La ausencia de posiciones críticas por parte de
las organizaciones de la izquierda ha dejado sin referencia alguna a los
colectivos más conscientes de la clase obrera
La condición esencial para pensar en términos políticos a escala
global es ver la unidad del sufrimiento innecesario que existe hoy en el mundo. Este es el punto de partida.
John Berger.
La ausencia clamorosa de posiciones críticas por parte de la
inmensa mayoría de las organizaciones de la izquierda, tanto institucional,
como extraparlamentaria, ante las numerosas y graves irregularidades que
caracterizan la gestión de la pandemia, no sólo ha dejado sin referencia alguna
a los colectivos más conscientes de la clase obrera y del pueblo, sino que – de no reaccionar a tiempo – les inhabilita
para representar eficazmente la resistencia de las clases populares ante las consecuencias de la gran reestructuración
del capitalismo en curso.
Asombra que organizaciones que se supone que aplican la teoría
marxista para analizar los procesos y los cambios en la realidad social no
hayan sido capaces de someter a crítica y de desentrañar la base material de
las medidas adoptadas. Es decir, que no hayan podido desvelar el vínculo entre
las decisiones de los gobiernos, sin base científica solvente, con la obtención
de enormes beneficios del gran capital, mediante la imposición a la población
de medidas que atentan contra su salud y su vida y que, además, para ello están
implantando normas autoritarias,
destinadas a asegurar el control social y a neutralizar la resistencia de las clases populares.
Transcurridos casi dos años de la declaración de la pandemia
mundial por la OMS, en marzo de 2020, existen la perspectiva y la documentación
acreditativa necesarias, tanto para realizar un análisis riguroso del contexto
social en el que aparece, como para valorar las medidas adoptadas por los
gobiernos y las grandes instituciones europeas y estadounidenses de control del
medicamento y que conciernen directamente a la izquierda.
Índice
del contenido del artículo:
I. En 2019, inmediatamente antes de la
aparición de la pandemia, una enorme crisis económica estaba a punto de
estallar, con el riesgo de un gran estallido social.
II Aparece la pandemia Covid con dos
imágenes destinadas a producir un shock masivo en la población.
III. La marca de clase en la pandemia
Covid.
IV. El control de los medios de
comunicación.
V. La represión, la censura y el soborno
prepararon el escenario para la solución final: las vacunas.
VI. Los efectos adversos.
VII. Vacunación masiva sin
prescripción médica y sin consentimiento informado.
VIII. Pase Covid y vulneración de Derechos
Fundamentales
IX. El terreno abonado para la
gran reconfiguración del capitalismo.
X. La agudización de la represión como
respuesta a la previsible explosión social.
XI. La clamorosa ausencia del análisis
integral de clase ante el nuevo orden mundial capitalista.
I. En 2019, inmediatamente antes de la
aparición de la pandemia, una enorme crisis económica estaba a punto de
estallar, con el riesgo de un gran estallido social.
Tras la efímera y limitada salida, para el gran capital, de la
crisis iniciada en 2008 y que se situaba ya en los núcleos centrales del
imperialismo (UE y EE.UU), un nuevo estallido de mayor envergadura se anunciaba
como inminente en 2019.
A mediados de ese año el FMI rebajaba por tercera vez las previsiones de crecimiento de la economía mundial, situándola en los niveles más bajos desde la crisis de 2009. De nuevo, como entonces, las desaceleraciones más importantes se producían en los países más industrializados y la rentabilidad del capital productivo se situaba muy por debajo de los niveles alcanzados en 1990 [1].
Mientras la economía estadounidense amenazaba con desplomarse
por la caída de las ventas, a pesar de las sanciones impuestas a los países
competidores, Alemania – hasta hacía poco «locomotora europea» – veía hundirse
las exportaciones de acero y las ventas de automóviles, a su vez lastradas por
el enlentecimiento del crecimiento de China, uno de sus principales clientes.
En el Estado español la industria entró oficialmente en recesión tras dos trimestres consecutivos de caídas. La profunda caída de las economías europeas explicaba gran parte de esta gran destrucción de tejido productivo industrial y de empleo en el Estado español, ya que las exportaciones habían sido en los últimos tiempos el mayor motor de la economía y el 67% de las mismas iba a parar a países en profunda recesión como Alemania, Francia e Italia [2].
[1]
La próxima
recisión mundial https://elpais.com/economia/2019/08/29/actualidad/1567073322_375175.html
[2] https://elpais.com/economia/2019/02/21/actualidad/1550773225_916701.htm
El
Gran Confinamiento: La peor desaceleración económica desde la Gran Depresión
https://blog-dialogoafondo.imf.org/?p=13190
A principios de 2020, antes del estallido de la pandemia,
la situación social en el Estado español era ya explosiva. El Informe del
Relator de la ONU para la extrema pobreza decía: «he visitado barrios
con condiciones de vida peores que un campamento de refugiados» y «muchas
familias se encuentran ante el dilema de comprar comida o calentarse» [1].
El Informe de 2019 ‘El estado de la pobreza’, realizado por la
Red Nacional de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN)
reflejaba que en España había más de 12 millones de personas pobres y
2,5 millones de personas no podían permitirse una comida de carne, pollo o
pescado al menos cada dos días, ni mantener la vivienda con una
temperatura adecuada, ni tenían capacidad para gastos imprevistos [2]. Cuatro
millones de personas vivían en hogares en condiciones de pobreza severa, es
decir, dos personas adultas y dos menores, con ingresos
inferiores a los 355 euros mensuales.
El Foro de Davos en su reunión de 2020 proclama la necesidad de «un gran Reseteo» del capitalismo a escala mundial, propuesta que reafirma en 2021. La necesidad de cambios en profundidad se justificaban con datos como los siguientes: la deuda pública mundial ha alcanzado su cota más alta en tiempos de paz, el desempleo se dispara y el FMI espera una caída del 3 % en la economía mundial este año, un recorte de 6,3 puntos porcentuales en tan solo cuatro meses [3].
II Aparece la pandemia Covid con dos
imágenes destinadas a producir un shock masivo en la población.
Sin que se sepa exactamente su procedencia – aunque muchos datos
apuntan a un más que probable origen
artificial, es decir creado en un laboratorio [4] – lo
que sí es evidente es a qué clase social pertenecen la inmensa mayoría de las
personas muertas, y cómo y para qué intereses fue utilizada la pandemia.
La llegada de la pandemia produjo dos imágenes aterradoras,
difundidas hasta la saciedad por los medios de comunicación: la de miles de
personas ancianas muertas en soledad en las residencias de ancianos y la del
personal sanitario trabajando sin protección alguna, literalmente con bolsas de
basura y gafas de bucear, con abundantes contagios y un número significativo de
muertes.
Las muertes en residencias de mayores, oficialmente atribuidas a la Covid, superaron las 30.000 personas. Las imágenes reiteradas en todos los grandes medios de comunicación de cadáveres acumulados, a quienes se les negó todo tipo de asistencia sanitaria y mucho menos el ingreso en hospitales, fallecidos en soledad, con prohibición absoluta de visitas de las familias, produjeron un efecto de pánico general. Así mismo, los medios mostraban los hospitales públicos abarrotados, con personas enfermas por los pasillos y el personal sanitario exhausto. No se informó de que, con anterioridad a la pandemia, la sanidad pública estaba ya colapsada – como se podía ver en cada episodio de gripe estacional – como resultado de los enormes recortes de instalaciones y de personal, que desde hacía décadas se venían produciendo [5].
Además, se cerraron – en contra de cualquier justificación
médica o experiencia histórica previa – los centros de Atención Primaria. Estos
Centros, como aconsejan los criterios epidemiológicos más elementales – y como
sucedió, por ejemplo en Cuba – debieron ser los responsables de la detección
precoz de casos y de posibles contagios y de organizar el aislamiento de las
personas enfermas. Se hizo todo lo contrario.
[1] https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25524&LangID=S
[3] https://es.weforum.org/agenda/2020/06/ahora-es-el-momento-de-un-gran-reinicio/
[5] Un análisis reciente acerca de cómo el desmantelamiento
de la sanidad pública, planificado y ejecutado por las diferentes Consejerías
de Sanidad, responde a los intereses de la sanidad privada puede consultarse
aquí: https://blogs.publico.es/dominiopublico/32644/parasitos-la-contradiccion-entre-lo-publico-y-lo-privado-en-la-sanidad/
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/parasitos-1
[13] Joan Ramón
Laporte, catedrático de farmacología clínica es sin duda el mayor experto en
política del medicamento y una de las escasísimas voces no sobornadas por la
industria. https://www.elsaltodiario.com/industria-farmaceutica/joan-ramon-laporte-medicamento-covid19-10-euros-no-manos-privadas
[13] Joan Ramón Laporte, catedrático de
farmacología clínica es sin duda el mayor experto en política del medicamento y
una de las escasísimas voces no sobornadas por la industria. https://www.elsaltodiario.com/industria-farmaceutica/joan-ramon-laporte-medicamento-covid19-10-euros-no-manos-privadas
----
Por primera vez en la historia, contradiciendo incomprensiblemente,
en pleno siglo XXI, todo el conocimiento científico acumulado sobre la gestión
de las epidemias en la historia de la Salud Pública, se confinó a la población
sana. Se encerró juntas a personas sanas y enfermas favoreciendo que en las casas
de familias obreras, pequeñas y con menos ventilación, acabaran contagiados
todos los convivientes. Contra toda lógica, se cerraron los parques, mientras la clase obrera «esencial» viajaba
en transportes abarrotados. A las personas con síntomas de Covid no graves
se les dejaba en casa, con toda la familia (mientras
los hoteles permanecían vacíos) y sin tratamiento, hasta que tuvieran
dificultades respiratorias graves. Nadie ha respondido por esta sarta de
incongruencias que ha sufrido sobre todo la población más pobre, ni se adoptó
medida social alguna para mejorar la calidad de las viviendas más precarias o
el transporte público, que por el contrario, se redujo.
Un reciente estudio publicado por el British Medical Journal
sobre las muertes en residencias de mayores arroja datos demoledores. La
negligencia, el abandono, el hambre y la sed fueron las principales causas de
las muertes, que, a su vez, se produjeron sobre todo en las residencias con
mayor número de camas (a las que van las personas pobres) y en situación de
hacinamiento, en comparación con las instalaciones más reducidas (de lujo) y
que contaban con más horas de atención sanitaria [1].
La mayor parte de los fallecimientos se produjeron durante la
vigencia del Real
Decreto de Estado de Alarma, declarado posteriormente
inconstitucional, en condiciones de confinamiento absoluto, excepto para
quienes trabajaban en los servicios esenciales.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-13032
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-19512
https://www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2021_074/2020-2054STC.pdf
https://www.rtve.es/noticias/20211110/constitucional-segundo-estado-alarma/2220981.shtml
Buena parte de las Consejerías de Sanidad establecieron
protocolos con instrucciones para no derivar, es decir para denegar asistencia
sanitaria, a las personas mayores en los hospitales públicos. Sólo se derivó a
quienes contaban con seguros privados [2]. Todo
ello a pesar de que el R.D. de Estado de Alarma [3] facultaba
a los gobiernos a intervenir instalaciones sanitarias y empresas privadas para
ponerlas a disposición de las necesidades de asistencia. Ni un sólo hospital
privado fue intervenido pese a que, en un ejercicio premeditado de marketing,
exhibían sus instalaciones medio vacías [4].
Este evidente sesgo de clase en la mortalidad en las residencias
de mayores y de quienes morían en sus casas después de la denegación de
cualquier tipo de asistencia, fue sufrido con desesperación por las familias,
en su inmensa mayoría de la clase trabajadora. El terror, el obligado
confinamiento y el discurso encubridor propagado por los medios de comunicación
que justificaba totalmente las acciones o inacciones de los gobiernos,
impidieron que hubiera reacción popular alguna en ese momento contra los
responsables del desastre. Las movilizaciones espontáneas, en su mayoría
protagonizadas por la juventud de barrios obreros, fue reprimida salvajemente
por el Gobierno «progresista» [5].
La segunda imagen que condujo a potenciar el terror, sobre todo
entre el personal sanitario, fue la de sus condiciones de trabajo. Las enormes
carencias de recursos humanos en la sanidad pública, mucho antes de la
pandemia, junto a las bajas producidas por los numerosos contagios llevaron al
personal de los hospitales a trabajar en condiciones de agotamiento y
extenuación, sin equipos de protección individual y con carencias graves de
algunos medicamentos imprescindibles en cuidados intensivos. Las
administraciones sanitarias no tomaron medida alguna, a pesar de que el citado
R.D. de Estado de Alarma les facultaba para ello, para contratar personal, para
intervenir hospitales privados o a poner su personal a trabajar en hospitales
públicos, ni para hacer otro tanto con las industrias fabricantes de equipos de
protección o con la industria farmacéutica. La propiedad privada, aún en
condiciones de necesidad extrema y con cobertura legal extraordinaria, continuó
siguiendo sagrada.
Frente a ello, ningún colectivo profesional ni sindical denunció
o se enfrentó a las autoridades sanitarias por negligencia criminal contra el
personal sanitario o sus pacientes. La impotencia y las depresiones se
extendieron, apenas consoladas por los aplausos de la población confinada desde
sus balcones.
Covid-19: Neglect was one of biggest killers in care homes during
pandemic, report finds
[1]https://www.bmj.com/content/375/bmj.n3132
Covid-19: La negligencia fue una de las mayores causas de muerte en los
hogares de ancianos durante la pandemia, según un informe. (22 de diciembre de 2021)
Informe se puede leer aquí
[2]Marea de Residencias
llevará las muertes de ancianos en Madrid ante el Constitucional (elplural.com)
Vídeo: ¿Qué pasó en las
residencias en la primera ola?
Ángeles
Maestro, médica y política, y Tomás Villén, médico de urgencias debaten sobre
el horror en las residencias, en la primera ola.
El vídeo se
puede ver aquí
Residencias:
35.670 personas fallecidas y ninguna detención
https://kaosenlared.net/residencias-35-670-personas-fallecidas-y-ninguna-detencion/
[3] Ver el artículo 13 del Real Decreto, que establecía las
medidas para el aseguramiento del suministro de bienes y servicios necesarios
para la protección de la salud pública: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-3692
.
[4] En 2020 las aseguradoras privadas ganaron más dinero
que nunca: 9.000 millones de facturación y 11 millones de clientes. https://www.casestatal.org/es/2021/05/que-esta-pasando-con-la-sanidad-publica-quienes-son-los-responsables/
III. La marca de clase en la pandemia
Covid.
Como todas las epidemias ocurridas en la historia, la de la
Covid tiene una indeleble marca de clase. La caída de la Esperanza de Vida al
Nacimiento (EVN) en España fue la mayor de la UE: 1,6 años menos en promedio.
En la Comunidad de Madrid la caída fue de 2,67 años, la más alta del Estado y,
mucho mayor en la ciudad de Madrid: 3,67 años. En los distritos de esta ciudad
con mayor presencia de clase obrera, sobre todo inmigrante, la pérdida de EVN
se sitúa por encima de cuatros años: [1]. Otro
estudio realizado en Barcelona refleja lo mismo, en este caso valorando la
incidencia de la Covid. En el distrito obrero de Nou Barris, la incidencia fue
2,5 veces mayor que en el de Sarriá-Sant Gervasi, el más rico de la ciudad [2].
Las enormes desigualdades sociales que se reflejan en todas las
caras de la pobreza (hacinamiento en viviendas, mala ventilación, dificultades
de acceso a la electricidad y al agua, aglomeraciones en los transportes
públicos, mala alimentación, largas jornadas de trabajo, etc.) que se
concentran en la clase trabajadora, se muestran con más dureza aún en
situaciones de epidemia y de crisis económica general.
Ante todo este desastre, sanitario y económico, sufrido sobre
todo por la clase trabajadora, la izquierda, no sólo no denunció la ausencia de
medidas sociales elementales, sino que, en una mezcla de estupidez e ignorancia,
defendió los confinamientos de personas sanas, aceptando el argumento, masiva e
interesadamente difundido por los medios «progres», de que la crítica era «insolidaria» y «de derechas».
Todo ello a pesar de que el Gobierno se dirigió al equipo de
epidemiólogos de Fernando Simón, como se ha publicado recientemente, para decir
que: «Desde mayo de 2020, esta pandemia se ha dejado de gestionar con criterios
técnicos epidemiológicos y se gestiona con criterios políticos» [3]. Y ello
se refiere no sólo a los confinamientos y a otras medidas, sino a las
decisiones en torno a la aplicación masiva de las inoculaciones con vacunas
experimentales, incluyendo a los grupos de edad más jóvenes y a la infancia.
La pregunta decisiva sobre quién establece los criterios
políticos, a qué objetivos responden – si no son sanitarios – y quién da las órdenes,
está todavía sin responder.
IV. El control de los medios de
comunicación.
La población confinada y en estado de shock pasaba horas y horas
delante del televisor intentando obtener información de lo que estaba
sucediendo. Aunque la relación de los grandes medios de comunicación con el
gran capital era bien conocida desde hace tiempo, nunca como ahora la gran
oligarquía ha demostrado su capacidad para controlarlos todos de forma
absoluta. Como si hubieran sabido lo que iba a suceder, en junio de 2019 la BBC
puso en marcha la Trusted News Summit, que reunió a las plataformas
tecnológicas y a los principales editores del mundo con el objetivo de
construir una Iniciativa de Noticias de Confianza (TNI) para bloquear o
eliminar informaciones «nocivas». Dos semanas después de que la OMS declarase
iniciada la pandemia, la TNI asume el objetivo de «combatir la desinformación
nociva sobre vacunas» [4] Los
grandes centros de emisión y propagación de noticias se alinearon.
[1] https://www.gacetasanitaria.org/es-caida-esperanza-vida-distritos-madrid-avance-S0213911121001424
[2] https://www.jano.es/noticia-la-covid-19-afecta-mas-zonas-30612
[4] https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation
----
Sus integrantes se alertan inmediatamente de la presencia de contenido
inadecuado, el cual «se revisará con prontitud para garantizar que no se vuelva
a publicar la desinformación» [1]. Es
decir, se elimina.
Estas empresas buscaron en cada país los socios más adecuados.
En el Estado
español, la Agencia EFE,
Newtral y Maldita forman
parte de la International
Fact-Checking Network (IFCN), asociación que constituye el núcleo
principal del equipo encargado de detectar noticias «perniciosas» en estrecha
colaboración con Facebook/Whatsapp y Google/Youtube [2] .Efe,Newtral y Maldita califican como falsa, fake, toda
información emitida por científicos de cualquier parte del mundo que cuestione
la versión imperante. El ascenso espectacular de sus ingresos puede consultarse
aquí [3].
Algunos
datos complementarios:
Poynter
Institute
https://en.wikipedia.org/wiki/Poynter_Institute
International
Fact-Checking Network
https://es.wikipedia.org/wiki/International_Fact-Checking_Network
En el Estado
español se puede leer aquí
https://www.newtral.es/quienes-somos/
https://www.newtral.es/equipo/
Mostrar artículos con “International Fact-Checking Network (IFCN)”
https://www.newtral.es/tag/international-fact-checking-network-ifcn/
Las
afirmaciones de Joan-Ramon Laporte en el Congreso sobre las vacunas COVID-19
que no avalan los datos
https://www.newtral.es/joan-ramon-laporte-rosello-congreso-vacunas-experimento/20220210/
EFE Verifica
entra en la International Fact-Checking Network, la principal red de
verificadores del mundo
Maldita.es,
firmante del código de principios del Internacional Fact-Checking Network
Conoce al
equipo
https://maldita.es/quienes-somos
Las Malditas Cuentas: de dónde vienen y a dónde van nuestros
ingresos
https://maldita.es/malditas-cuentas-de-donde-vienen-donde-van-nuestros-ingresos/
Las
afirmaciones falsas o sin evidencia científica de Joan-Ramon Laporte sobre las
vacunas contra la COVID-19 en el Congreso
https://maldita.es/malditaciencia/20220211/joan-ramon-laporte-vacunas-covid-19-congreso/
International Fact-Checking Network / Poynter, Financiada por “Bill Gates
Foundation” y “Open Society” (Soros)
Propaganda
de este entramado
Verificadores
de verificadores, la Unión Europea y Facebook: actores en la lucha contra la
desinformación
https://mip.umh.es/blog/2019/05/17/verificadores-union-europea-facebook-desinformacion/
Precisamente en el Estado español, la financiación por parte de
las grandes empresas de los medios de comunicación se mantiene oculta con la
connivencia del poder político, en este caso, con la complicidad del
Gobierno progresista: según la
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) “el único punto en el que no hubo
consenso para firmar el código ético de las empresas del Ibex-35 fue el de
hacer pública su inversión en los medios de comunicación” ” (Del-Castillo,
2018; González-Pazos, 2019). [4].
Resumen
En la dinámica económica del siglo XXI las empresas
más valoradas en bolsa son las cinco tecnológicas Alphabet (Google), Amazon,
Facebook, Apple y Microsoft, conjunto conocido como GAFAM. Tienen una
fuerte vinculación con los grupos de comunicación, han pasado de ser meras
plataformas necesarias para el periodismo digital y todo tipo de contenidos
culturales a convertirse en productores comunicativos. En este trabajo se
pretende indagar en el accionariado de estas cinco compañías con el fin de
demostrar la coincidencia de ciertos fondos de inversión en todas ellas.
Probando la maniobra lampedusiana se verá que estos fondos están presentes
también en los conglomerados mundiales de la comunicación y aparecen detrás de
toda clase de industrias. Esta composición accionarial no es secreta pero se
requiere de un esfuerzo de indagación considerable para localizarla, lo que
refuerza la idea de la estructura invisible de poder que desarrollaremos en
este trabajo
Índice del contenido del documento
1 Introducción.
1.1 Poder y
comunicación.
2 Metodología
3 Resultados
3.1 Liderazgo
económico de las grandes empresas en bolsa.
3.2 La telaraña
mediática en las tecnologías.
3.3 Nuevos medios,
mismos dueños.
4 Conclusiones
Notas
5 Referencias.
Comunicación y
estructura invisible de poder: fondos de inversión en el accionariado de las
empresas mediáticas
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2019.nov.01
En este momento, las empresas más cotizadas en bolsa en el mundo
son las cinco tecnológicas Alphabet (Google), Amazon, Facebook, Apple y
Microsoft, conjunto conocido como GAFAM. No es
necesario insistir en el enorme poder que concentran, pero, por dar un dato,
Facebook declaraba tener en 2019 más de mil quinientos millones de usuarios
diarios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Facebook 2.740 millones de usuarios
activos mensuales (Febrero de 2021)
Es importante destacar que los mayores Fondos de
Inversión del mundo – Vanguard Group, BlackRock, State Street
Corporation,(aquí) Fidelity
Management and Research (FMR),(aquí) Geode Capital
Management, y Northern
Trust Corporation – a su
vez interpenetrados, controlan gran parte del accionariado de las GAFAM, es
decir, de Alphabet (Google), Amazon, Facebook, Apple y Microsoft.
Además, Blackrock, Vanguard y State Street coinciden tanto en el accionariado
de las nuevas empresas con mayor valor en bolsa como en los tradicionales
conglomerados mediáticos: Time Warnar (aquí), Comcast, Disney y News Corporation (aquí).
En el Estado español, estos fondos de inversión no sólo
controlan la producción de información y la creación de opinión a través de
estos gigantes de la comunicación, sino que, desde noviembre de 2020, Blackrock (en España) y
otro gran fondo de inversión, CVC, se convirtieron en los mayores propietarios
del Grupo Prisa, incluido El País y la Cadena SER, al comprar su deuda por un
valor de más de 1.000 millones de euros. Además, Blakrock es propietaria de
parte importante del accionariado de los principales conglomerados mediáticos
del Estado español. Controla directamente parte del accionariado del grupo
Atresmedia, propietario de Antena 3 y la Sexta, y del grupo Mediaset,
propietario de Cuatro y Telecinco [5].
Los gobiernos autonómicos, como el vasco, se encargan a su vez
de financiar el discurso único en relación con la pandemia de todos los medios
sin excepción, incluidos los de la izquierda abertzale, como puede verse aquí:
Fuente: https://www.euskadi.eus/gobiernovasco/-/eli/espv/res/2021/11/23/65/dof/spa/
[1] https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus Aquí, aquí,
Trusted News
Initiative anuncia planes para abordar la desinformación dañina sobre el
coronavirus.
[4] Recomendamos la lectura de este importante trabajo titulado:
«Comunicación y estructura invisible de poder: fondos de inversión en el
accionariado de las empresas mediáticas» (2019) http://profesionaldelainformacion.com/contenidos/2019/nov/mancinas-ruiz-martin.pdf
[5] Pfizer y los grandes medios de comunicación de
España comparten accionista: BlackRock y aquí, aquí, aquí, aquí
Qué
tienen en común los principales medios de comunicación y las farmacéuticas
Pfizer, Moderna o Astrazeneca
BlackRock
y Vanguard: los fondos buitres detrás de la marca Pfizer
https://kaosenlared.net/blackrock-y-vanguard-los-fondos-buitres-detras-de-la-marca-pfizer/
BlackRock y Vanguard: los fondos buitres
detrás de Pfizer
https://infomag.es/2021/12/04/blackrock-y-vanguard-los-fondos-buitres-detras-de-pfizer/
¿En manos de quién o quiénes está la multinacional Pfizer?
https://www.laondadigital.uy/archivos/49632
BlackRock y Vanguard: 16 billones de
dólares detrás de las vacunas
Blackrock y Vanguard modifican sus
posiciones en las farmas del Covid-19
Pinchar sobre la imagen para poder ver o leer mejor.
Fuente: https://www.euskadi.eus/gobiernovasco/-/eli/espv/res/2021/11/23/65/dof/spa/
The Vanguard Group invierte en grandes compañías de los cinco continentes,
entre las que destacan: Pfizer
El círculo se cierra con el control por parte de los grandes
Fondos de Inversión de las multinacionales farmacéuticas involucradas en el
negocio de las vacunas Covid. La estadounidense Pfizer, clara
ganadora de la carrera de las vacunas, es propiedad de los mismos grandes
Fondos de Inversión [1].
Vanguard es el principal accionista de Pfizer y el segundo es Blackrock [2]. Vanguard,
Blackrock y State Street están entre los principales accionistas de Moderna.
Sólo Blackrock y Vanguard administran 16 billones de dólares [3]. Si
fueran un Estado serían la tercera potencia mundial por detrás de EE.UU y
China. Sus ganancias con las vacunas son gigantescas. Por ejemplo, la aparición
de la variante Omicron y la extensión infundada acerca de la gravedad de la
misma hizo que, en una semana, los directores generales y principales
accionistas de Pfizer y
Moderna ganarán más de 10.000 millones de dólares [4].
Como si no fuera suficiente que la oligarquía controle todos los
grandes medios de comunicación, con los mecanismos censores anteriormente
descritos, el Gobierno se constituye en el Gran Censor de todo aquello que él
mismo considere, en el ámbito de la información, atentatorio contra la Seguridad
Nacional. No bastan la Ley Mordaza, ni la legislación
antiterrorista, ni las múltiples leyes represivas vigentes. El Gobierno ha
dado un paso decisivo contra la libertad de expresión, extendiendo, al más puro
estilo del imperialismo estadounidense, el concepto de Seguridad Nacional al
ámbito de la libertad de información, una de las principales libertades
democráticas burguesas. Libertades y derechos que, como bien sabemos, se
volatilizan en todas las grandes crisis.
Decreto ley
10/1075, de 26 de agosto, sobre prevención del terrorismo
El 28 de diciembre de 2021, el gobierno PSOE-UP aprobó el
Real Decreto 1150/2021 26 por el que modifica, antes de lo previsto, la
Estrategia de Seguridad Nacional. El motivo, poner coto a la «desinformación» y
a la «manipulación» en relación con la pandemia Covid y, en general a todo lo
que considere «campañas de desinformación», que, «no contienen necesariamente
noticias falsas, sino que pretenden distorsionar la realidad mediante contenido
manipulado». Además, en la Disposición adicional segunda el Gobierno se autoatribuye
la capacidad de «dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el
desarrollo de este Real Decreto».
Habilitación para el
desarrollo reglamentario. Disposición final segunda.
V. La represión, la censura y el soborno
prepararon el escenario para la solución final: las vacunas.
Desde muy pronto, no se escatimaron medios a la hora de extender el terror, con ruedas de prensa del Gobierno con los jefes de la policía, la guardia civil y el ejército. Se creó una sensación de catástrofe y de riesgo de muerte general para una enfermedad con una tasa media de letalidad, del 0,8% [5] y (aquí) en España y en los meses más álgidos de la pandemia y que afectaba preferentemente a las personas mayores de 80 años. Exactamente la mitad que en una epidemia de gripe estacional [6].
Juan Simó, médico de
familia: «¡Hay que parar esto! Dejar de hacer para poder hacer»
27/12/2021
https://diario16.com/juan-simo-medico-de-familia-hay-que-parar-esto-dejar-de-hacer-para-poder-hacer/
Centro de Coordinación de Alertas y emergencia Sanitaria
En el escenario apocalíptico que se dibujó se excluyó de los
grandes medios de comunicación a quienes cuestionaron el confinamiento de toda
la población. La más férrea censura y persecución laboral se instauró contra
personal científico e investigador – incluidos el virólogo premio Nóbel de
Medicina o, entre otros muchos, a científicos de reconocido prestigio como John
Ionannidis o Robert Malone-, y en especial contra quienes informaban sobre la
eficacia de tratamientos precoces, ambulatorios, con medicamentos bien
conocidos, considerados esenciales por la OMS [7]. Se
trataba de preparar el terreno para la aprobación de emergencia y condicional
de las vacunas como única solución para luchar contra la pandemia Covid. Dado
que una de las cuatro condiciones establecidas por la Food and Drug
Administration (FDA) para autorizar el uso de emergencia de un medicamento es
la «inexistencia de alternativa adecuada, aprobada, disponible» [8], era
preciso barrer cualquier información que la obstaculizara.
[1] https://childrenshealthdefense.org/defender/blackrock-vanguard-own-big-pharma-media/
[5] «El riesgo general de muerte por infección fue del 0,8% (19
228 de 2,3 millones de personas infectadas, intervalo de confianza del 95%:
0,8% a 0,9%) para las muertes confirmadas por covid-19 y 1,1% (24 778 de 2,3
millones de personas infectadas, 1,0% a 1,2 %) por exceso de muertes». Aunque
dicha tasa, como suele ocurrir en las enfermedades respiratorias, aumentaba
sensiblemente a partir de los 50 años (11,6%) y sobre todo, a partir de los 80
años: (11,4% al 23,2%) en hombres y del 4, 6 al 6,5% en mujeres». Estudio
sero-epidemiológico realizado por investigadores del Instituto de Salud Carlos
III y publicado en el British Medical Journal. https://www.bmj.com/content/bmj/371/bmj.m4509.full.pdf
Riesgo de letalidad por infección por SARS-CoV-2 en
población residente en España: estudio seroepidemiológico a nivel nacional
[6] https://saludineroap.blogspot.com/2021/12/hay-que-parar-esto-dejar-de-hacer-para.html?m=1&s=08
https://diario16.com/juan-simo-medico-de-familia-hay-que-parar-esto-dejar-de-hacer-para-poder-hacer/
[7] Un listado de los más prestigiosos científicos censurados puede consultarse aquí: https://insurgente.org/angeles-maestro-politicas-de-exacerbacion-del-miedo-y-censura-en-la-gestion-del-covid/
La fuente original
Políticas de exacerbación
del miedo y censura en la gestión del Covid
Médica,
Técnica Superior de Salud Pública. Ex diputada, portavoz de Sanidad en el
Congreso
7 SEP 2021
Ángeles Maestro https://www.elsaltodiario.com/autor/angeles-maestro
Políticas de exacerbación
del miedo y censura en la gestión del Covid
https://www.lahaine.org/mundo.php/politicas-de-exacerbacion-del-miedo
Autorización de uso de emergencia- Emergency Use
Authorization
Emergency Use
Authorization
https://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Use_Authorization
----
Para ello, además de la censura, se publicaron falsos ensayos clínicos, de los cuales tuvieron que retractarse publicaciones tan prestigiosas como The Lancet y New England Journal of Medicine [1].
Desde la caída de la URSS, la OMS ha dejado progresivamente de
ser financiada por los Estados miembros para recibir en la actualidad el 90% de
sus ingresos de multinacionales farmacéuticas y de magnates como Bill Gates. La máxima «quien paga manda» se reveló crudamente
con ocasión de la pandemia por Gripe A. La OMS, tras recomendar a los gobiernos
la compra masiva de vacunas y medicamentos inseguros e ineficaces como el
Tamiflú o la Relenza, se vio obligada a declarar que su Comité de Expertos para
el tema había sido sobornado por las multinacionales farmacéuticas [2]. En
todo este proceso, la OMS no se ha separado un ápice del discurso que respalda
los intereses que la financian.
La Comisión Europea, tras haber nombrado en plena pandemia –
julio de 2020 – como directora ejecutiva de la Agencia
Europea del Medicamento (EMA) a Emer Cooke, (Carrera profesional) ex
gerente de la Asociación de
la Industria Farmacéutica Europea (EFPIA), acuerda la compra de
millones de dosis de vacuna a Pfizer y Moderna a pesar de que apenas habían
concluido los dos meses ensayos clínicos, es decir, antes siquiera de la
aprobación condicional y eximiendo a las farmacéuticas de cualquier
responsabilidad económica por los efectos secundarios, a los que deberán hacer
frente los gobiernos respectivos.
Documento
complementarios: La Agencia
Europea de Medicamentos elige como directora
ejecutiva a Emer Cooke que
trabaja para la OMS, en sustitución de Guido Rasi.
Emer Cooke
asume como director de la EMA 16/11/2020
La
directora ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) es la Sra. Emer
Cooke.
Emer Cooke comenzó su
mandato como Directora Ejecutiva de EMA el 16 de noviembre de 2020.
Tiene más de 30 años de
experiencia en asuntos regulatorios internacionales, con más de 18 de estos en
roles de liderazgo. Antes de asumir su cargo actual, fue directora
responsable de todas las actividades regulatorias relacionadas con productos
médicos en la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Ginebra entre noviembre de 2016 y noviembre de 2020.
La Sra. Cooke
trabajó en EMA entre 2002 y 2016. Se unió a la Agencia como Jefa de
Inspecciones y se convirtió en Jefa de Asuntos Internacionales en 2009. Antes
de eso, fue Administradora Principal en la Unidad de Productos Farmacéuticos de
la Comisión Europea entre 1998 y 2002, con responsabilidad de, entre otras
cosas, inspecciones, actividades internacionales, incluida la ampliación de la
UE, e iniciativas legislativas seleccionadas.
La Sra. Cooke
trabajó para la Federación Europea de
Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA) como Gerente de Asuntos Científicos y
Regulatorios de 1992 a 1995 y a tiempo parcial de 1996 a 1998. También trabajó
a tiempo parcial como asesora independiente de políticas farmacéuticas, con
sede en la República Checa. República, de 1996 a 1998.
La Sra. Cooke
ocupó varios cargos en el sector farmacéutico irlandés entre 1985 y 1990,
incluidos dos años como asesora farmacéutica en la autoridad reguladora de medicamentos de
Irlanda .
https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/executive-director
Federación
Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA)
4 Controversia De 1991 a 1998 Emer Cooke trabajó
para la EFPIA. [5] Se
convirtió en Directora Ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA),
una agencia de la Unión Europea (UE)
a cargo de la evaluación y supervisión de medicamentos ,
en noviembre de 2020. [6]
En una sesión del parlamentario austriaco , Gerald Hauser ,
el 1 de abril de 2021, criticó públicamente un posible conflicto de intereses , al permitir que se
aprobara la controvertida vacuna Oxford-AstraZeneca
COVID-19 , mientras trabajaba para la misma industria en el pasado como
cabildero de la EFPIA. [7] [8]
FPÖ – Hauser: la directora de la EMA ha pasado toda su vida laboral
haciendo lobby a favor de la industria farmacéutica
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Federation_of_Pharmaceutical_Industries_and_Associations
La Agencia Europea de Medicamentos está financiada por las
farmacéuticas
La EMA
registra nuevos efectos secundarios de las vacunas contra la Covid-19: síndrome
de fuga capilar
15/03/2022
En el caso de Pfizer, dichos ensayos se hicieron sin respetar
los procedimientos científicos establecidos, y que se ocultó la existencia de
efectos adversos graves [3]. Además la FDA había autorizado a que sus
resultados permanecieran secretos hasta dentro de 75 años. Afortunadamente una
sentencia judicial reciente, revoca esa autorización y obligará a la Pfizer a
hacerlos públicos en ocho meses [4].
Destaco que las múltiples vacunas anteriores y que han
contribuido a disminuir la mortalidad infantil, sólo recibieron aprobación para
ser utilizadas tras varios años de ensayos clínicos. Ese es el caso, por
ejemplo, de la vacuna contra la difteria, enfermedad con una letalidad del 20%
y que requirió cuatro años de ensayos clínicos previos. Este aspecto es clave
teniendo en cuenta que las vacunas se inoculan a población sana. Mucho mayor
exigencia se hubiera tenido que requerir en el caso de las vacunas Covid, que
utilizan la técnica del ARNm, nunca usada con anterioridad, y que se aplica
contra una enfermedad con letalidad mucho más baja. En el ilustrativo video que
se puede ver en este enlace [5]
Anthony Stephen Fauci reconoció, en octubre de 2019, que harían
falta 10 años de ensayos clínicos para que las vacuna ARNm fueran seguras,
salvo que hubiera un acontecimiento a nivel mundial que justificara la
intervención «a nuestra manera», «sin trabas burocráticas», es decir,
saltandose todos los plazos.
COVID-19,
¿Hidroxicloroquina O No Hidroxicloroquina? Esa Es La Pregunta. The Lancet
Retiró Su Estudio
La OMS ocultó que sus expertos en
gripe A cobraron de farmacéuticas
[2] https://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
[3] Editores del British Medical Journal se dirigen a Facebook
alertando sobre las graves consecuencias de su política de censura ante el
cuestionamiento de la integridad de los datos de los ensayos de Pfizer. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity
issues in Pfizer’s vaccine trial
Covid-19: Investigador
denuncia problemas de integridad de datos en el ensayo de vacuna de Pfizer
Ninguno de los ensayos de las vacunas Covid está diseñado para
valorar una reducción en cualquier resultado grave, como hospitalizaciones,
necesidad de cuidados intensivos o muertes. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
Will covid-19 vaccines save lives? Current trials
aren’t designed to tell us
[4] https://www.zerohedge.com/covid-19/judge-rejects-fdas-75-year-delay-vax-data-cuts-8-months
Anthony
Stephen Fauci reconoce que una inyección de ARNm necesita una
década de estudios para ser segura
VI. Los efectos adversos.
En las condiciones descritas, es fácil comprender – aunque
imposible de justificar – las razones de la ocultación de efectos adversos por
los organismos responsables de recabarlos, tanto en EEUU (VAERS), como en la UE
(EUDRA). Recuerdo que todas las vacunas contra el Covid, con las que se ha
inoculado a muchos centenares de millones de personas, han recibido sólo
autorización condicional o de emergencia. Los grandes medios de comunicación
reproducen hasta la saciedad datos sobre el Covid pero no hablan de los efectos
adversos de las vacunas. No obstante, la información existe. Los últimos datos
publicados a los que hemos accedido, publicado el 1 de enero de 2022, y que se
pueden observan en el cuadro, dan las dimensiones de los efectos adversos
producidos tras las vacunaciones, muchos de ellos en personas previamente
sanas: 36. 257 muertes y 1.540. 852 lesiones graves. Todo ello cuando se
calcula que, en el mejor de los casos, menos del 10% de reacciones adversas son
notificadas como tales, es decir, relacionadas con las vacunas[1].
Reportes de muertes y lesiones tras vacunas
COVID en la UE hasta el 1 de enero
Fuente: https://prevencia.net/reportes-de-muertes-y-lesiones-tras-vacunas-covid-en-la-ue-hasta-el-1-de-enero.
Aún así, la cifra de muertes notificadas en la UE es
significativamente baja si se compara con el Reino Unido, país con la octava
parte de habitantes de la UE, que registró 30.305 personas fallecidas en los 21
días posteriores a haber recibido la vacuna, en los seis primeros meses de
2021[1].
Otros datos avalan la valoración de que las vacunas Covid no son
como las otras vacunas utilizadas anteriormente. En el Reino Unido, el número
de muertes debidas a la vacuna Covid en los primeros seis meses de vacunación
ha sido más de cuatro veces superior a las muertes totales por todas las demás
vacunas en los últimos 11 años [2]. Como puede verse en el gráfico, en EE.UU.,
las vacunas contra el Covid han producido en 2021 el 51% de las muertes
producidas por todas las vacunas existentes a lo largo de 31 años.
En estas condiciones, la decisión adoptada por el Gobierno de
vacunar a los niños y adolescentes es injustificable; es decir, obedece a
«criterios políticos». Tras ensayos clínicos en los que se ignora el número de
participantes y son secretos, también, los efectos adversos observados en estos
grupos de edad, desde el mes de octubre se está procediendo a vacunar a la
población infantil.
ÚLTIMA HORA:
30.305 personas murieron dentro de los 21 días posteriores a tener una vacuna
Covid-19 en Inglaterra durante los primeros 6 meses de 2021 según datos de ONS
HECHO: las
muertes debidas a las vacunas Covid en el Reino Unido después de 6 meses son un
407 % más alta que las muertes debidas a todas las demás vacunas combinadas en
los últimos 11 años
Los datos disponibles en todos los países indican que el riesgo
de padecer Covid en la población más joven, y sobre todo la gravedad de la
enfermedad, es muy inferior, casi despreciable, si no existen otras
enfermedades concomitantes [1]. La
mortalidad por Covid en la infancia y la adolescencia, cuando no existen otras
patologías, es prácticamente inexistente. Es decir, la población más joven
adquiere inmunidad natural con un riesgo mínimo de complicaciones.
Así mismo, en contra de lo que se ha transmitido para justificar
la vacunación, en estos grupos de edad la capacidad de propagar el virus
también es mucho menor que en adultos [2]. Por
otra parte, como se ha demostrado, las personas vacunadas pueden contagiar el
virus por lo que esperar que se produzca la «inmunidad de rebaño» es una
ilusión [3].
Cinco
razones por las que la inmunidad de rebaño COVID es probablemente
imposible 18 marzo 2021
El riesgo de efectos adversos graves producidos por las vacunas
con ARN-m es mayor en la población más joven. Varios estudios realizados en
EE.UU. a partir de datos oficiales de notificación (VAERS), indican que el
riesgo de hospitalización por miocarditis, provocada por las vacunas Covid, en
varones entre 12 y 17 años, sin enfermedades concomitantes, es entre 3,7 y 6,1
veces mayor tras la segunda dosis de vacuna que el riesgo de hospitalización
por Covid en este grupo de edad [4]. Estos
hechos, comprobados en diferentes países, han llevado al Reino Unido a limitar
la vacunación en la infancia y adolescencia a aquellas personas que pertenezcan
a grupos de riesgo [5].
¿Debe el
Reino Unido vacunar a los niños y adolescentes contra el covid-19?
En España, sin que se proporcione a la población información
alguna sobre esos efectos adversos, las autoridades sanitarias, los medios de
comunicación y las autoridades educativas han promovido la vacunación masiva a
partir de los 5 años, llegándose incluso a situaciones violentas en los centros
educativos y a amenazas de discriminación a alumnos y alumnas no vacunadas.
La noticia más inquietante conocida recientemente es la
aparición continuada y sistemática de un exceso de mortalidad observado desde
el 8 de noviembre hasta la fecha de la información, el16 de diciembre, y
reportado por el MoMo (Observatorio de la Mortalidad). En ese periodo, el
exceso de muertes por encima de las esperadas asciende a 4.471 personas. Son fallecimientos
no atribuibles a la covid, ni a la gripe, ni a accidentes. Este dato
cuadruplica la cifra de muertes por Covid en ese mismo periodo. Tampoco son
muertes producidas en los hospitales, de forma que presumiblemente se trata de
muertes repentinas. La Ministra de Sanidad ha dicho que no puede explicar la
causa [6].
No se han publicado, ni en EUDRA (UE), ni en VAERS (EE.UU),
datos acerca de la edad de las personas fallecidas o con efectos adversos
graves relacionados con las vacunas Covid, pero, presumiblemente, una gran
parte de esas lesiones graves afecten a la población más joven, dado que las
referencias citadas anteriormente indican que el riesgo es mayor en esos grupos
de edad, al tiempo que para ellos el riesgo de padecer Covid grave es muy
pequeño y la mortalidad por Covid, casi inexistente.
VII. Vacunación masiva sin
prescripción médica y sin consentimiento informado.
El silencio de la izquierda es también inaceptable acerca de la
forma en la que los gobiernos autonómicos de todos los colores políticos están
procediendo a vacunar masivamente. Las autoridades sanitarias, estatal y
autonómicas, están vulnerando flagrantemente las leyes vigentes, de carácter
básico y por lo tanto de aplicación en todo el Estado, que obligan tanto a que
la aplicación de la vacuna, al igual que cualquier tratamiento, se haga
mediante prescripción médica, y con consentimiento informado, es decir previa
explicación detallada de los posibles efectos adversos y valoración de la
historia clínica en cada caso.
La Ley de
Autonomía del Paciente y la Ley General
de Sanidad (aquí,)establecen
explícitamente la responsabilidad, tanto del personal médico, como del personal
sanitario que aplica la vacuna, como de las autoridades sanitarias obligadas,
con carácter general, a informar a la población y a asegurar que las
condiciones del consentimiento informado se cumplen. Nada de eso está
sucediendo. Ni siquiera se informa después de la vacunación de los posibles
síntomas de efectos adversos, para advertir de ellos a la población inoculada,
de forma que se pueda requerir asistencia médica en caso de observarlos.
Ley
33/2011, de 4 octubre, General de Salud Pública.
VIII. Pase Covid y vulneración de Derechos
Fundamentales
Al tiempo que se hace evidente la precaria eficacia de las
vacunas, ante la que se ofrece como única solución – sin base científica alguna
– aplicar nuevas dosis, se intensifican el miedo y la represión. La nueva
variante Omicron, que ocasiona mayoritariamente síntomas leves [7], está
siendo mediáticamente utilizada para aumentar el pánico y para justificar
medidas represivas que vulneran Derechos Fundamentales. Mediante Decretos de
Gobiernos Autonómicos se están vulnerando Derechos Fundamentales amparados por
la Constitución y, éstos, a diferencia de los derechos sociales, son de
aplicación directa. Así se ha implantado el toque de queda, vulnerando el
derecho a libre circulación, o el pase Covid, que vulnera el derecho a la no
discriminación. Esta vez, además, se pisotean derechos sin estar vigente un
Estado de Alarma.
La
asociación médica sudafricana dice que la variante de Omicron causa una
"enfermedad leve"
La enorme precariedad de las condiciones laborales, caldo de
cultivo para la más férrea dictadura del patrón, se ha utilizado con carácter
general para imponer, de facto, la vacunación obligatoria: o te vacunas, o a la
calle. Muy pocos sindicatos han amparado a la clase obrera frente a la
vulneración flagrante de las leyes vigentes por parte de la patronal o de las
administraciones públicas, como la Ley de
Protección de Datos (aquí), la Ley de
Autonomía del Paciente o la propia Ley General
de Sanidad.
Por otra parte, las trabajadoras y trabajadores que han sufrido
efectos adversos, o las familias de las personas fallecidas, se encuentran
totalmente desprotegidas frente a un sistema sanitario renuente a la
notificación de los casos como resultado de la vacuna y a administraciones que
se niegan a reconocerlos, argumentando que la vacunación «es voluntaria».
La presión y la represión se intensifican a medida que la
información sobre efectos secundarios trasciende y más sectores de la población
se interrogan acerca de la eficacia y seguridad de las vacunas y de los
intereses que están detrás. Más de 350
deportistas han muerto repentinamente por ataques cardíacos, y todos ellos
habían recibido la vacuna [8].
Declaraciones, como la reciente del Ministro de Sanidad de
Francia, hablan con toda claridad del objetivo del Pase Covid: «el pase Covid
es una forma disfrazada de obligación vacunal, pero es más eficaz que la
obligación vacunal; impedir a la gente ir a bares, a restaurantes o espacios
públicos, es más eficaz y menos complicada que la vacunación obligatoria» [9].
Estas medidas perversas, instaladas sobre el miedo y la
precariedad laboral y, sobre todo mediante la presión mediática, a las que se
suma ahora la censura informativa ejecutada directamente por el Gobierno – de
carácter claramente dictatorial – tienen el objetivo, como ocurre también en
las dictaduras, de convertir a la población en policías, en delatores y en
instrumentos de presión sobre sus familiares, amistades o compañeros de
trabajo.
IX. El terreno abonado para la
gran reconfiguración del capitalismo.
Este escenario de control mediático, colaboración cómplice y en
gran medida sobornada [10], de
políticos y autoridades sanitarias (con España a la cabeza de los países más
sobornados por la Big
Farma [11]), tiene,
entre otros, el propósito de proporcionar los mayores beneficios a los Fondos de Inversión propietarios de las
multinacionales farmacéuticas y de los grandes medios de comunicación.
Pero su alcance es mucho mayor. Como indicábamos al principio,
al comienzo de la pandemia la gran burguesía, por primera vez en la historia
del capitalismo, se preparaba para lo que en los Foro de
Davos de 2020 y 2021
llamaron «el Gran Reseteo»; es decir, para tomar las riendas de grandes
transformaciones. El objetivo era aprovechar la situación de desastre y de
miedo generada por la pandemia, y potenciada por el confinamiento masivo, para
introducir a gran escala la
digitalización, la robotización y el «capitalismo verde». Larry Fink,
director de Blackrock, ha
destacado en su carta anual dirigida a los grandes empresarios del mundo, las
grandes oportunidades de negocio de invertir en todo lo relacionado con el
«cambio climático» [12].
La extensión de la digitalización en las relaciones sociales, la
dependencia de las plataformas y la posesión por estas empresas gigantes de los Big Data hacen
posibles procesos de destrucción de empleo, de control y de represión de las
poblaciones a niveles desconocidos hasta ahora. Los propios beneficiarios de
estas grandes transformaciones se asombraban de la rapidez de los cambios
producidos. La CEO (ejecutiva de mayor rango) de Microsoft, Satya Nadella, se
frotaba las manos, ya en abril de 2020: «Hemos visto ocurrir dos años de
transformación digital en dos meses».
En España eran más explícitos. En junio de 2021 los presidentes
de Inditex, Telefónica y del Banco de Santander decían sobre el significado de
la pandemia: «Ha supuesto una aceleración exponencial (…) en cinco semanas se
avanzó lo que se hubiera avanzado en cinco años (…) en quince días pasamos a
tener 130.000 personas trabajando en remoto». En este periodo, la banca, entre
digitalización y fusiones, había destruido la mitad de los puestos de trabajo.
El presidente de Telefónica iba más allá. «durante la pandemia se perdonaron
cosas que en otro momento no se hubieran perdonado». Todo ello mientras
auguraban que «España se va a salir del mapa». Al decir España se refieren a
ellos, como ya sabemos.
El resultado en términos económicos ha sido una destrucción de
capital sólo comparable al producido en una guerra. Los datos de agosto de 2021
para el Estado español son los siguientes: en los últimos 18 meses han cerrado
63.000 empresas de menos de 50 trabajadores, tres de cada cuatro autónomos han
visto hundirse su medio de vida. En total, en la pequeña y mediana empresa se
ha concentrado el 99,2% de todo el tejido productivo destruido en este periodo.
Por el contrario, las empresas de más de 500 trabajadores han aumentado y hoy
hay 54 más que antes de la pandemia.
A
escala mundial, el grupo de las empresas tecnológicas GAFAM, recordamos que sus
propietarios son los mismos Fondos de Inversión que controlan, tanto las
grandes multinacionales farmacéuticas productoras de vacunas, como los grandes
medios de comunicación, han visto multiplicarse sus beneficios como nunca. Y
estos fabulosos incrementos de ganancias están directamente relacionados con la
pandemia, con el confinamiento y con las ganancias fabulosas de la venta de
vacunas. Mientras cae en todo el mundo la esperanza de vida y España es el
segundo país de la OCDE donde más cae, solo por detrás de EE.UU [13], las
bolsas del mundo han duplicado su valor desde el inicio de la pandemia. Su
valor ha pasado de 60 billones de euros en marzo de 2020 a 121 billones en
diciembre de 2021[14]. (aquí, aquí, aquí)
Según el informe Foessa 2021[15], la
pobreza severa en el Estado español afecta a 11 millones de personas, más de la
cuarta parte de la población. Dos millones y medio más que en 2018. Se ceba
sobre todo en los menores de 18 años, en los hogares monoparentales (casi
siempre con mujeres como cabeza de familia) y en la población inmigrante. La
pobreza severa se ha duplicado durante la pandemia. La intensa precariedad
determina que el hecho de estar trabajando no garantice ingresos mínimos para
mantener condiciones de vida dignas. Además, en plena extensión de la
digitalización, el hecho de no disponer de conexión suficiente a internet, no
disponer de ordenador o de habilidades para usarlo, marca enormemente las
dificultades en el acceso al empleo, a la educación o las propias ayudas
públicas, incrementadas por el aumento desproporcionado del coste de la luz.
Por otra parte, más de dos tercios de los hogares en situación de extrema
pobreza no han podido acceder al Ingreso Mínimo Vital. (Aquí)
La imposición del «Gran Reseteo»
mundial se manifiesta con especial claridad en el mecanismo de los Fondos de la
UE, constituidos, obviamente, con dinero público, llamados de Recuperación,
Transformación y Resilencia.
El Gobierno de España envió el pasado 30 de abril a Bruselas
el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía
Española, el programa que recoge las inversiones y reformas planteadas
desde el Gobierno de la Nación en el marco de los 140.000 millones de euros a
los que tendrá acceso la economía española en virtud del Fondo de Recuperación
de la UE frente al COVID19 (el conocido como Next Generation EU).
Los 140.000 millones de euros de los Fondos, destinados al
Estado español, irán a parar a bancos y multinacionales, de forma muy destacada
las energéticas (las mismas que están recibiendo enormes beneficios con el
recibo de la luz) para proyectos identificados como «reconversión verde», de
«lucha contra el cambio climático», digitalización, para «la igualdad de
género» y «colaboración público-privada».
Además de que el pueblo lo pague, como Deuda pública que es, la
UE exige al Gobierno que adopte medidas, que ya se ha comprometido a ejecutar
en plazos concretos, como condición previa a la recepción de las diferentes
partidas de los Fondos.
Tales medidas, que según el Gobierno, suponen la modificación de
50 leyes hasta 2023 irán dirigidas a:
. Avanzar en el recorte y privatización de las pensiones.
. Nuevas reformas laborales que impongan aún más la
esclavización de la clase obrera y faciliten su atomización con el trabajo en
el domicilio mediante la digitalización, con la consiguiente reducción de
puestos de trabajo. Para
empezar, ya se ha logrado evitar la derogación de la reforma laboral de 2012 en
un nuevo incumplimiento de las promesas contenidas en el acuerdo de coalición.
. Favorecer, aún más, la penetración del capital privado en los
servicios públicos, como sanidad y educación, mediante la enseñanza a distancia
o la asistencia sanitaria por teléfono o consulta médica telemática.
. Aumento de los impuestos indirectos, como por ejemplo la
introducción el peaje de las autopistas.
Para un análisis más detallado de este proceso, remito al
importante documento suscrito por 21 organizaciones del Estado español y que
puede consultarse aquí [16]. (Aquí, aquí, aquí, aquí, aquí)
X. La agudización de la represión como
respuesta a la previsible explosión social.
En el Informe del Foro de Davos de 2021[17] ya
se avanzaba que, tras el relajamiento de las medidas de confinamiento adoptadas
por la pandemia y el incremento de la ansiedad por las perspectivas económicas
y sociales, «existen buenas razones para
preocuparse: ya empieza a sentirse una fuerte desaceleración económica y
podríamos estar ante la peor depresión desde la década de 1930».
Este escenario de empobrecimiento masivo de la clase obrera y de
hundimiento de las expectativas de empleo agudiza las tensiones sociales y
explica la radicalización, todavía incipiente pero con contundencia creciente,
de las luchas obreras en defensa de sus puestos de trabajo y por mejoras
salariales.
En el Estado español, por primera vez, el Gobierno PSOE-UP llevaba a cabo el pasado verano el entrenamiento de la Legión – la bandera Millán Astray – junto a policías y guardias civiles, en labores de seguridad interior; es decir, mediante la colaboración de los ministerios de Defensa e Interior en tareas de represión de la población. Dichas «labores» incluían prácticas de Krav Maga y combate cuerpo a cuerpo, técnicas de arresto y detención, protección de personalidades, control de masas y orden público o entrenamiento «CQB», en alusión a entrenamientos de tácticas de tiro en espacios reducidos. Tales prácticas conjuntas ya se llevaron a cabo durante el Estado de Alarma [18].
La actuación de las fuerzas represivas con ocasión de la huelga general del metal de la Bahía de
Cádiz, el apaleamiento de trabajadores, el arresto de los supuestos
dirigentes de la misma días después y, sobre todo, la introducción de la tanqueta en un barrio obrero,
muestran bien a las claras la firme decisión del «gobierno progresista» de
actuar brutalmente contra la clase obrera.
El Gobierno "progresista"
de España envía tanquetas para reprimir a los huelguistas de Cádiz
Trabajadores de Cádiz cuentan las
razones de la huelga en el sector del Metal
Huelga del
metal en Cádiz: Así es la tanqueta blindada que la Policía usó en el Río San
Pedro
El día que Felipe González
lanzó los tanques contra los obreros [vídeos] y aquí. Durante la reconversión industrial
A todo ello se añade el citado Real Decreto de Seguridad Nacional, cuya normativa de desarrollo,
aún se desconoce.
Todo el mecanismo descrito con la gestión autoritaria de la
pandemia, la instauración masiva del miedo y de medidas dictatoriales, como la
instauración del pasaporte Covid y la vulneración de Derechos Fundamentales, no
se restringen al ámbito sanitario, aunque ese sea el pretexto utilizado. Deben
valorarse como un instrumento también dirigido a la destrucción la capacidad de
resistencia de la clase obrera y sectores
populares ante el incremento de la explotación impuesto por las nuevas
formas de trabajo y de relaciones laborales, y al intento de control y represión
de los millones de personas, que ven hundirse sus condiciones de vida.
XI. La clamorosa ausencia del análisis
integral de clase ante el nuevo orden mundial capitalista.
La socialdemocracia, incluidas
sus nuevas/viejas formas de expresión política como Unidas Podemos, está
actuando, como en todas las grandes crisis, como instrumento del capital, tanto
por su complicidad directa con las medidas de incremento de la explotación
obrera, como con la represión y, sobre todo, con su apoyo al discurso de las
clases dominantes con respecto a la pandemia. Eso no es nuevo. Es su papel
histórico.
Lo que sorprende es que la relación estrecha entre la imposición
del nuevo orden mundial, que las élites burguesas llaman «nueva normalidad»,
con todo su aparato de dominación y de control masivo de la clase obrera y de otros sectores populares empobrecidos,
no haya sido respondido por una gran parte de otras organizaciones de la
izquierda.
Los obstáculos probablemente estén relacionados con estos
aspectos fundamentales:
. No tener en cuenta que los descubrimientos científicos en el
capitalismo están subordinados inexorablemente a la propiedad privada de los
medios de producción. Este hecho, absolutamente clave, determina que se
investiga sólo lo que produce beneficios y que se impone, como necesidad de
consumo, lo que interesa vender. En el caso de las farmacéuticas, estamos ante
un poder con inmensa capacidad de corrupción política, sanitaria y económica, y
con un control total sobre los medios de comunicación.
. Desconocer el carácter de clase del Estado, como aparato de
poder de las clases dominantes, y que, como tal, adopta las mismas medidas
represivas, independientemente de su color político, destinadas al control de
las poblaciones, a la represión de las luchas obreras o a imponer la vacunación
masiva obligatoria. En este mismo sentido, y habida cuenta de la ingente
información disponible que desmiente el discurso oficial, es inaceptable
ignorar el papel del Estado como instrumente para asegurar ingentes beneficios
económicos de empresas privadas, con dinero público, y, sobre todo,
atribuyéndole el papel de depositario del conocimiento científico.
. Haber caído en la trampa, de aceptar los mecanismos de imposición
dictatoriales, sanitarios y sociales, por miedo a ser acusados de «favorecer a la extrema derecha»,
argumento esgrimido, tanto por los medios de comunicación intervenidos, como
por el “gobierno progresista”. Se olvida que es la ausencia de resistencia de
la izquierda, la que deja el terreno abonado para que la extrema derecha
hegemonice el malestar social.
En resumen, este proceso de control social masivo y de violencia
institucional a gran escala, no sólo tiene por objetivo favorecer el negocio de
las multinacionales farmacéuticas. Es indisociable de la imposición decidida
por parte de los grandes centros de poder de cambios drásticos en las
relaciones sociales que implican, tanto mecanismos de sobreexplotación de la
clase obrera, como la negación a grandes sectores, sobre todo a la juventud, de
toda esperanza de futuro. Esta gran reconfiguración del capitalismo requiere,
como conditio sine qua non, la
domesticación, mediante el miedo, la censura y la represión, de las
poblaciones.
La aceptación acrítica de la izquierda del discurso de las
clases dominantes (la crisis está causada por el Covid y la gestión de la
pandemia, incluidas las vacunas, ha estado guiada por criterios científicos),
aherrojada por el miedo a la acusación de «negacionistas», «antivacunas» o de «hacer el juego a la extrema derecha» es inaceptable y tiene que
acabar. Si persiste en su complicidad, hipotecará completamente, no sólo su
capacidad de resistencia, sino su aptitud para liderar el enfrentamiento a un
nuevo orden mundial de consecuencias aniquiladoras de conquistas históricas, no sólo de la clase obrera, sino de la
humanidad.
Por el contrario, la radicalidad, es decir, la búsqueda de las
causas profundas de los procesos y desvelar implacablemente las enormes
mentiras, sobornos y represión sobre los que se asienta la gran dictadura de
las oligarquías burguesas, con la complicidad de gobiernos de todo color
política, es el punto de partida. Esa es la condición sine qua non que
puede sustentar la acumulación de fuerzas que haga posible la derrota del
capitalismo, hoy más que nunca, máquina destructora de la vida. Porque es
precisamente, en las grandes crisis, cuando no hay reformas que ofrecer, cuando
no hay vuelta atrás y el presente es inaceptable, cuando se erige la necesidad
imperiosa, sobre todo para la juventud obrera, de construir un mundo a la
medida de las necesidades humanas, es decir, del socialismo.
Negacionismo https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo
Negacionismo de la COVID-19
https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_de_la_COVID-19
----
¿Por qué
el COVID-19 es menos severo en los niños? Una revisión de los mecanismos
propuestos que subyacen a la diferencia relacionada con la edad en la gravedad
de las infecciones por SARS-CoV-2
[1] https://adc.bmj.com/content/106/5/429
Circulación del SARS-CoV-2 en el ámbito escolar: una revisión sistemática
y un metanálisis
[2] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.03.21263088v1
Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible
Cinco razones por las que la inmunidad de rebaño COVID es
probablemente imposible
[3] https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
[4] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
[5] https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1866
[6] https://theobjective.com/espana/2021-12-19/espana-europa-exceso-mortalidad/
[9] https://www.youtube.com/watch?v=ClDgTZl0YZQ
[10] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851021001135
[11] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851021001135
[12] https://www.blackrock.com/cl/larry-fink-ceo-letter
[13] https://www.rtve.es/noticias/20211109/espana-caida-esperanza-vida-ocde-pandemia/2219961.shtml
[15] http://caritasmadrid.org/sites/default/files/analisis-y-persectivas-2021%20Foessa.pdf
[16] https://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2021/12/LOS-FONDOS-EUROPEOS.-OK.pdf
Los fondos de la UE:
Reconstrucción del capital mientras nos destruyen a nosotros
https://frenteantiimperialista.org/wp-content/uploads/2021/12/LOS-FONDOS-EUROPEOS.-OK.pdf
Los fondos de la UE:
Reconstrucción del capital mientras nos destruyen a nosotros
https://pcpe.es/los-fondos-europeos-reconstruccion-del-capital/
Lo que casi nadie se ha atrevido a contarte sobre los “Fondos de
la Unión Europea”
Lo que casi nadie se ha atrevido a contarte sobre los “Fondos de
la Unión Europea”
Ahora es el
momento de un "gran reinicio"
[17] https://es.weforum.org/agenda/2020/06/ahora-es-el-momento-de-un-gran-reinicio/
Los legionarios se entrenan para el "control de masas"
con la ayuda de policías y guardias civiles
El silencio suicida de la
izquierda ante la gestión de la pandemia Covid
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-silencio-suicida-de-la
El silencio suicida de la
izquierda ante la gestión de la pandemia Covid
https://diario16.com/el-silencio-suicida-de-la-izquierda-ante-la-gestion-de-la-pandemia-covid/
Lo que casi nadie se
ha atrevido a contarte sobre los “Fondos de la Unión Europea”: Reconstrucción
del capital mientras nos destruyen a nosotros, a la clase obrera.
Lo que casi nadie se ha atrevido a contarte sobre los “Fondos de la Unión Europea”
Los fondos de la UE:
Reconstrucción del capital mientras nos destruyen a nosotros
¿Qué son esos
Fondos?
¿Quién recibirá esos Fondos?
1.- La sanidad
2.- La
digitalización
1.- Lo pagaremos
como Deuda.
2.- En el caso de
que el Estado español no fuera capaz de pagar estos créditos, se ha puesto a
disposición de la UE el fondo público de pensiones.
3.- Las condiciones
de la UE para la llegada de los Fondos.
https://frenteantiimperialista.org/wp-content/uploads/2021/12/LOS-FONDOS-EUROPEOS.-OK.pdf
Los fondos de la UE:
Reconstrucción del capital mientras nos destruyen a nosotros
https://pcpe.es/los-fondos-europeos-reconstruccion-del-capital/
Notas
1º Los 100.000
millones en avales públicos solo movilizaran un 30% más en crédito bancarios
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/05/14/economia/1589479988_427210.html
2º La carta del BCE al Ex Presidente Zapatero o en dos tardes aprenderás lo
que es la transparencia
3º Hacienda estima unas
pérdidas de 10.000 millones por la morosidad de los avales del ICO
4º España aportará 11.950 millones
al año al nuevo presupuesto UE, según la CE
5º Real Decreto-ley 26/2020, de 30 de
diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la
Administración Pública y para la ejecución del Plan de Recuperación,
Modernización y Resilencia”
https://www.boe.es/eli/es/rdl/2020/12/30/36
6. Un acto de la farmacéutica Roche con el
ministro Illa para “trazar las líneas de la sanidad”
7º Ana Botín: “España se va a salir
del mapa”, con crecimientos del PIB de hasta el 8% o 9% los próximos trimestres
8. Se refiere
a al fondo de 140.000 millones de euros puesto a disposición de los bancos con
el aval del Instituto de Crédito Oficial (ICO) en abril de 20
9. Competencia abre expediente sancionador a Santander,
Caixabank y Sabadell por abusos con los créditos ICO
10. El relator de la ONU critica el sistema de
protección social en España: “Está roto”
https://elpais.com/sociedad/2020/02/07/actualidad/1581076697_951659.html
https://observatorioinclusion.wordpress.com/2020/02/10/la-pobreza-es-una-decision-politica/
11. Dimite el
presidente de Sareb un mes después de que el 'banco malo' obligase al Estado a
asumir 35.000 millones de deuda
Jaime Echegoyen dimite como
presidente de la Sareb
https://elpais.com/economia/2021-05-07/jaime-echegoyen-dimite-como-presidente-de-la-sareb.html
Lo que casi
nadie se ha atrevido a contarte sobre los “Fondos de la Unión Europea”
Lo que casi
nadie se ha atrevido a contarte sobre los “Fondos de la Unión Europea”
Artículos en https://www.elsaltodiario.com/
Ángeles Maestro https://www.elsaltodiario.com/autor/angeles-maestro
Reconstrucción del capital a costa de nuestra
destrucción. ¿Qué hacer?
FONDOS NEXT GENERATION
Ángeles Maestro Médica, Técnica Superior
de Salud Pública. Ex diputada, portavoz de Sanidad en el Congreso. 22 de mayo del 2021
Ángeles Maestro https://www.elsaltodiario.com/autor/angeles-maestro
Hepatitis C,
Covid-19 y residencias: oportunidades perdidas
5 de
mayo del 2021
https://www.elsaltodiario.com/opinion/hepatitis-c-covid-19-y-residencias-oportunidades-perdidas
La Covid,
los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas
31 de
mayo del 2021
Finlandia tiene
una vacuna para la covid desde hace nueve meses y optó por la ‘Big Pharma
Políticas de exacerbación del miedo y censura en la gestión del Covid
7 de
septiembre del 2021
https://asturbulla.org/politicas-de-exacerbacion-del-miedo-y-censura-en-la-gestion-del-covid/
Comisión de
Reconstrucción de la Sanidad: aún ahora, la privatización avanza
22 de
julio del 2020
Artículos en
https://www.lahaine.org/
Ante el
Coronavirus: Expropiar la sanidad privada y devolverla a manos públicas
12/03/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/ante-el-coronavirus-expropiar-la
¿Es
tolerable que el Estado de Alarma mantenga subordinación del gasto público al
Pago de la Deuda?
15/03/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/ies-tolerable-que-el-estado
A.
Maestro:"Es momento de parar a las empresas que priorizan sus beneficios
frente a la salud
21/03/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/a-maestro-es-momento-de
¿Salvar al
capital o salvar al pueblo?
26/03/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/isalvar-al-capital-o-salvar
[Audio]
Pasealeku: Estado de alarma y coronavirus
06/04/2020 Ángeles Maestro
https://eh.lahaine.org/audio-pasealeku-estado-de-alarma
Parásitos.
02/05/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/parasitos-1
[5] Un análisis reciente acerca de cómo el desmantelamiento
de la sanidad pública, planificado y ejecutado por las diferentes Consejerías
de Sanidad, responde a los intereses de la sanidad privada puede consultarse
aquí: https://blogs.publico.es/dominiopublico/32644/parasitos-la-contradiccion-entre-lo-publico-y-lo-privado-en-la-sanidad/
[13] Joan
Ramón Laporte, catedrático de farmacología clínica es sin duda el mayor
experto en política del medicamento y una de las escasísimas voces no
sobornadas por la industria. https://www.elsaltodiario.com/industria-farmaceutica/joan-ramon-laporte-medicamento-covid19-10-euros-no-manos-privadas
Joan-Ramon
Laporte: “El medicamento contra la covid-19 debe costar menos de 10 euros, no
lo podemos dejar en manos privadas”
24/4/2020 Sandra Vicente
Documentos
que hacen referencias
En catalán y
en PDF
EN LA
PANDÈMIA PER SARS-CoV-2, CAL PRUDÈNCIA AMB FÀRMACS DE CONSUM FREQÜENT QUE
INCREMENTEN EL RISC DE PNEUMÒNIA
http://www.nogracias.org/wp-content/uploads/2020/04/Medicaments-i-risc-de-pneumo%CC%80nia-3-Abr.pdf
Traducido al
castellano.
Los expertos piden extremar las precauciones con algunos
medicamentos.
Hay medicamentos de administración habitual que aumentan el
riesgo de neumonía, una infección que puede complicar mucho el estado de los
enfermos de covid-19
7/4/2020
Profesor Joan Ramon Laporte y Profesor David
Healy
En el contexto de una búsqueda
de medicamentos y vacunas que permitan hacer frente a la pandemia de la COVID-19,
queremos compartir la información que aporta el Profesor Joan Ramon Laporte,
catedrático de Farmacología, sobre la administración crónica de algunos
medicamentos.
El Profesor Laporte nos da
consejos para pacientes que están en su casa y que eventualmente pueden tener
la enfermedad por el coronavirus o no, y cómo aliviar los síntomas.
Pero va más allá y en ese
documento compartir pública los riesgos que conllevan algunos fármacos que
pueden favorecer la neumonía bilateral, temida complicación del coronavirus,
pero que es una información válida en las circunstancias de vida “normal”.
Algunos de los medicamentos que
comenta el Profesor Laporte se dispensan habitualmente y son tratamientos de
uso habitual en la población considerada mayor. Se sabe que conllevan un
mayor riesgo de neumonía.
En ASSCAT queremos divulgar el
documento firmado por el Profesor Laporte, deseamos que ayude a empoderar a
pacientes y familiares y sea útil, dado que es importante para tenerlo ahora en
cuenta y también en la etapa posconfinamiento en la que seguro se renovarán los
protocolos de las residencias de mayores.
Introducción
En medio de la pandemia por SARS-CoV-2, es necesaria
prudencia con fármacos de consumo frecuente que incrementen el riesgo de
neumonía.
En la actual situación de pandemia por SARS-CoV-2, es
absolutamente necesario evitar en lo posible la neumonía/neumonitis y sus
factores de riesgo. El consumo de varios medicamentos de uso común aumenta
el riesgo y complicaciones de la neumonía.
Los medicamentos pueden aumentar el riesgo de neumonía
o neumonitis porque deprimen la inmunidad y otros mecanismos de protección (por
ejemplo, inmunosupresores, antipsicóticos, algunos analgésicos opiáceos,
inhibidores de la bomba de protones (IBP), porque producen sedación, que puede
aumentar el riesgo de aspiración, porque deprimen la ventilación pulmonar y
favorecen la aparición de ateléctasis (por ejemplo, analgésicos opiáceos,
fármacos anticolinérgicos, psicofármacos), o por una combinación de estos
mecanismos.
El impacto sanitario de la asociación entre exposición
a determinados fármacos e infección o neumonía depende de la prevalencia de uso
de cada fármaco, la magnitud del riesgo relativo y la incidencia basal de
infección o neumonía.
Fármacos que aumentan
el riesgo de neumonía Antipsicóticos (AP)
Los antipsicóticos (aripiprazol, olanzapina,
quetiapina, risperidona, haloperidol entre otros) se asocian a un riesgo 1,7 a
3 veces mayor de ingreso hospitalario por neumonía, y de mortalidad por
neumonía. Dado que el riesgo asociado a los AP de segunda generación no es
menor que el de los de primera generación, se ha propuesto que los principales
mecanismos son la sedación e hipoventilación resultante, los efectos
anticolinérgicos y sus efectos sobre la inmunidad, más que los efectos
extrapiramidales. Además, estos fármacos pueden ser causa de discinesia
respiratoria, que puede confundirse con asma u otras enfermedades y dar lugar a
un tratamiento inadecuado.
Ante los daños inducidos por el
consumo de AP por el tratamiento sintomático de la agresión y los síntomas
psicóticos en pacientes de edad avanzada en residencias. En 2008 las
agencias reguladoras europeas recomendaron limitar su prescripción a pacientes
que no responden a otras intervenciones, reconsiderando su prescripción en cada
visita posterior, con seguimiento cercano del paciente. A pesar de estas
advertencias, los AP son mayoritariamente prescritos a personas de edad
avanzada en indicaciones no autorizadas, a dosis inadecuadas y por períodos
demasiado largos. En estas situaciones, los daños causados son
considerables. La variabilidad internacional en su consumo se debe más
probablemente a variabilidad en su prescripción en indicaciones no autorizadas,
que a variabilidad en la prevalencia de trastornos mentales.
Por ejemplo, en Cataluña unas
90.000 personas mayores de 70 años reciben tratamiento continuo con AP (media
de siete suministros mensuales al año). De éstas, unas 22.000 viven en
residencias. Si se toma el estimador más bajo de riesgo relativo, de 1,7,
si la incidencia anual de neumonía en los no expuestos es de 10% en una
residencia, la incidencia en los expuestos será de 17%, y serían de esperar a
70 casos adicionales de neumonía por cada 1.000 pacientes tratados (de 100 a
170). Para 20.000 personas expuestas que vivan en residencias, el número
anual de casos adicionales sería de 70 x 20 = 1.400.
Es importante recordar también
que metoclopramida, proclorperacina y otros muchos fármacos prescritos para la
náusea y otras molestias intestinales son esencialmente antipsicóticos, y
pueden ser causa de discinesia tardía y respiratoria, así como de los otros
problemas que se derivan del consumo de estos fármacos.
Fármacos
anticolinérgicos
El consumo de fármacos anticolinérgicos incrementa el
riesgo de neumonía en 1,6 a 2,5 veces. Varios fármacos de diferentes
grupos terapéuticos tienen efectos anticolinérgicos: antihistamínicos H1 (por
ejemplo, clorfenamina, difenhidramina, hidroxicina), antidepresivos (por
ejemplo, amitriptilina, clomipramina, doxepina, imipramina, paroxetina,
antiespasmo ), antiespasmódicos gastrointestinales (por ejemplo, diciclomina,
hioscina), medicamentos para el vértigo (por ejemplo, meclicina, prometacina),
antipsicóticos (sobre todo clorpromacina, clozapina, olanzapina y quetiapina), antiparkinsonianos
(por ejemplo, amantadina, biperi opiáceos, antiepilépticos (carbamacepina,
oxcarbacepina) y otros.
Los fármacos anticolinérgicos son prescritos con
frecuencia a personas de edad avanzada. Las estimaciones publicadas sobre
prevalencia de consumo van de 4,3% a más de 20%. El patrón de consumo
varía de un país a otro; los de mayor prevalencia de consumo son codeína
(asociada a paracetamol), antidepresivos (amitriptilina, dosulepina,
paroxetina) y urológicos (predominantemente oxibutinina y tolterodina).
Muchos de estos medicamentos actúan por otros
mecanismos que también pueden contribuir a efectos sedantes y aumentar el
riesgo de neumonía. El efecto anticolinérgico también puede contribuir a
la producción de ateléctasis en el contexto de una infección respiratoria
vírica.
Analgésicos opiáceos
Los analgésicos opiáceos causan depresión respiratoria
con la hipoventilación pulmonar resultante; algunos de ellos (codeína,
morfina, fentanilo y metadona) también tienen efectos inmunosupresores. Incrementan
el riesgo de neumonía y la mortalidad respiratoria en un 40% al 75%.
En 2018, unos 50 millones de personas en EE.UU. (15%
de la población adulta, 25% entre los mayores de 65 años) recibieron una media
de 3,4 prescripciones de analgésicos opiáceos, y 10 millones de personas
reconocían consumo exagerado de analgésicos de prescripción médica. En
Europa en los últimos años el consumo de opiáceos suaves y fuertes ha
aumentado, sobre todo entre las personas de edad avanzada. Fentanilo y
morfina son los opiáceos fuertes más consumidos, y más recientemente
oxicodona. El tramadol, que es también inhibidores de la recaudación de
serotonina, es el opiáceo suave más consumido. En dos estudios
observacionales de reciente publicación, el consumo de tramador, comparado con
el de AINE, se asoció a una mortalidad 1,6 a 2,6 veces mayor, sobre todo en
pacientes con infección y en pacientes con enfermedad respiratoria.
Hipnóticos y sedantes
Varios estudios han mostrado incrementos del riesgo de
neumonía del 20% al 54% en consumidores de hipnóticos y sedantes, sobre todo
los que se consumen junto a otros fármacos que deprimen el sistema nervioso
central (por ejemplo, opiáceos, gabapentinoides).
En los países europeos de la OCDE, el consumo nacional
de hipnóticos y sedantes muestra amplia variabilidad internacional, desde 5 DDD
por 1.000 habitantes y día en Austria, a 68 en Portugal, y se concentra en las
personas de edad avanzada. En Cataluña, un 38% de los mayores de 70 años
consume al menos uno de estos fármacos.
Antidepresivos
En un estudio de cohortes en más de 130.000 pacientes,
se registró un aumento del 15% de la morbilidad respiratoria y un aumento del
26% de la mortalidad respiratoria en pacientes con enfermedad pulmonar
obstructiva crónica (EPOC) expuestos a antidepresivos ISRS. En otros
estudios se ha registrado un aumento del riesgo en pacientes expuestos al mismo
tiempo en antidepresivo y otros depresores de sistema nervioso central.
En parte, estos resultados pueden ser consecuencia de
las alteraciones rinofaríngeas de naturaleza extrapiramidal que estos fármacos
pueden causar, lo que llevó a que en ensayos clínicos sobre un antidepresivo
ISRS, un 5 a 10% de los pacientes fueron diagnosticados de rinofaringitis
cuando en realidad se trataba de efectos de la distonía. En presencia de
un riesgo de COVID-19, un error diagnóstico puede ser causa de problemas.
En los países europeos de la OCDE, el consumo de
antidepresivos varía desde 11 DDD por 1.000 y día en Letonia, a 98 en
Islandia. En Reino Unido entre 2008 y 2018 el número de prescripciones de
antidepresivos se dobló.
Gabapentina y
pregabalina
En diciembre de 2019 la FDA advirtió de riesgo de
neumonía e insuficiencia respiratoria grave asociada al consumo de
gabapentinoides, sobre todo asociados a analgésicos, opiáceos, hipnóticos y
sedantes, antidepresivos y antihistamínicos. En 2017 el EMA modificó la
ficha técnica de gabapentina, e incluyó advertencias de depresión respiratoria
grave, que puede afectar hasta a 1 de cada 1.000 pacientes tratados.
La ficha técnica de gabapentina afirma que la
incidencia de infecciones víricas en ensayos clínicos fue "muy
frecuente" (más de 1 de cada 10 personas tratadas), y que la incidencia de
neumonía y de infección respiratoria fue "frecuente" (entre 1 de cada
10 y 1 de cada 100). La ficha técnica de pregabalina advierte que en los
pacientes tratados la incidencia de rinofaringitis es "frecuente"
(entre 1 de cada 10 y 1 de cada 100).
Gabapentina y pregabalina tienen una eficacia limitada
en el tratamiento del dolor neuropático, siendo ineficaces en sus principales
usos (no autorizados) en la práctica: el dolor de espalda con posible
radiculopatía. Sin embargo, desde 2002 el consumo se ha triplicado en
EEUU, Reino Unido y otros países europeos, a menudo en combinación con
analgésicos, opiáceos e hipnóticos.
Inhibidores de la
bomba de protones (IBP, omeprazol y análogos)
La reducción de la acidez gástrica y el aumento de la
colonización bacteriana gástrica e intestinal inducida por estos fármacos
también pueden incrementar el riesgo de neumonía. Dos metanálisis de
estudios observacionales han mostrado incrementos del 34% al 50%. Estudios
más recientes han confirmado la magnitud de ese riesgo.
Numerosos estudios han mostrado un aumento disparado
del consumo de IBP en los últimos años. Un 30% de la población en Francia,
un 15% en Reino Unido, un 19% en Cataluña, un 7% en Dinamarca o un 15% en
Islandia recibe IBP sin justificación aparente en una tercera parte de los
casos. Es por tanto esencial identificar a los pacientes que no necesitan
estos fármacos, pero también es necesario ser consciente del rebote de los
síntomas gástricos y de ansiedad que puede aparecer con su retirada.
Quimioterápicos
antineoplásicos e inmunosupresores
Los pacientes que reciben estos fármacos son más
susceptibles a las infecciones víricas y no víricas, y por lo general no deben
abandonar el tratamiento. Sin embargo, entre un 20 y un 50% de los
pacientes con cáncer incurable recibe quimioterapia en los 30 días anteriores a
su muerte. En pacientes con cáncer terminal, el uso de quimioterapia
paliativa unos meses antes de la muerte da lugar a mayor riesgo de necesitar
ventilación mecánica y reanimación cardiopulmonar, y de morir en una unidad de
cuidados intensivos. En el contexto de la pandemia por COVID-19,
pacientes, cuidadores y oncólogos deben tener mayor conciencia de los posibles
riesgos para ellos y por los demás de planificar y continuar una quimioterapia
paliativa.
Muchos pacientes también reciben inmunosupresores para
patologías inflamatorias crónicas como psoriasis, enfermedad inflamatoria
intestinal o artritis reumática de gravedad leve o moderada, aunque estos
fármacos sólo están indicados en pacientes con enfermedad grave que no responde
a los tratamientos de primera línea. Muchos de estos pacientes podrían
beneficiarse de una retirada escalonada o pausa de sus tratamientos durante un
tiempo, con seguimiento de su estado clínico.
Los corticoides, tanto sistémicos como inhalados y en
ocasiones tópicos o en gotas oculares, tienen efecto inmunosupresor e
incrementan el riesgo de neumonía en pacientes con asma y en pacientes con
EPOC. Los pacientes con asma no deben abandonar los corticoides, pero
muchos pacientes reciben corticoides inhalados para infecciones respiratorias
altas. Por ejemplo, en Cataluña cada año 35.000 menores de 15 años
recibieron una prescripción de un corticoide inhalado, para uso ocasional y
aparentemente injustificado (excepto para la laringitis con
estridor). Análogamente, una parte de los pacientes con EPIC no obtiene
ningún efecto beneficioso de los corticoides inhalados, pudiendo
evitarlos. En un estudio, la retirada de los corticoides inhalados se
siguió de una disminución del 37% en la incidencia de neumonía.
Inhibidores de la
enzima conversiva de la angiotensina (IECA) y bloqueadores de la angiotensina
(ARA-2)
Aparte del debate sobre un posible incremento del
riesgo de complicaciones asociado a los IECA y los ARA-2, un estudio publicado
en 2012, con 1.039 casos y 2.022 controles, no encontró aumento del riesgo de
neumonía adquirida en la comunidad asociado a estos fármacos.
En pacientes con insuficiencia cardíaca, cardiopatía
isquémica o hipertensión, parece más importante ajustar el tratamiento para
limitar el número de medicamentos a los necesarios que retirar IECA y ARA-2.
¿Ibuprofeno o
paracetamol para la fiebre?
Dados los efectos de los antiinflamatorios no
esteroides (AINE), es biológicamente plausible que las complicaciones
respiratorias, sépticas y cardiovasculares de la neumonía sean más frecuentes y
graves si la fiebre es tratada con un AINE en lugar de paracetamol. En
ensayos clínicos y estudios observacionales se ha registrado una mayor
incidencia de infecciones respiratorias altas y bajas asociadas a AINE, y la
ficha técnica de varios AINE advierte de ello. Estas infecciones
respiratorias bajas son causadas por virus de la gripe y otros (entre ellos los
coronavirus del resfriado común), y los AINE pueden haber contribuido a muchas
muertes al año en todo el mundo. Existen argumentos poderosos que indican
que en la pandemia de gripe de 1918 el consumo
indiscriminado de altas dosis de ácido acetilsalicílico contribuyó a la elevada
mortalidad.
Consumo concomitante
de varios fármacos
En la medicina contemporánea el consumo concomitante
de varios de los fármacos mencionados en este informe es frecuente, en cuyo
caso el riesgo de neumonía se multiplica. El uso simultáneo de varios
fármacos, sobre todo en personas de edad avanzada, ha sido asociado de forma
general a mayores tasas de ingreso hospitalario y de mortalidad.
En particular, el consumo de un IBP con uno o más
psicofármacos parece ser altamente prevalente en las residencias, donde el
riesgo de contagio y neumonía es mayor.
Los analgésicos opiáceos, los antipsicóticos y los
antidepresivos tienen efectos sobre el corazón, alargando el intervalo QT del
ECG. Azitromicina e hidroxicloroquina también alargan el intervalo QT, y
la adición de estos fármacos al tratamiento del paciente puede ser causa de
problemas.
Conclusiones
Varios medicamentos de consumo común, como
antipsicóticos y antidepresivos, analgésicos opiáceos, anticolinérgicos,
gabapentinoides, inhibidores de la bomba de protones y corticoides inhalados
pueden incrementar el riesgo de neumonía en 1,2 a 2,7 veces.
Los pacientes de edad avanzada tienen mayor
probabilidad de recibir uno o varios de estos fármacos. Con frecuencia
estos tratamientos son ineficaces, son prescritos durante períodos
innecesariamente largos, a dosis erróneas o para indicaciones no autorizadas.
Aunque el consumo de estos fármacos muestra amplia
variabilidad internacional, su prevalencia de uso en las personas de edad
avanzada es a menudo de más del 10%, llegando en ocasiones al
40-50%. Siendo este consumo tan elevado, con una incidencia basal elevada
de infección vírica y neumonía pueden tener un efecto negativo significativo
sobre la salud pública, y el número de víctimas puede ser del orden de cientos
por millón de habitantes.
En la actual situación de pandemia, los tratamientos
innecesarios y nocivos deben ser revisados y eventualmente parados.
·
Urge revisar y detener temporalmente el
consumo de psicofármacos (sobre todo antipsicóticos), fármacos anticolinérgicos
y analgésicos opiáceos, y hacer seguimiento del paciente.
·
Especialmente importante es revisar la
medicación de las personas que viven en residencias.
·
Durante la actual pandemia de COVID-19,
todos los medicamentos deben ser críticamente revisados, y desprescritos cuando
sea posible, con el fin de disminuir no sólo el riesgo de neumonía y sus
complicaciones, sino también otros efectos adversos que son causa frecuente de
ingreso hospitalario (por ejemplo, fracturas).
·
Es urgentemente necesario realizar
revisiones sistemáticas detalladas de ensayos clínicos y estudios observacionales
sobre la asociación entre exposición a fármacos y riesgo de neumonía y sus
complicaciones.
·
También es necesario organizar
colaboración con el fin de apoyar a los profesionales sanitarios para el ajuste
de los planes de medicación a la situación de pandemia, y desarrollar
colaboración internacional en investigación observacional de los factores de
riesgo de neumonía y de muerte por neumonía.
Fuente: Profesor Joan Ramon Laporte y Profesor David
Healy
Noticia traducida por ASSCAT
https://asscat-hepatitis.org/ca/medicaments-dadministracio-habitual-i-risc-de-pneumonia/
«La mitad de
los medicamentos prescritos son innecesarios y, en algunos casos, más perjudiciales
que beneficiosos»
17/01/2019
Joan Ramon Laporte es catedrático de
farmacología y ha sido jefe de farmacología del Hospital Universitario Vall
d’Hebron y director del Instituto Catalán de Farmacología
"La
hiperindividualización de esta sociedad neoliberal transforma el sufrimiento en
enfermedad y lo medicaliza"
Alberto
Ortiz Lobo, psiquiatra en el Centro de Salud Mental Salamanca en Madrid
8/06/2018
Las palabras de Joan Ramón Laporte, director
de la Agencia Catalana del Medicamento son concluyentes: España financia todos
los fármacos que le propone la industria.
20 de diciembre del 2015- 5/5/2016
Ya se están creando alianzas internacionales,
como la anunciada
por Novartis con la Fundación Bill Gates, Master Card, Sanofi y
muchas compañías pequeñas y medianas que pondrán en común sus bibliotecas.
Tienen como objetivo desarrollar pruebas diagnósticas, medicamentos para el
tratamiento y la profilaxis y vacunas.
Sanofi
https://es.wikipedia.org/wiki/Sanofi
Parsons L.
Novartis forms coronavirus alliance with life sciences companies. Partnership
will accelerate research with aid of Gates Foundation PMLiVE (PMLiVE)
26 de marzo
2020
Se ha creado
un consorcio entre Novartis y “compañías de ciencias biológicas” para acelerar
la investigación y desarrollo de vacunas, pruebas diagnósticas y tratamientos
de la COVID-19.
Inicialmente participan 15 compañías
farmacéuticas, que han acordado reunir sus bibliotecas de compuestos
moleculares, con interés especial en los que cuentan con experiencia de uso.
Los datos
serán compartidos por el “acelerador de tratamientos para la COVID-19"
creada por la Fundación Bill y Melinda Gates, Wellcome y Mastercard.
La alianza
tendrá por objetivo combinar una amplia variedad de inversores, recursos y
experiencia para identificar soluciones a la pandemia que sean efectivas y
escalables.
El DG de
Novartis declaró: “Además de las contribuciones que está haciendo cada
compañía, la actuación colectiva es crítica para asegurar resultados
prometedores en vacunas, fármacos y pruebas diagnósticas que puedan ser
rápidamente escaladas en todo el mundo afectado por esta pandemia”.
La semana
Novartis había creado un fondo de 20 M$ para dar apoyo “a las comunidades más
afectadas en el mundo”, para ofrecer becas para apoyar iniciativas públicas
sanitarias, como fortalecimiento de infraestructura sanitaria local o nacional,
establecimiento de plataformas digitales para la recogida de datos sobre COVID-19,
apoyo a la asistencia sanitaria remota y diseminación efectiva de información
importante para la salud pública.
Biogen
también ha comprometido 10 M$ para apoyar respuestas globales, y numerosas
compañías, entre ellas Gilead, Moderna y Pfizer, trabajan en el desarrollo de
vacunas y fármacos.
http://www.sietes.org/buscar/cita/103576
Novartis
forma una alianza contra el coronavirus con empresas de ciencias de la vida
La
asociación acelerará la investigación con la ayuda de la Fundación Gates
http://www.sietes.org/buscar/cita/103576
Comisión de
Reconstrucción de la Sanidad: aún ahora, la privatización avanza.
16/07/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/comision-de-reconstruccion-de-la
Las vacunas
contra la covid-19: los gobiernos a los pies de las multinacionales
farmacéuticas
12/09/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/las-vacunas-contra-la-covid
Las vacunas
contra la covid-19: los gobiernos, una vez más a los pies de las
multinacionales farmacéuticas
ÁNGELES
MAESTRO Y ELOY NAVARRO
Médicos y
miembros de la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (CAS)
10/09/2020
Las vacunas
contra el Covid-19: los gobiernos, una vez más, a los pies de las
multinacionales farmacéuticas.
NOTAS
[1] https://rebelion.org/la-distorsion-de-la-medicina-basada-en-la-evidencia/
[2]Gotzsche, Peter.C, (2014)Medicamentos que
matan y crimen organizado. https://www.researchgate.net/publication/260251698_Medicamentos_que_matan_y_crimen_organizado
[3]https://www.eldiario.es/consumoclaro/cuidarse/medicamentos-psiquiatria-psicofarmacos-peligros_128_3990459.html
[4]https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-9132
[5]https://www.publico.es/internacional/vacuna-coronavirus-ue-protege-economicamente-farmaceuticas-frente-posible-fallo-vacuna-covid-19.html
[6]https://www.casestatal.org/es/2020/09/las-vacunas-contra-el-covid-19-los-gobiernos-una-vez-mas-a-los-pies-de-las-multinacionales-farmaceuticas/
[7]https://saludporderecho.org/wp-content/uploads/2019/01/Interes_Publico_Inovacion_Biomedica.pdf
[8]Informe oficial publicado en 2017 https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/2017-muh/ni-muh_13-2017-stock-oseltamivir/
Ángeles Maestro.
Confunde laboratorios e investigaciones públicas con socialismo.
Por lo tanto, por esta regla de tres,
Rusia, China y Cuba le llaman países socialistas.
[Entrevista] Canarias Semanal entrevista a
Nines Maestro
21/09/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/entrevista-nines-maestro
Los Centros
de Salud están colapsados. ¿Dónde buscar la alternativa?
02/11/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/los-centros-de-salud-estan
"La
vacuna de Pfizer aún está probándose, el anuncio de la compañía es pura propaganda"
13/11/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/la-vacuna-de-pfizer-aun
Tras nueve
meses de pandemia
El Estado de
Alarma, instrumento de control social a las puertas de un cataclismo.
28/11/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-estado-de-alarma-instrumento
El Estado de
Alarma, instrumento de control social a las puertas de un cataclismo
2/12/2020 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-estado-de-alarma-instrumento-1
Notas
[1] https://news.un.org/es/story/2020/02/1469232
[2] https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/pymes-destruccion-empleo-despidos_0_1408959747.html
[3] https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-3692
[5] https://afectadosporlahipoteca.com/2020/01/28/desde-2008-se-han-producido-1-002-000-desahucios/
[6] https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5006
[7] https://www.elsaltodiario.com/vivienda/relacion-suicidios-desahucios
[9] https://marearesidencias.org/
[10]
Informe político
Octubre 2020
Índice
Presentación
Introducción
Situación política
Sobre la última
cumbre europea
Situación económica
global
Situación
internacional
Situación social de
las diferentes capas populares
Catalunya
Sanidad
[10] https://redroja.net/articulos/informe-politico-octubre-2020/
Público / www.redroja.net
Ángeles
Maestro en relación a las vacunas para la pandemia del coronavirus
14/01/2021 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/angeles-maestro-n-las-vacunas
La Covid,
los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas.
31/05/2021 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/la-covid-los-gobiernos-de
La Covid,
los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas
https://rebelion.org/la-covid-los-gobiernos-de-la-ue-y-las-multinacionales-farmaceuticas/
La Covid,
los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas
La Covid,
los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas
La Covid,
los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas
https://attac.es/la-covid-los-gobiernos-de-la-ue-y-las-multinacionales-farmaceuticas/
Políticas de
exacerbación del miedo y censura en la gestión del Covid
08/09/2021 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/mundo.php/politicas-de-exacerbacion-del-miedo
Ángeles
Maestro: “Moderna y Pfizer tendrán unos ingresos por ventas de sus vacunas de
85.000 millones de euros en Europa de los que 1000 o 1500 millones de euros se
habían gastado en la producción de las vacunas
22/9/2021
¿Consentimiento
informado para recibir la vacuna Covid?
21/10/2021 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/iconsentimiento-informado-para-recibir-la
¿Consentimiento
informado para recibir la vacuna Covid?
21/10/2021 Ángeles Maestro
Las
autoridades sanitarias están incumpliendo de forma flagrante la legislación
vigente que exige el consentimiento informado de toda persona antes de recibir
cualquier tratamiento.
«Toda actuación en el ámbito de la sanidad
requiere, con carácter general, el previo consentimiento de los pacientes o
usuarios. El consentimiento, que debe obtenerse después de que el paciente
reciba una información adecuada, se hará por escrito en los supuestos previstos
en la Ley».
Artículo 2.2.Ley 41/2002, de Autonomía del Paciente
https://diario16.com/consentimiento-informado-para-recibir-la-vacuna-covid/
Ley 41/2002, de 14 de
noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y
obligaciones en materia de información y documentación clínica.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-22188
Ley 14/1986,
de 25 de abril, General de Sanidad.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-10499
Ley 33/2011,
de 4 de octubre, General de Salud Pública.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Conversadera
de Ángeles Maestro: “Desvelando la política sanitaria ¿Salud o control social?”
17/12/2021 Ángeles Maestro
En el vídeo, hay una relación de notas, que son
los documentos que se hacen referencias
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/conversadera-de-angeles-maestro-ldesvelando
Nines
Maestro: La gestión de la pandemia está regida por la corrupción de las
farmacéuticas
27/01/2022 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/ninesnmaestro-la-gestion-de-la
El silencio
suicida de la izquierda ante la gestión de la pandemia Covid
05/02/2022 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-silencio-suicida-de-la
El silencio
suicida de la izquierda ante la gestión de la pandemia Covid
04/02/2022
https://diario16.com/el-silencio-suicida-de-la-izquierda-ante-la-gestion-de-la-pandemia-covid/
En
conversación con Nines Maestro - Un análisis desde la izquierda
21/02/2022 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/en-conversacion-con-nines-maestro
“La
privatización de la sanidad tiene consecuencias que son terribles para la
población”
17/03/2022 Ángeles Maestro
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/lla-privatizacion-de-la-sanidad
Los fondos
europeos: la disputa por la reconstrucción de Europa tras la pandemia
Documentos complementarios:
Nunca más
muertos evitables, nunca más privatizaciones. La privatización mata. Breve
historia de la privatización sanitaria en España
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/06/nunca-mas-muertos-evitables-nunca-mas.html
Coronavirus:
estampas de la clase trabajadora global
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/05/coronavirus-estampas-de-la-clase.html
¿Teletrabajo
o digitalización del mercado laboral?, por Duval para el blog Crónica de Clase
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/05/teletrabajo-o-digitalizacion-del.html
Robots,
automatización y trabajo asalariado (parte I, II y III) por Duval para el blog
Crónica de Clase
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/05/robots-automatizacion-y-trabajo.html
Los
beneficio por delante de la seguridad de los trabajadores: dentro de Amazon
durante la crisis del COVID-19
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/05/los-beneficio-por-delante-de-la.html
Riders X
Derechos: nota de prensa covid-19
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/05/riders-x-derechos-nota-de-prensa-covid.html
Tengámoslo
claro: La salud también es política, por Duval
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2020/11/tengamoslo-claro-la-salud-tambien-es.html
Extinción
planetaria, dominación ideológica y empobrecimiento de la clase trabajadora con
la transición ecológica o Green New Dea (Nuevo Acuerdo o Pacto Verde)
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2019/12/extincion-planetaria-dominacion.html
Extinction
Rebellion: Cuando el capitalismo se viste de verde (vídeo). El nuevo socialismo
burgués o conservador.
http://eljanoandaluz.blogspot.com/2019/11/extinction-rebellion-cuando-el.html
El Gran Reseteo:
¿Hacia una Sociedad Sustentable?: Foro Davos, Foro Económico Mundial y el
Cuento de Caperucita Roja
https://www.madrimasd.org/blogs/universo/2021/03/08/151641
El Gran
Reinicio también llamado como Gran Reseteo
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Reinicio
'El Gran Reseteo' de Davos concluye con la implantación de los viajes en trenes-cama y el fin del capitalismo
Foro de Davos 2021: El gran reseteo y la
agenda 2030
https://fppchile.org/es/blog/foro-de-davos-2021-el-gran-reseteo-y-la-agenda-2030/
¿Qué es el Gran
Reseteo, o Gran Reinicio?
https://elordenmundial.com/que-es-el-gran-reseteo-o-gran-reinicio/
¿Qué es el Gran Reseteo? (I) ¿Qué pretende el Foro de Davos
2021?
https://es.aleteia.org/2021/02/05/que-es-el-gran-reseteo-i-que-pretende-el-foro-de-davos-2021/
https://es.weforum.org/great-reset/
https://es.weforum.org/focus/el-gran-reinicio
Resumen
En la dinámica económica del siglo XXI las empresas
más valoradas en bolsa son las cinco tecnológicas Alphabet (Google), Amazon,
Facebook, Apple y Microsoft, conjunto conocido como GAFAM. Tienen una fuerte
vinculación con los grupos de comunicación, han pasado de ser meras plataformas
necesarias para el periodismo digital y todo tipo de contenidos culturales a
convertirse en productores comunicativos. En este trabajo se pretende indagar
en el accionariado de estas cinco compañías con el fin de demostrar la
coincidencia de ciertos fondos de inversión en todas ellas. Probando la
maniobra lampedusiana se verá que estos fondos están presentes también en los
conglomerados mundiales de la comunicación y aparecen detrás de toda clase de
industrias. Esta composición accionarial no es secreta pero se requiere de un
esfuerzo de indagación considerable para localizarla, lo que refuerza la idea
de la estructura invisible de poder que desarrollaremos en este trabajo
Índice del contenido del documento
1 Introducción.
1.1 Poder y
comunicación.
2 Metodología
3 Resultados
3.1 Liderazgo
económico de las grandes empresas en bolsa.
3.2 La telaraña
mediática en las tecnologías.
3.3 Nuevos medios,
mismos dueños.
4 Conclusiones
Notas
5 Referencias.
Comunicación y
estructura invisible de poder: fondos de inversión en el accionariado de las
empresas mediáticas
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2019.nov.01
5 Referencias.
Bordieu,
Pierre (1996). Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama. ISBN: 84 33905473
Castellani,
Ana (2018). “Lobbies y puertas giratorias”. Nueva sociedad, democracia y poder
en América Latina (NUSO), n. 276. https://nuso.org/articulo/lobbies-y-puertas-giratorias
Castells,
Manuel (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza editorial. ISBN: 978 84
20684994 Curran, James (2005). Medios de comunicación y poder. Barcelona:
Editorial Hacer. ISBN: 978 84 88711748
Del-Castillo,
Carlos (2018). “¿Quién controla los medios? No quieren que lo sepas, pero hay
formas de rastrearlo”. Público, 30 enero. https://www.publico.es/politica/controla-medios-no-quieren-sepas-hay-formas-rastrearlo.html
EFE (2016).
“Goldman Sachs International designa a Durão Barroso presidente no ejecutivo”.
EFE, 8 julio. https://www.efe.com/efe/espana/efeempresas/goldman-sachs-international-designa-a-durao-barroso-presidente-noejecutivo/50000908-2980384#
Europa Press
(2015). “Felipe González deja el consejo de Gas Natural Fenosa”.
Europa
Press, 27 marzo. https://www.europapress.es/economia/noticia-felipe-gonzalez-deja-consejo-gas-natural-fenosa-20150327154937.html
Foucault, Michel (1997). Un diálogo sobre el
poder. Madrid: Alianza editorial. ISBN: 84 20618160
Gombrich,
Ernst H. (1999). Breve historia del mundo. Barcelona: Península. ISBN: 978 84
99423470
González-Pazos,
Jesús (2019). Medios de comunicación. ¿Al servicio de quién? Barcelona: Icaria.
ISBN: 978 84 98888997
Grimal,
Pierre (1990). El helenismo y el auge de Roma. Madrid: Siglo XXI. ISBN: 978 84
32300660 Lawswell, Harold (1936). Politics who gets what, when and how. New
York, London: Whittlesey House. ISBN: 978 1 258139599
Mancinas-Chávez,
Rosalba (2008). El poder mediático en México. Relaciones entre economía,
política y medios de comunicación. Grupo de Investigación en Estructura,
Historia y Contenidos de la Comunicación (Grehcco). ISBN: 978 84 93059699
Mancinas-Chávez,
Rosalba; Nogales-Bocio, Antonia-Isabel; Yaguache-Quichimbo, Jenny-Jovita
(2019). “Estructuras de propiedad. Los dueños de la información digital”. En:
Romero-Rodríguez, Luis-Miguel; Rivera-Rogel, Diana. La comunicación en el
escenario digital. Actualidad, retos y prospectivas. Perú: Pearson, pp.
219-323. ISBN: 978 607 3248594
Martín-Jiménez,
Cristina (2019). “Propietarios de Facebook Inc.: Principales datos
estructurales y financieros”. Ámbitos. Revista internacional de comunicación,
n. 44. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i44.12
Miguel-De-Bustos,
Juan-Carlos; Casado-Del-Río, Miguel-Ángel (2016). “Emergencia de los GAFA y
cambios en el sistema comunicativo global”. Telos. Revista de pensamiento sobre
comunicación, tecnología y sociedad, n. 104, pp. 1-11.
Miguel-De-Bustos, Juan-Carlos;
Izquierdo-Castillo, Jessica (2019). “¿Quién controlará la Comunicación? El
impacto de los GAFAM sobre las industrias mediáticas en el entorno de la
economía digital”. Revista latina de comunicación social, n. 74. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1358
Nieto, Ana
B. (2006). “Aznar nombrado por Murdoch consejero de News Corporation”. Cinco
días, 22 junio. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2006/06/22/empresas/1150983594_850215.html
Olier,
Eduardo (2019). “Una técnica matemática que dividirá al mundo. Algoritmo, el
poder del control social”. Cuaderno Geotecnología, Telos, n. 110, pp. 60-67. https://telos.fundaciontelefonica.com/wp-content/uploads/2019/04/telos-110-cuaderno-geotecnologia-eduardo-olier.pdf
Quirós-Fernández,
Fernando (2002). “La prensa del siglo XXI: el final del perro guardián”. Telos,
n. 51. https://www.academia.edu/7672334/La_prensa_del_siglo_XXI_el_final_del_perro_guardi%C3%A1n
Ramonet,
Ignacio (2003). La tiranía de la comunicación. Madrid: Temas de debate. ISBN:
978 84 83065419
Reig, Ramón
(2004). Dioses y diablos mediáticos. Cómo manipula el poder a través de los
medios de comunicación. Barcelona: Urano. ISBN: 978 84 79535520
Reig, Ramón (2010). La telaraña mediática,
cómo conocerla, cómo comprenderla. Zamora: Comunicación Social. ISBN: 978 84
92860548
Reig, Ramón
(2011). Los dueños del periodismo. Claves de la estructura mediática mundial y
de España. Barcelona: Gedisa. ISBN: 978 84 97846189
Reig, Ramón (2015). Crisis del sistema, crisis
del periodismo. Contexto estructural y deseos de cambio. Barcelona: Gedisa.
ISBN: 978 84 97849111
Romera,
Javier (2015). “Abengoa tiene cinco políticos en nómina: una de las empresas
más politizadas del Ibex 35”. El economista, 26 noviembre. https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7175801/11/15/Abengoa-tiene-cinco-politicos-en-nominauna-de-las-empresas-mas-politizadas-del-Ibex.html
Rubin,
Alissa J. (2017). “¿Quién es el candidato francés Emmanuel Macron?”. The New
York Times, 21 abril. https://www.nytimes.com/es/2017/04/21/quien-es-el-candidato-frances-emmanuel-macron
Sabine, George H. (1973). Historia de la
teoría política. México DF: FCE. ISBN: 978 968 1641993
Sartori,
Giovanni (2005). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza Editorial. ISBN:
978 84 20647876
Schiller, Herbert I. (1976). Communications
and cultural domination. White Plains. New York: International Art and Science
Press. ISBN: 0 873320794
Tejedor-Calvo,
Santiago (2010). “Web 2.0 en los ciberdiarios de América Latina, España y
Portugal”. El profesional de la información, v. 19, n. 6. https://doi.org/10.3145/epi.2010.nov.07
The guardian
(2011): “Politicians and bankers: Struggle for power”. The guardian, 11 Febr. https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/feb/10/politicians-bankers-struggle-for-power
Tomasi-Di-Lampedusa,
Giuseppe (2004). El gatopardo. Madrid: Alianza Editorial. ISBN: 978 84 20657158
Touchard, Jean (2006). Historia de las ideas
políticas. Barcelona: Tecnos. ISBN: 978 84 30943555
Weber, Max
(2014). Economía y sociedad. México DF: FCE. ISBN: 978 607 1620897
Comunicación y estructura invisible de poder: fondos
de inversión en el accionariado de las empresas mediáticas
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2019.nov.01/0
Comunicación
y estructura invisible de poder: fondos de inversión en el accionariado de las
empresas mediáticas
http://profesionaldelainformacion.com/contenidos/2019/nov/mancinas-ruiz-martin.pdf
OMS (Organización Mundial de la Salud),
financiada por Gates Foundation y Farmacéuticas
La OMS está financiada por farmacéuticas y
multimillonarios como Bill Gates (Microsoft)
Por Miguel Jara
http://www.migueljara.com/author/miguel-jara/
#Covid-19:
La OMS gestiona la pandemia financiada por farmacéuticas y multimillonarios
La Agencia
Europea de Medicamentos está financiada por las farmacéuticas
Covid-19: La OMS gestiona la pandemia
financiada por farmacéuticas y multimillonarios
Mientras los pobres se enferman, Bill Gates
se enriquece
https://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/may202104/24_mi/
La Covid, los gobiernos de la UE y las
multinacionales farmacéuticas
¿Tiene Bill Gates demasiada
influencia en la OMS? 10/5/2021
La Fundación Bill y Melinda
Gates es en la actualidad el segundo mayor donante de la Organización Mundial
de la Salud.
15 contribuyentes principales al presupuesto de los programas de
la OMS 2018-2019
1º Estados Unidos 15,9 % 893 millones
2º Bill & Melinda Gates Foundation 9, 4 % 531 millones
3º Reino
Unido
7,7% 435 millones
4º GAVI (Alianza por la
Vacuna) 6,6% 371 millones
5º
Alemania
5,2% 292 millones
https://www.swissinfo.ch/spa/-tiene-bill-gates-demasiada-influencia-en-la-oms-/46588758
El segundo
mayor donante de la OMS anuncia más dinero para el coronavirus tras el portazo
de Trump
La Fundación
Bill y Melinda Gates comunica que destinará 250 millones de dólares para el
desarrollo de diagnósticos, terapias y vacunas con un foco en África y Asia
PATRICIA PEIRÓ 16 ABR 2020 - 13:16
https://elpais.com/elpais/2020/04/16/planeta_futuro/1587031058_530432.html
Estados
Unidos se retira oficialmente de la OMS
8/7/2020
Donald Trump
notifica al Congreso la salida del país de la organización sanitaria, que se hará efectiva dentro de un año
Coronavirus:
quién financia a la OMS y qué impacto tiene la orden de Trump de suspender las
aportaciones de EE.UU., el mayor contribuyente
16 abril 2020
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52304822
Conflictos de
Interés
Alertan sobre el
aumento de las donaciones de la industria farmacéutica a la OMS
https://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/nov201604/032_alertan/
La OMS
recibió 90 millones de dólares en donaciones de grandes farmacéuticas
25/08/2016 Javier Bañuelos
https://cadenaser.com/ser/2016/06/13/sociedad/1465814899_603885.html
La OMS
admite que la industria farmacéutica influyó en sus guías sobre opioides y
decide retirarlas
https://www.eldiario.es/sociedad/oms-prescripcion-reconocer-influencia-farmaceutica_1_1076805.html
«La falsa alarma de la OMS fue clave para
el negocio de las farmacéuticas»
14/2/2010
Sobre la gripe A
La OMS
ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas
[2] https://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010
https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009-2010
Gripe porcina
https://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_porcina
La OMS ocultó que expertos suyos en gripe A
tenían relación con farmacéuticas
https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2010/06/06/oms-oculto-expertos-gripe-tenian-25224441.html
¿La OMS manipulada por el lobby
farmacéutico?
12/04/2010
https://www.rfi.fr/es/sociedad/20100412-la-oms-manipulada-por-el-lobby-farmaceutico
Las vacunas
contra el Covid-19: los gobiernos, una vez más, a los pies de las
multinacionales farmacéuticas
4/9/2020
Las vacunas
contra el Covid-19: los gobiernos, una vez más, a los pies de las
multinacionales farmacéuticas
ÁNGELES MAESTRO Y ELOY NAVARRO
10/9/2020
GAVI (Alianza Global de Vacunación e Inmunización)
https://es.wikipedia.org/wiki/GAVI
Alianza GAVI
https://es.frwiki.wiki/wiki/GAVI_Alliance
Fundación
Bill y Melinda Gates
https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Bill_y_Melinda_Gates
Organización
Mundial de la Salud
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Mundial_de_la_Salud
Banco
Mundial
https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Mundial
¿Qué es
GAVI, la Alianza para la Vacunación?
https://elordenmundial.com/que-es-gavi-alianza-para-la-vacunacion/
Alianza
Mundial para Vacunas e Inmunización
https://apps.who.int/iris/handle/10665/84367
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/84367/ser4.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Las vacunas
salvan vidas. El compromiso de UNICEF con Gavi, la alianza para la vacunación
global
https://www.unicef.es/informes-mortalidad-infantil/informe-de-gavi
GAVI: La
Alianza para las Vacunas
https://www.unicef.org/es/temas/gavi-la-alianza-para-las-vacunas
Unicef
https://es.wikipedia.org/wiki/Unicef
Respuesta Mundial al Coronavirus: La Comisión Europea se
compromete a donar 300 millones de euros a la Gavi
4 de junio de 2020
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_20_989
Sánchez
anuncia una contribución de 50 millones de euros para apoyar la vacunación de
niños en países en desarrollo
La Moncloa, Madrid, jueves 4 de junio de 2020
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/paginas/2020/040620-sanchez-vacunas.aspx
La Alianza
Global para la Vacunación gana el Premio Princesa de Asturias de Cooperación
GAVI, el
consorcio internacional que tiene como propósito mejorar el acceso a la
inmunización de los niños más vulnerables de todo el mundo, cuyo principal
financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates, ha sido distinguida este
jueves con el galardón.
25 JUN 2020
https://elpais.com/elpais/2020/06/25/planeta_futuro/1593089653_941261.html
La Alianza
Mundial para la Vacunación, Premio Princesa de Asturias de Cooperación
Internacional 2020
Rafael
Vilasanjuan entra en la junta de Gavi, la alianza global para la vacunación
07.04.2020
La Junta
https://www.gavi.org/governance/gavi-board/members
La Alianza
Global para la Vacunación y la Inmunización no debe destinar fondos especiales
a Pfizer y GSK
La Alianza
Gavi firma acuerdo con farmacéuticas chinas para adquirir vacunas
anticoronavirus
12.07.2021
Controversias
sobre la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI)
https://mundo.sputniknews.com/organization_Alianza_Global_para_la_Vacunacin_y_la_Inmunizacin_GAVI/
COVID-19:
geopolítica de la vacuna, un arma para la seguridad global
Destacan
capacidad de Cuba para lograr impacto de subvenciones GAVI
El silencio suicida de la
izquierda ante la gestión de la pandemia Covid
04/02/2022 27
https://diario16.com/el-silencio-suicida-de-la-izquierda-ante-la-gestion-de-la-pandemia-covid/
¿Consentimiento informado para recibir la vacuna
Covid?
Licenciada en Medicina y Cirugía por la
Universidad Autónoma de Madrid una de las fundadoras de IU y actualmente
principal dirigente de la organización Red Roja. En noviembre de 1996 fue
miembro del Tribunal Internacional por Crímenes Contra la Humanidad Cometidos
por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en Iraq.
https://diario16.com/consentimiento-informado-para-recibir-la-vacuna-covid/
Grandes
noticieros para combatir la desinformación
8 de septiembre de 2019
Noticias:
BBC ha convocado una Cumbre de noticias confiables que reúne a figuras de alto
nivel de las principales empresas tecnológicas y editoriales mundiales para
ayudar a abordar el problema de las noticias falsas. Hechos: Acerca de Trusted
News...
https://factly.forumias.com/story/trusted-news-summit/
https://factly.forumias.com/news-majors-to-fight-disinformation/
Fecha: Conferencia
de tres días: 22 - 24 de marzo de 2021
Seminarios web en línea
La
desinformación es uno de los desafíos más significativos y generalizados de la
era digital. Es convencional, cruza fronteras y gana terreno como nunca antes.
2020 fue un
año que resaltó repetidamente los peligros de lo dañino que puede ser. Desde
mensajes engañosos de covid-19 hasta afirmaciones infundadas sobre las
elecciones estadounidenses y una explosión de teorías de conspiración sobre
vacunas, el problema es cada vez más grave.
En
respuesta, una asociación de editores globales y plataformas tecnológicas se
unieron para formar la Trusted News Initiative . Reunido por la BBC en 2019,
incluye organizaciones como Facebook, Twitter, Reuters y The Washington Post.
Es el único foro en el mundo de este tipo diseñado para abordar la
desinformación en tiempo real.
Únase a los
anfitriones de su conferencia, incluido el editor de la BBC para América del
Norte, Jon Sopel, mientras traza la era de la desinformación durante los cuatro
años de la presidencia de Donald Trump. Revelaremos las últimas investigaciones
sobre cómo responde el público a la desinformación que ha sido verificada o
etiquetada como falsa.
Preguntaremos
a los gigantes de las redes sociales sobre sus planes más recientes para
reducir las 'noticias falsas' y, al mismo tiempo, mantener la libertad de
expresión en Internet. Destacados académicos y periodistas de todo el mundo
discutirán cómo luchar contra la desinformación dañina, llegar a nuevas
audiencias y restaurar la confianza en su producción.
Si está
interesado en el futuro del periodismo y su papel crucial en este momento
crítico, no puede perdérselo. Ármense con los últimos conocimientos,
conocimientos y experiencia para proteger el futuro de su industria y
desempeñar su papel en la reducción del impacto de esta crisis de salud global.
https://www.bbc.co.uk/beyondfakenews/trustinnews
Trusted News
Initiative/ Iniciativa de noticias confiables
Cómo las
organizaciones de noticias pueden reconstruir la confianza y abordar los
próximos desafíos de desinformación. La Iniciativa de noticias confiables de la
BBC es una asociación que incluye organizaciones como First Draft,
Google/YouTube, Twitter, Reuters, Meta y The Washington Post. Es el único foro
en el mundo de este tipo diseñado para abordar la desinformación en tiempo
real.
https://www.bbc.co.uk/beyondfakenews/trusted-news-initiative/
Trusted News
Initiative para combatir la propagación dañina sobre vacunas
10/12/2020
Trusted News
Initiative (TNI) acordó centrarse en combatir la propagación de desinformación
dañina sobre vacunas, luego de su reciente cumbre, presidida por el director
general de la BBC, Tim Davie.
El TNI es
una colaboración de la industria de las principales organizaciones de noticias
y tecnología global* que trabajan juntas para detener la propagación de
desinformación donde representa un riesgo de daño en el mundo real. Con la
introducción de varias posibles vacunas nuevas contra el COVID-19, ha habido un
aumento de la desinformación 'antivacunas' que se difunde en línea a millones
de personas.
* Los socios dentro del TNI son: AP,
AFP; BBC, CBC/Radio-Canadá, Noel Curran, Director General de Unión Europea de Radiodifusión (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft,
Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Instituto Reuters para el
Estudio del Periodismo, Twitter y The Washington Post.
TRUSTED NEWS INITIATIVE INTENSIFICA
LA LUCHA GLOBAL CONTRA LA DESINFORMACIÓN Y APUNTA A LAS ELECCIONES
PRESIDENCIALES DE EE. UU.
13/7/2020
El TNI
también está ampliando su red global. Los nuevos socios que se unen al TNI
incluyen Associated Press y The Washington Post.
Los socios
dentro del TNI son: AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, Unión Europea de Radiodifusión
(EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu,
Microsoft, Reuters, Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo, Twitter,
The Wall Street Journal.
Vídeo: ¿Qué pasó en las
residencias en la primera ola?
Ángeles
Maestro, médica y política, y Tomás Villén, médico de urgencias debaten sobre
el horror en las residencias, en la primera ola.
El vídeo se
puede ver aquí
Residencias:
35.670 personas fallecidas y ninguna detención
https://kaosenlared.net/residencias-35-670-personas-fallecidas-y-ninguna-detencion/
(Vídeo)
Nines Maestro: Desvelando la política sanitaria ¿Salud o control social?
Por la
Corriente clasista 1º de mayo
Nines
Maestro encara la temática del Covid desde otro punto de vista. Contar
información que no sale en los medios de comunicación. La precarización, el
desempleo, la sobreexplotación y las condiciones paupérrimas de vida no son
consecuencia del Covid, para Nines Maestro.
Desvelando la política sanitaria
¿Salud o control social?
Charla Nines Maestro.
13/11/2021. from Corriente Clasista 1º de Mayo on Vimeo.
https://kaosenlared.net/video-nines-maestro-desvelando-la-politica-sanitaria-salud-o-control-social/
Desvelando
la política sanitaria ¿Salud o control social? Charla Nines Maestro.
13/11/2021.
Documentos
que se hace referencias:
rtve.es/noticias/20200207/relator-especial-onu-para-pobreza/1999648.shtml
elpais.com/sociedad/2020/02/07/actualidad/1581076697_951659.html?rel=mas
elpais.com/sociedad/2019/01/18/actualidad/1547820249_302173.html
elpais.com/sociedad/2019/01/18/actualidad/1547820249_302173.html
abc.es/sociedad/abci-gripe-colapsa-hospitales-pero-peor-esta-llegar-201701122215_noticia.html
elpais.com/ccaa/2015/01/13/madrid/1421182112_975809.html
elpais.com/elpais/2017/01/11/actualidad/1484129213_373897.html
elconfidencial.com/espana/2020-05-18/ancianos-orden-pacientes-residencias-hospital_2593211/
elmundo.es/espana/2020/04/20/5e9e1142fc6c8338398b4599.html
boe.es/boe/dias/2020/03/14/pdfs/BOE-A-2020-3692.pdf
as.com/diarioas/2020/10/03/actualidad/1601718406_993422.html
diario16.com/consentimiento-informado-para-recibir-la-vacuna-covid/
Artículo 13.BOE Real
Decreto 463/2020 2020_03_14
boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-3692
elperiodico.com/es/sociedad/20210801/pfizer-moderna-suben-precios-vacunas-11959613
as.com/diarioas/2021/08/02/actualidad/1627899041_320156.html
newsweekespanol.com/2021/11/covid-19-falsificacion-datos-pfizer/
publico.es/ciencias/investigacion/pfizer-manipulo-resultados-ensayos-clinicos.html
eldiario.es/opinion/zona-critica/influyen-farmaceuticas-medicos_129_2747665.html
bbc.com/mundo/noticias-41181249
expansion.mx/mercados/2021/03/08/blackrock-y-vanguard-16-billones-de-dolares-detras-de-las-vacunas
elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/05/12/609ac641fdddffbf868b459c.html
elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-11-17/covid-19-farmaceuticas-multas-ilegales_2835035/
jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900
lavanguardia.com/vida/20210422/6990394/ue-indemnizaciones-vacunas-efectos-adversos.html
boe.es/buscar/pdf/2001/BOE-A-2001-12770-consolidado.pdf
elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/11/03/6182405dfc6c83a4068b45a3.html
ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_20_1556
8º Informe de
Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19
Fecha de elaboración: 10
de septiembre de 2021
No hay comentarios:
Publicar un comentario